PSYCHOLOGICAL VIOLENCE, RELATIONSHIP AUTHENTICITY AND THE MEANING OF MARRIAGE IN ROMANTIC RELATIONSHIPS

Öz

The aim of this study is to examine the relationship between psychological violence in romantic relationships, relationship authenticity and the meaning of marriage. The sample of the study consists of 509 women over the age of 18. In the data collection process, the Women's Psychological Abuse Inventory was used for the psychological violence variable; the Authenticity in Relationship Scale was used for the relationship authenticity variable; the Meaning of Marriage Scale was used for the meaning attributed to marriage variable; and the Personal Information Form was used for the demographic variables to be examined. SPSS 21.0 program was used for data analysis. According to the findings of the study, psychological violence is negatively related to the relationship authenticity (r=.36, p<.05), positively related to the negative meaning of marriage (r=.15, p<.05) and negatively related to the positive meaning of marriage (r=.19, p<.05). In addition, the relationship authenticity is positively related to the positive meaning of marriage (r=.12, p<.05), and negatively related to the negative meaning of marriage (r=.38, p<.05). Findings showed that psychological violence significantly predicted the relationship authencitiy (10.2%), the positive meaning of marriage (3.4%), and the negative meaning of marriage (1.5%). In addition, the variables were examined according to age, relationship status, education level and relationship duration. The research findings were evaluated in the context of the existing literature, and suggestions were made to researchers and psychological counselors in line with the results.

Anahtar Kelimeler

• Psychological Violence
• Authenticity
• The Meaning of Marriage

ROMANTİK İLİŞKİLERDE PSİKOLOJİK ŞİDDET, İLİŞKİDE OTANTİKLİK VE EVLİLİĞE YÜKLENEN ANLAM

Öz

Bu çalışmanın amacı romantik ilişkilerde psikolojik şiddet, ilişkinin otantikliği ve evliliğe yüklenen anlam arasındaki ilişkiyi incelemektir. Araştırmanın örneklemini 18 yaş üstü 509 kadın oluşturmaktadır. Veri toplama sürecinde psikolojik şiddet değişkeni için Kadına Psikolojik Kötü Muamele Envanteri; ilişkinin otantikliği değişkeni için İlişkide Otantiklik Ölçeği; evliliğe yüklenen anlam değişkeni için Evliliğe Yüklenen Anlam Ölçeği ve incelenecek demografik değişkenler için Kişisel Bilgi Formu kullanılmıştır. Veri analizi için SPSS 21.0 programı kullanılmıştır. Araştırmanın bulgularına göre psikolojik şiddet ilişkinin otantikliği ile negatif (r=.36, p<.05), evliliğe yüklenen negatif anlamla pozitif (r=.15, p<.05), evliliğe yüklenen pozitif anlamla negatif (r=.19, p<.05) ilişkilidir. Ayrıca otantik ilişki de evliliğe yüklenen pozitif anlamla pozitif (r=.12, p<.05), evliliğe yüklenen negatif anlamla negatif (r=.38, p<.05) ilişkilidir. Bulgular psikolojik şiddetin ilişkinin otantikliği (%10.2), evliliğe yüklenen pozitif anlamı (%3.4) ve evliliğe yüklenen negatif anlamı (%1.5) anlamlı düzeyde yordadığını göstermiştir. Bunun yanı sıra değişkenler yaş, ilişki durumu, eğitim durumu ve ilişki süresine göre incelenmiştir. Araştırma bulguları mevcut literatür bağlamında değerlendirilmiş, sonuçlar doğrultusunda araştırmacılara ve psikolojik danışmanlara önerilerde bulunulmuştur.

Anahtar Kelimeler

• Psikolojik Şiddet
• Otantiklik
• Evliliğe Yüklenen Anlam

Kaynakça

1. Acker, M., & Davis, M. H. (1992). Intimacy, passion and commitment in adult romantic relationships: A test of the triangular theory of love. Journal of Social and Personal Relationships, 9, 21-50. https://doi.org/10.1177/0265407592091002
2. Akbaş, M., Gökyıldız, S. Ş., Köroğlu, O. C. ve Öztürk, M. (2019). Üniversite öğrencilerinin evlilik durumlarını etkileyen faktörler. Çukurova Medical Journal Dergisi, 44(1), 93-100. https://doi.org/10.17826/cumj.441022
3. Akkaya, A.B. (2022). Okul psikolojik danışmanlarının romantik ilişkilerindeki duygusal istismar düzeyleri ile benlik saygıları arasındaki ilişkinin incelenme-si. Yüksek Lisans Tezi, Çağ Üniversitesi. (Yöktez, Tez No: 728365).
4. Anderson, K. L. (2010). Conflict, power, and violence in families. Journal of Marriage and Family, 72(3), 726-42. Doi: https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2010.00727.x
5. Arslan-Babal, R., Çekici, F., Aydın-Sünbül, Z., Malkoç, A., Aslan-Gördesli, M. (2021). İlişkide otantiklik ölçeği: Türk kültürüne uyarlama ve geçerlik çalışması. Trakya Eğitim Dergisi, 11(1), 439-449. Doi:10.24315/tred.770310
6. Balcı, E.S. (2021). The predıctıve role of ınsecure attachment styles on relatı-onshıp centered and partner focused obsessıve compulsıve symptoms: the medıator role of relatıonshıp satısfactıon and ıntentıon of ınfıdelıty. (Master Thesis, Başkent University), Yoktez, Thesis No: 660062.
7. Barr, A.B., Simons, R.L. (2018). Marital beliefs among African American emerging adults: The roles of community context, family background, and relati-onship experiences. Journal of Family Issues, 39(2), 352-382. DOI: 10.1177/0192513X16644640
8. Bayar, B. (2021). Yetişkin bireylerde erken dönem uyumsuz şemalar, roman-tik ilişkilerindeki bağlanma stilleri, ilişki doyumları ve başa çıkma biçimleri arasın-daki ilişki. Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Kent Üniversitesi. (Yöktez, Tez No: 663151).

9. Bianchi, D., Morelli, M., Nappa, M. R., Baiocco, R., Chirumbolo, A. (2021). A bad romance: Sexting motivations and teen dating violence. Journal of Interper-sonal Violence, 36 (13-14), 6029-6049. DOI: 10.1177/0886260518817037
10. Botkin, D. R. Weeks, M. O. N. ve Morris, J. E. (2000). Changing Marriage Role Expectations: 1961–1996. Sex Roles, 42(9), 933-942. doi:10.1023/A:1007006702410
11. Boyacıoğlu, İ., Uysal, M.S., Erdugan, C. (2020). Psikolojik şiddetin ölçümü: Psikolojik İstismar Profili’nin ve Kadına Kötü Muamele Envanteri’nin Türkçe’ye uyarlanması. Psikoloji Çalışmaları, 40(1). Advance online publication. DOI: 10.26650/SP2019-0027
12. Brunell, A.B., Kernis, M.H., Goldman, B.M., Heppner, W.L., Davis, P., Cas-cio, E.V., Webster, G.D. (2010). Dispositional authenticity and romantic relations-hip functioning. Personality and Individual Differences, 48, 900-905. https://doi.org/10.1016/j.paid.2010.02.018
13. Connolly, J., & Goldberg, A. (1999). Romantic relationships in adolescence: The role of friends and peers in their emergence and development. In W. Furman, B. B. Brown, & C. Feiring (Eds.), The development of romantic relationships in adolescence (pp. 266–290). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781316182185.012
14. Connolly, J. A., Konarski, R. (1994). Peer self-concept in adolescence: Analy-sis of factor structure and of associations with peer experience. Journal of Research on Adolescence, 4(3), 385–403. https://doi.org/10.1207/s15327795jra0403_3
15. Cross, C., Dragiewicz, M., Richards, K. (2018). Understanding romance fraud: Insights from domestic violence research. British Journal of Criminology, 58(6), 1303-1322. doi:10.1093/bjc/azy005
16. Czerny A.B., Lassiter P.S. (2016) Healing from intimate partner violence: An empowerment wheel to guide the recovery journey, Journal of Creativity in Mental Health, 11(3-4), 311-324, doi: 10.1080/15401383.2016.1222321
17. Çetiner, G. (2006). Aile içi şiddet yaşayan kadınlarda cinsel sorunlar ve intihar olasılığı. Yüksek lisans tezi, Ankara Üniversitesi. https://dspace.ankara.edu.tr/xmlui/bitstream/handle/20.500.12575/77892/192090.pdf?sequence=1
18. Dardis, C.M, Edwards, K.M., Kelley, E.L., Gidycz, C.A. (2017). Percepti-ons of dating violence and associated correlates: A study of college young adults. Journal of Interpersonal Violence. 32 (21), 3245–71. https://doi.org/10.1177/0886260515597439
19. Demetriou, A.,Bakracevic, K. (2009). Reasoning and self-awareness from adolescence to middle age: Organization and development as a function of educa-tion, Learning and Individual Differencesi, 19 (2), 181-194. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2008.10.007.
20. Downing, V.L. (2008). Attachment style, relationship satisfaction, intimacy, loneliness, gender role beliefs, and the expression of authentic self in romantic rela-tionships. Doctoral Dissertation, University of Maryland. (ProQuest, UMI Number: 3324769.)
21. Doyle, D. M., & Molix, L. (2014). Love on the Margins. Social Psychological and Personality Science, 5(1), 102–110. doi:10.1177/1948550613486677
22. Duman, N. (2019). Yetişkin psikolojik istismarını tanımak. International Jour-nal of Social Sciences and Education Research, 5(1), 33-43. https://doi.org/10.24289/ijsser.478248
23. Fallahchai, R., Fallahi, M., Badiee, M. (2021). Intent, attitudes, expectations, and purposes of marriage in Iran: A mixed methods study. Current Psychology, 40, 5301-5311. https://doi.org/10.1007/s12144-019-00477-6.
24. Feldman, S. S. ve Gowen, L. K. (1998). Conflict negotiation tactics in roman-tic relationships in high school students. Journal of Youth and Adolescence, 27, 691-717. https://doi.org/10.5093/pi2018a18
25. Gangamma, R., Bartle-Haring, S., Holowacz, E., Hartwell, E.E., Glebova, T. (2014). Relational ethics, depressive symptoms, and relationship satisfaction in co-uples in therapy. Journal of Marital and Family Therapy, 41(3), 354-366. https://doi.org/10.1111/jmft.12070
26. Gilliath, O., Sesko, A. K., Shaver, P. R., & Chun, D. S. (2010). Attachment, authenticity, and honesty: Dispositional and experimentally induced security can reduce self- and other-deception. Journal of Personality and Social Psychology, 98(5), 841–855. https://doi.org/10.1037/a0019206
27. Güler, K. (2021). Evli olmayan bireylerin evlilik kaygısı ile evliliğe yükledik-leri anlam ve evlilik beklentileri arasındaki ilişkinin incelenmesi. Yüksek lisans tezi, İstanbul Kent Üniversitesi. (Yoktez, Tez No: 665258)
28. Günar-Eren, F. (2019). Y kuşağı erkeklerin duygusal zeka düzeyleri ile evlilik uyumu arasındaki ilişkide otantikliğin aracı rolü. Yüksek Lisans Tezi, Toros Üni-versitesi. (Yöktez, Tez No: 583875).
29. Gürses, A.S. (2021). Üniversite öğrencilerinin evlilik algısı. Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe Üniversitesi. (Yöktez, Tez No: 685775).
30. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü. (2015). Türkiye’de kadına yönelik aile içi şiddet araştırması. 12.04.2023 tarihinde http://www.openaccess.hacettepe.edu.tr:8080/xmlui/handle/11655/23338 adresin-den edinilmiştir.
31. Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., Tatham, R. L. (2006). Multivariate Data Analysis, (6th Edition). Pearson-Prentice Hall.
32. Haque, M., Islam, T. M., Tareque, M. I., & Mostofa, M. (2011). Women em-powerment or autonomy: A comparative view in Bangladesh context. Bangladesh e-journal of Sociology, 8(2), 17-30. https://eds.p.ebscohost.com/eds/pdfviewer/pdfviewer?vid=0&sid=c3a7f01b-2fbf-40d4-87a3-56d1695a4d94%40redis
33. Harwell, T. S., Moore, K. R., & Spence, M. R. (2003). Physical violence, in-timate partner violence, and emotional abuse among adult American Indian men and women in Montana. Preventive medicine, 37(4), 297-303. doi:10.1016/S0091-7435(03)00136-1
34. Impett, E. A., Sorsoli, L., Schooler, D., Henson, J. M., Tolman, D. L. (2008). Relationship authenticity and girls’ self-esteem across adolescence. Developmental Psychology, 44, 722–733. https://doi.org/10.1037/0012-1649.44.3.722
35. Kadakal, İ. (2021). Romantik ilişkilerdeki olası manipülasyon veya duygusal istismarın ilişkiden alınan doyuma etkisi. Yüksek lisans tezi, Üsküdar Üniversitesi. (Yöktez, Tez No: 699433).
36. Kale, F. (2021). Genç yetişkinlerde algılanan romantik ilişki kalitesi, ebeveyn-leşme düzeyi, ilişkide otantiklik ve ilişkisel benlik değişimi arasındaki ilişkinin ince-lenmesi. Yüksek Lisans Tez, Mersin Üniversitesi. (Yöktez, Tez No: 705945).
37. Kalkan, M., Yalçın, İ. (2021). “Evlilik öncesi dönem ve romantik ilişkiler “. M. Kalkan ve Z. Hamamcı (ed.) . Evlilik öncesi psikolojik danışma içinde. (3. Bas-kı). Anı yayıncılık.
38. Kaya, Ö. (2022). Yetişkinlerde sosyal medya bağımlılığı ile romantik ilişki doyumu ilişkisi. Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Gelişim Üniversitesi. (Yöktez, Tez No: 722995).
39. Kayri, M. (2009). Araştırmalarda gruplar arası farkın belirlenmesine yönelik çoklu karşılaştırma (Post-hoc) teknikleri. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(1), 51-64. https://www.researchgate.net/publication/286282915
40. Kernberg, O.F. (2011). Aşk ilişkileri: Normallik ve Patoloji. (A. Yılmaz , çev.), Ayrıntı Yayınları. 3. Baskı. (Orijinal eserin yayın tarihi, 1995)
41. Kool, M.B., Woertman, L., Prins, M.A., Middendorp, H.V., Geenen, R. (2006). Low relationship satisfaction and high partner involvement predict sexual problems of women with Fibromyalgia. Journal of Sex&Marital Therapy, 32 (5), 409-423. https://doi.org/10.1080/00926230600835403
42. Lopez, F. G., Rice, K. G. (2006). Preliminary development and validation of a measure of relationship authenticity. Journal of Counseling Psychology, 53, 362–371. doi:10.1037/0022- 0167.53.3.362Moss, B.F, Schwebel, A.I. (1993). Marriage and romantic relationships: Defining intimacy in romantic relationships. Family Re-lations, 42, 7-31. doi: 10.2307/584918
43. Majidova, F. (2019). Bağlanma stili ile evliliğe yönelik tutum arasındaki ilişki-nin incelenmesi. Yüksek lisans tezi, İstanbul Aydın Üniversitesi. (Yöktez, Tez No: 607442).
44. Mohammadi, B. ve Soleymani, A. (2017). Early maladaptive schemas and ma-rital satisfaction as predictors of marital commitment. International Journal of Beha-vioral Sciences, 11(1), 16-22. Erişim adresi: t.ly/L0o_
45. Morelli, M., Bianchi, D., Baiocco, R., Pezzuti, L., & Chirumbolo, A. (2016). Not-allowed sharing of sexts and dating violence from the perpetrator’s perspecti-ve: The moderation role of sexism. Computers in Human Behavior, 56, 163-169. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.11.047
46. Neff, K.D., Harter, S. (2002). The authenticity of conflict resolutions among adult couples: Does women’s other-oriented behavior reflect their true selves?. Sex Roles, 47(9/10), 403-417. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1021692109040
47. Özabacı, N., Körük, S., Kara, A. (2018). Evliliğe yüklenen anlam ölçeğinin (EYAÖ) geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 8(50), 235-259. https://dergipark.org.tr/tr/pub/tpdrd/issue/40299/481372
48. Özabacı, N., Körük, S., Kara, A. (2019). Evlilik anlamına ilişkin metaforik bir inceleme. Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 48 (1), 693-736. DOI: 10.14812/cufej.489292
49. Özcan, K. (2009). Yetişkin bireylerin algılanan duygusal istismar düzeyleri. Yüksek Lisans Tezi, Ondokuz Mayıs Üniversitesi. (Yöktez, Tez No: 239854).
50. Özpınar, S., Dinç-Horasan, G., Baydur, H., Canbay, T. (2016). Factors affec-ting the views and experiences of women living in the city centre of Manisa, Tur-key, regarding domestic violence. Australian Journal of Primary Health, 22, 466-471. https://doi.org/10.1071/PY15032
51. Rasco, D., Warner, R.M. (2017). Relationship authenticity partially mediates the effects of attachment on relationship satisfaction. The Journal of Social Psycho-logy, 157 (4), 445-457. https://doi.org/10.1080/00224545.2016.1229253
52. Safranoff, A. (2017). Psychological violence against women: What factors increase the risk of this kind of intimate partner abuse?. Salud Colect, 13(4), 611-32. doi: 10.18294/sc.2017.1145
53. Selen, B. (2020). Genç yetişkin bireylerin kişilik ve mizaç özellikleri ile evlilik beklentisi arasındaki ilişkinin incelenmesi. Yüksek lisans tezi, Bahçeşehir Üniversi-tesi. (Yöktez, Tez No: 636002).
54. Shepard, M. F., Campbell, J. A. (1992). The abusive behavior inventory a me-asure of psychological and physical abuse. Journal of Interpers Violence, 7, 291-305. doi: 10.1177/088626092007003001
55. Stackert, R. A., Bursik, K. (2003). Why am I unsatisfied? Adult attachment style, gendered irrational relationship beliefs and young adult romantic relationship satisfaction. Personality and Individual Differences, 34, 1419–1429. https://doi.org/10.1016/S0191-8869(02)00124-1
56. Sümer, S. (2017). Romantik ilişkilerde bağlanma stilleri, romantik kıskançlık ve ilişki doyumu arasındaki ilişkinin incelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Hasan Kal-yoncu Üniversitesi. (Yöktez, Tez No: 486229).
57. Tabachnick B.G., Fidell L.S. (2013). Using multivariate statistics, (6th edi-tion). Pearson Education.
58. Togay, A., Bilge, F. (2021). Evli bireyler ve otantiklik. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 24(46), 817-830.
59. Tolman, R. M. (1989). The development of a measure of psychological malt-reatment of women by their male partners. Violence & Victims, 4, 159- 177. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2487132/
60. Tolman,D.L., Impett,E.A., Tracy,A.J., Michael,A. (2006). Looking good, so-unding good: Femininity ideology and adolescent girls’ mental health. Psychology of Women Quarterly, 30, 85–95. https://doi.org/10.1111/j.1471-6402.2006.00265.x
61. Utkan, R. (2019). Romantik ilişkilerde psikolojik şiddet, algılanan sosyal des-tek ve öz yeterlik ilişkisinin incelenmesi, Yüksek Lisans Tezi, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi. (Yöktez, Tez No: 577821)
62. Uyanık, G. (2022). Yetişkin bireylerde duygusal istismar ve ilişki istikrarı ara-sındaki ilişkinin incelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Kent Üniversitesi. (Yök-tez, Tez No: 647892).
63. Whisman, M.A., Delinsky, S.S. (2002). Marital satisfaction and an informa-tion-processing measure of partner schemas. Cognitive Therapy and Research, 26(5), 617-627. https://doi.org/10.1023/A:1020305226067
64. Wood, A. M., Linley, P. A., Maltby, J., Baliousis, M., Joseph, S. (2008). The authentic personality: A theoretical and empirical conceptualization and the deve-lopment of the authenticity scale. Journal of Counseling Psychology, 55, 385–399. doi:10.1037/0022-0167.55.3.385
65. World Health Organisation (2020, 24 Haziran). World report on violence and health. https://apps.who.int/iris/handle/10665/42495 adresinden edinilmiştir.
66. Yıldız, T. G. (2017). Ailenin tanımı, tarihsel gelişimi ve aile çeşitleri. (ss. 1-14). Pegem Yayınları.
67. Yılmaz, B. (2020). Beliren yetişkinlik döneminde romantik ilişki doyumunun yordayıcısı olarak benlik ayrımlaşması, otantiklik ve depresyon. Yüksek Lisans Te-zi, Mersin Üniversitesi. (Yöktez, Tez No: 657037).
68. Young, J.E., Klosko J.S., Weishaar, M.E. (2009). Şema Terapi. T.V. Soylu (Çev.), Litera Yayınları