Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

TRADE WARS, ECONOMIC NATIONALISM, NEO MERCANTILISM AND DYSFUNCTIONALITY OF THE WORLD TRADE ORGANIZATION

Yıl 2018, Cilt: 1 Sayı: 1, 10 - 24, 31.10.2018

Öz

With the election of the president of Donald Trump, the United States has imposed customs duties on other countries, and mercantilist practices in foreign trade in the other countries have been re-applied on a global scale. In particular, given that Gatt and the World Trade Organization were established to remove trade barriers in the world, what mechanism would be possible to remove possible trade barriers in today's circumstances? Has the WTO lost its functionality? Or are we going into the process of creating new institutions within the WTO? We will look for the answer to these questions in our article.

Kaynakça

  • Aerts, Ö.G.(2009). Dünya Ticaret Örgütü: Anlaşmazlıkların Halli Mekanizması ve Türkiye’nin Taraf Olduğu Uyuşmazlıklar. T.C. Atılım Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı. Yüksek Lisans Tezi. Akın, N. (2006). Dünya Ticaret Örgütü Uyuşmazlık Çözüm Sistemi. Kocaeli: T.C. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimle Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı Özel Hukuk Programı. Yüksek Lisans Tezi. Akın, Ö.C(2015). Dünya Ticaret Örgütü Uyuşmazlık Çözüm Mekanizmasında Misilleme Yaptırımı. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 16, Özel Sayı 2014, s. 1713-1739. (Basım Yılı: 2015) Prof. Dr. Hakan PEKCANITEZ’e ArmağanAkman,S. Yaman,Ş.(ed). (2008). Dünya Ticaret Örgütü Doha Turu Çok Taraflı Ticaret Müzakereleri ve Türkiye. İçinde: Aydın,M. Anlaşmazlıkların Halli Mekanizması, Gelişme Yolundaki Ülkeler ve Türkiye. http://www.tepav.org.tr/tr/yayin/s/151Aydemir,C. Güneş,H.H.(2006).Merkantilizmin Ortaya Çıkışı. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi ISSN:1304-0278 Kış-2006 Cilt 5, Sayı.15, ss136-158.Baytar,R.A.(2010). Dünya Gelir Dağılımındaki Bozulmada Yeni Korumacılığın Rolü. İstanbul: Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Anabilim Dalı Uluslararası İktisat Bilim Dalı. Doktora Tezi. Bocutoğlu, Ersan.(2012). İktisadi Düşünceler Tarihi. Ankara: Murathan YayıneviEğilmez, M. (2018), Korumacılık, Ticaret Savaşı ve ABD Türkiye Ticaret İlişkileri, http://www.mahfiegilmez.com/2018/08/korumaclk-ticaret-savas-ve-abd-turkiye.html.Gençoğlu, A.Y.(). Ticari Kapitalizmden Sanayi Kapitalizmine: Merkantilizm, Liberalizm, Marksizm. Toplum Bilimleri Dergisi, Cilt: 7, Sayı: 14,ss. 79-94.Gilpin, R. Global (2001). Political Economy; Understanding the International Economic Order. Princeton University Press.Hieronymi,O.Ed. (1980)The New Economic Naitonalism. Palgrave Macmillan UK.Kalaycı,İ. (2012). Finansal Kriz Konjonktürü (2007–2009) ve Küresel Ticaretin Anatomisi. Avrasya Etüdleri. Yıl 2012, Cilt 41, Sayı 1, Sayfalar 145 - 182 Karacasulu, N. (2009). Hegemonik Düzen Tartışmaları ve Eleştirel Görüşler. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi,Cilt: 11, Sayı:4, Yıl: 2009, ss.: 53-71.Karaç, G. (2017). Bağımlılık Teorisi Perspektifinden DTÖ Kapsamındaki Korumacılık Politikası Araçlarının Kullanımı. International Journal of Public Finance, Sayı 2, Cilt 2, ss.245-263.Kibritçioğlu, A. (1996). Merkantilistler ve Fiyokratların Dış Ticaret İle İlgili Görüşleri: Özet Bir Bakış. Uluslararası Makro İktisat – Okumalar, Ankara: DTFOB Yayıncılık.Peker, H.S. (2015). Avrupa’da Merkantilist Uygulamalar ve Osmanlı Ekonomisi İle Bir Karşılaştırma. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi Y.2015, Cilt 5, Sayı 1, ss.1-12.Pınar, Övgü ve Uzunoğlu, Hande (2013), “Dünyada Kur Savaşları Alarmı”, http://www.izto.org.tr/portals/0/argebulten/ovgu_hande_kursavaslari.pdfPryke,S. (2012). Economic Nationalism: Theory,History and Prospects. Global Policy. Sayı 3 Cilt 3, ss.281-291.Rickards, J. (2017). Kur Savaşları: Bir Sonraki Küresel Krizin Oluşumu. İstanbul: Scala Yayıncılık. Sarıbeyoğlu, M. (2008).Dünya Ticaret Örgütü’nün Antlaşmalara Dayalı Milletlerarası Ekonomik Düzendeki Yeri ve Türk Hukukuna Etkisi. Ankara: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku (Uluslararası Kamu Hukuku) Anabilim Dalı. Doktora Tezi. Seyidoğlu, H. (2007). Uluslararası İktisat Teori Politika ve Uygulama. İstanbul: Güzem Can Yayınları Seymen, D.A.(2000). Dış Ticarette Yeni Korumacı Eğilimler ve Türk Dış Ticareti Açısından Değerlendirilmesi. İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Anabilim Dalı, Doktora Tezi. Tuncer, S. (1996). “Korumacılık Teori ve Uygulama”, Maliye Araştırma Merkezi Konferansları, Sayı: 36, (1996),ss. 241- 242.Ulusoy, Ü.H.(2008). Dünya Ticaret Örgütünde Uyuşmazlıkların Çözüm Mekanizması. Ankara: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuk(Uluslararası Kamu Hukuk)Anabilim Dalı , Doktora Tezi. Ünay,S. Dilek Ş. (2018). Yeni Korumacılık ve Ticaret Savaşları. SETA, Ocak 2018, Sayı 228, ss.7-27.Wigell, M.(2016). Conceptualizing regional powers’ geoeconomic strategies: neo-imperialism, neo-mercantilism, hegemony, and liberal institutionalism. Asia Europe Journal, Asia Europe, 14, 2, ss. 135–151.Yılmaz, M.(2018). Dış Ticarete Giriş. Ankara: Gazi Kitabevi.

TİCARET SAVAŞLARI, EKONOMİK MİLLİYETÇİLİK, YENİ MERKANTİLİZM VE DÜNYA TİCARET ÖRGÜTÜNÜN İŞLEVSİZLİĞİ

Yıl 2018, Cilt: 1 Sayı: 1, 10 - 24, 31.10.2018

Öz

Donald
Trump’ın başkan seçilmesiyle birlikte, Amerika Birleşik Devletlerinin diğer
ülkelere karşı uygulamaya koyduğu gümrük vergileri ve diğer ülkelerinde aynı
şekilde karşılık vermesiyle dış ticarette merkantilist uygulamaların dünya
ölçeğinde tekrar uygulanması gündeme gelmektedir. Özellikle GATT ve sonrasında
Dünya Ticaret Örgütünün dünya ticaretinin önündeki engellerin kaldırılması
amacıyla kurulduğunu düşünürsek, günümüz koşullarında nasıl bir mekanizma ile
olası ticaret engelleri kaldırabilir? DTÖ işlevselliğini yitirdi mi? Yoksa DTÖ
kendi içinde yeni kurumların oluşması sürecine mi giriyoruz? Bu sorularının
cevabını makalemiz içerisinde arayacağız

Kaynakça

  • Aerts, Ö.G.(2009). Dünya Ticaret Örgütü: Anlaşmazlıkların Halli Mekanizması ve Türkiye’nin Taraf Olduğu Uyuşmazlıklar. T.C. Atılım Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı. Yüksek Lisans Tezi. Akın, N. (2006). Dünya Ticaret Örgütü Uyuşmazlık Çözüm Sistemi. Kocaeli: T.C. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimle Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı Özel Hukuk Programı. Yüksek Lisans Tezi. Akın, Ö.C(2015). Dünya Ticaret Örgütü Uyuşmazlık Çözüm Mekanizmasında Misilleme Yaptırımı. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 16, Özel Sayı 2014, s. 1713-1739. (Basım Yılı: 2015) Prof. Dr. Hakan PEKCANITEZ’e ArmağanAkman,S. Yaman,Ş.(ed). (2008). Dünya Ticaret Örgütü Doha Turu Çok Taraflı Ticaret Müzakereleri ve Türkiye. İçinde: Aydın,M. Anlaşmazlıkların Halli Mekanizması, Gelişme Yolundaki Ülkeler ve Türkiye. http://www.tepav.org.tr/tr/yayin/s/151Aydemir,C. Güneş,H.H.(2006).Merkantilizmin Ortaya Çıkışı. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi ISSN:1304-0278 Kış-2006 Cilt 5, Sayı.15, ss136-158.Baytar,R.A.(2010). Dünya Gelir Dağılımındaki Bozulmada Yeni Korumacılığın Rolü. İstanbul: Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Anabilim Dalı Uluslararası İktisat Bilim Dalı. Doktora Tezi. Bocutoğlu, Ersan.(2012). İktisadi Düşünceler Tarihi. Ankara: Murathan YayıneviEğilmez, M. (2018), Korumacılık, Ticaret Savaşı ve ABD Türkiye Ticaret İlişkileri, http://www.mahfiegilmez.com/2018/08/korumaclk-ticaret-savas-ve-abd-turkiye.html.Gençoğlu, A.Y.(). Ticari Kapitalizmden Sanayi Kapitalizmine: Merkantilizm, Liberalizm, Marksizm. Toplum Bilimleri Dergisi, Cilt: 7, Sayı: 14,ss. 79-94.Gilpin, R. Global (2001). Political Economy; Understanding the International Economic Order. Princeton University Press.Hieronymi,O.Ed. (1980)The New Economic Naitonalism. Palgrave Macmillan UK.Kalaycı,İ. (2012). Finansal Kriz Konjonktürü (2007–2009) ve Küresel Ticaretin Anatomisi. Avrasya Etüdleri. Yıl 2012, Cilt 41, Sayı 1, Sayfalar 145 - 182 Karacasulu, N. (2009). Hegemonik Düzen Tartışmaları ve Eleştirel Görüşler. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi,Cilt: 11, Sayı:4, Yıl: 2009, ss.: 53-71.Karaç, G. (2017). Bağımlılık Teorisi Perspektifinden DTÖ Kapsamındaki Korumacılık Politikası Araçlarının Kullanımı. International Journal of Public Finance, Sayı 2, Cilt 2, ss.245-263.Kibritçioğlu, A. (1996). Merkantilistler ve Fiyokratların Dış Ticaret İle İlgili Görüşleri: Özet Bir Bakış. Uluslararası Makro İktisat – Okumalar, Ankara: DTFOB Yayıncılık.Peker, H.S. (2015). Avrupa’da Merkantilist Uygulamalar ve Osmanlı Ekonomisi İle Bir Karşılaştırma. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi Y.2015, Cilt 5, Sayı 1, ss.1-12.Pınar, Övgü ve Uzunoğlu, Hande (2013), “Dünyada Kur Savaşları Alarmı”, http://www.izto.org.tr/portals/0/argebulten/ovgu_hande_kursavaslari.pdfPryke,S. (2012). Economic Nationalism: Theory,History and Prospects. Global Policy. Sayı 3 Cilt 3, ss.281-291.Rickards, J. (2017). Kur Savaşları: Bir Sonraki Küresel Krizin Oluşumu. İstanbul: Scala Yayıncılık. Sarıbeyoğlu, M. (2008).Dünya Ticaret Örgütü’nün Antlaşmalara Dayalı Milletlerarası Ekonomik Düzendeki Yeri ve Türk Hukukuna Etkisi. Ankara: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku (Uluslararası Kamu Hukuku) Anabilim Dalı. Doktora Tezi. Seyidoğlu, H. (2007). Uluslararası İktisat Teori Politika ve Uygulama. İstanbul: Güzem Can Yayınları Seymen, D.A.(2000). Dış Ticarette Yeni Korumacı Eğilimler ve Türk Dış Ticareti Açısından Değerlendirilmesi. İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Anabilim Dalı, Doktora Tezi. Tuncer, S. (1996). “Korumacılık Teori ve Uygulama”, Maliye Araştırma Merkezi Konferansları, Sayı: 36, (1996),ss. 241- 242.Ulusoy, Ü.H.(2008). Dünya Ticaret Örgütünde Uyuşmazlıkların Çözüm Mekanizması. Ankara: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuk(Uluslararası Kamu Hukuk)Anabilim Dalı , Doktora Tezi. Ünay,S. Dilek Ş. (2018). Yeni Korumacılık ve Ticaret Savaşları. SETA, Ocak 2018, Sayı 228, ss.7-27.Wigell, M.(2016). Conceptualizing regional powers’ geoeconomic strategies: neo-imperialism, neo-mercantilism, hegemony, and liberal institutionalism. Asia Europe Journal, Asia Europe, 14, 2, ss. 135–151.Yılmaz, M.(2018). Dış Ticarete Giriş. Ankara: Gazi Kitabevi.
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Mutlu Yılmaz 0000-0003-3808-9728

Emir Divani Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 31 Ekim 2018
Gönderilme Tarihi 20 Eylül 2018
Kabul Tarihi 30 Ekim 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2018 Cilt: 1 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Yılmaz, M., & Divani, E. (2018). TİCARET SAVAŞLARI, EKONOMİK MİLLİYETÇİLİK, YENİ MERKANTİLİZM VE DÜNYA TİCARET ÖRGÜTÜNÜN İŞLEVSİZLİĞİ. İzmir Katip Çelebi Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 1(1), 10-24.
AMA Yılmaz M, Divani E. TİCARET SAVAŞLARI, EKONOMİK MİLLİYETÇİLİK, YENİ MERKANTİLİZM VE DÜNYA TİCARET ÖRGÜTÜNÜN İŞLEVSİZLİĞİ. IKCIIBFD. Ekim 2018;1(1):10-24.
Chicago Yılmaz, Mutlu, ve Emir Divani. “TİCARET SAVAŞLARI, EKONOMİK MİLLİYETÇİLİK, YENİ MERKANTİLİZM VE DÜNYA TİCARET ÖRGÜTÜNÜN İŞLEVSİZLİĞİ”. İzmir Katip Çelebi Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 1, sy. 1 (Ekim 2018): 10-24.
EndNote Yılmaz M, Divani E (01 Ekim 2018) TİCARET SAVAŞLARI, EKONOMİK MİLLİYETÇİLİK, YENİ MERKANTİLİZM VE DÜNYA TİCARET ÖRGÜTÜNÜN İŞLEVSİZLİĞİ. İzmir Katip Çelebi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 1 1 10–24.
IEEE M. Yılmaz ve E. Divani, “TİCARET SAVAŞLARI, EKONOMİK MİLLİYETÇİLİK, YENİ MERKANTİLİZM VE DÜNYA TİCARET ÖRGÜTÜNÜN İŞLEVSİZLİĞİ”, IKCIIBFD, c. 1, sy. 1, ss. 10–24, 2018.
ISNAD Yılmaz, Mutlu - Divani, Emir. “TİCARET SAVAŞLARI, EKONOMİK MİLLİYETÇİLİK, YENİ MERKANTİLİZM VE DÜNYA TİCARET ÖRGÜTÜNÜN İŞLEVSİZLİĞİ”. İzmir Katip Çelebi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 1/1 (Ekim 2018), 10-24.
JAMA Yılmaz M, Divani E. TİCARET SAVAŞLARI, EKONOMİK MİLLİYETÇİLİK, YENİ MERKANTİLİZM VE DÜNYA TİCARET ÖRGÜTÜNÜN İŞLEVSİZLİĞİ. IKCIIBFD. 2018;1:10–24.
MLA Yılmaz, Mutlu ve Emir Divani. “TİCARET SAVAŞLARI, EKONOMİK MİLLİYETÇİLİK, YENİ MERKANTİLİZM VE DÜNYA TİCARET ÖRGÜTÜNÜN İŞLEVSİZLİĞİ”. İzmir Katip Çelebi Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, c. 1, sy. 1, 2018, ss. 10-24.
Vancouver Yılmaz M, Divani E. TİCARET SAVAŞLARI, EKONOMİK MİLLİYETÇİLİK, YENİ MERKANTİLİZM VE DÜNYA TİCARET ÖRGÜTÜNÜN İŞLEVSİZLİĞİ. IKCIIBFD. 2018;1(1):10-24.
Creative Commons Lisansı
İzmir Katip Çelebi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.