BELİRSİZ ALACAK DAVASINDAN SONRA EK DAVA AÇILABİLİR Mİ?

Öz

İlk defa HMK m. 107 hükmü ile pozitif hukukumuza kazandırılan “belirsiz alacak davası” hem doktrin hem de uygulama anlamında beraberinde bazı tereddütleri de getirmiştir. Bu tereddütlerden birisi de belirsiz alacak davası açılmasından sonra ek dava açılıp açılamayacağı hususudur. Bu sebeple, çalışmamızın amacı, belirsiz alacak davası olarak açılmış bir dava hakkında ek dava açılıp açılamayacağının ortaya konulmasıdır. Bu bağlamda, belirsiz alacak davasının hukukî niteliği belirlenmiştir. Sonrasında, belirsiz alacak davası, kısmî dava ile karşılaştırılmıştır. Buna paralel olarak belirsiz alacak davası ile kısmî dava, dava konusu özelinde de bir karşılaştırmaya tabi tutulmuştur. Devamında da, bu konu ile ilgili verilmiş Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Kararları ile birlikte Yargıtay Kararları sunulmuştur. En sonunda ise bu bilgiler ışığında, çalışmamız açısından vardığımız sonuç ile birlikte konuya ilişkin çözüm önerimiz belirtilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Belirsiz alacak davası
• Belirsiz Alacak Davası
• Kısmî Dava
• Ek Dava
• Derdestlik
• Kesin Hüküm

COULD ADDITIONAL CLAIMS BE FILED AFTER UNQUANTIFIED DEBT CLAIM?

Öz

Anahtar Kelimeler

• Unquantified debt claim
• Unquantified Debt Claim
• Partial Claim
• Additional Claim
• Pendency
• Res Judicata

Kaynakça

1. AKİL, Cenk, Kısmî Dava, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2013.
2. ARSLAN, Ramazan/ YILMAZ, Ejder/ TAŞPINAR AYVAZ, Sema/ HANAĞASI, Emel, Medenî Usul Hukuku, Güncellenmiş ve 7251 sayılı Kanun Değişiklikleri İşlenmiş 6. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2020.
3. ASLAN, Kudret/ AKYOL ASLAN, Leyla/ KİRAZ, Taylan Özgür, “Koşulları Oluşmadan Açılan Belirsiz Alacak Davasında Mahkemece Verilecek Karar”, DEÜHFD, C. 16, Özel Sayı (Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan), Y. 2014, s. 975-1024.
4. ATALI, Murat/ ERMENEK, İbrahim/ ERDOĞAN, Ersin, Medenî Usûl Hukuku, 3. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2020.
5. AYAN, Serkan, Zamanaşımın Durması ve Zamanaşımın Kesilmesi, Adalet Yayınevi, Ankara, 2020.
6. BAHADIR, Zeynep, Medenî Usûl Hukukunda Kısmî Karar, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2018.
7. BAUMANN WEY, Sabine, Die unbezifferte Forderungsklage nach Art. 85 ZPO, Schulthess Verlag, Zürich, 2013.
8. BÖRÜ, Levent, Dava Konusunun Devri, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2012.

9. BUDAK, Ali Cem/ KARAASLAN, Varol, Medenî Usul Hukuku, Genişletilmiş ve Gözden Geçirilmiş 4. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2020.
10. BUDAK, Ali Cem, “Belirsiz Alacak Davası”, Bankacılar Dergisi, C. 24, Özel Sayı, Y. 2013, s. 82-86.
11. BULUT, Uğur, Medenî Usûl Hukukunda Davaların Yığılması (Objektif Dava Birleşmesi), Adalet Yayınevi, Ankara, 2017.
12. DURAN, Osman, Medeni Usul Hukukunda Taleple Bağlılık İlkesi, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2020.
13. ERCAN ÖZLER, Meltem, Medenî Usûl Hukuku’nda Dava Konusu, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2019.
14. ERDEM, Mehmet, Özel Hukukta Zamanaşımı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2010.
15. ERMENEK, İbrahim, Medenî Usul Hukukunda Davaların Birleştirilmesi ve Ayrılması, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2014.
16. EROĞLU, Orhan, Islah, Güncelleştirilmiş ve Genişletilmiş 3. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2020.
17. GÖRGÜN, L. Şanal/ BÖRÜ, Levent/ TORAMAN, Barış/ KODAKOĞLU, Mehmet, Medenî Usûl Hukuku, 28.07.2020 tarih ve 7251 sayılı Kanunla Değiştirilmiş, Güncellenmiş 9. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2020.
18. GÖZÜTOK, Zeki/ ALBAYRAK, Adem, Alfabetik Medeni Usul El Kitabı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2020.
19. GUT, Nicolas, Die unbezifferte Forderungsklage nach der Schweizerischen Zivilprozessordnung, Helbing Lichtenhahn Verlag, Basel, 2014.
20. İYİLİKLİ, Ahmet Cahit, Hukuk Yargılamasında Kesin Hüküm, 2. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2020.
21. KARAASLAN, Varol, “Belirsiz Alacak Davası/Kısmi Dava - Bir Madalyonun İki Yüzü Mü?”, YÜHFD, C. VIII, Özel Sayı (Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nin Kuruluşunun 20. Yılı Armağanı), Y. 2016, s. 213-242.
22. KARAMERCAN, Fatih, “Islah Kurumunda Yargılama Giderine Vekalet Ücretinin Dâhil Edilip Edilemeyeceği ve Yargıtay'ın Tutumu”, İBD, C. 87, S. 2013/3, s. 182-189.
23. KARSLI, Abdurrahim, Medeni Muhakeme Hukuku, Yenilenmiş ve Gözden Geçirilmiş 5. Baskı, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2020.
24. KIRTILOĞLU, S. Serhat, Medeni Yargılama Hukukunda Değişiklik Davası, Adalet Yayınevi, Ankara, 2014.
25. KİRAZ, Taylan Özgür, “Belirsiz Alacak Dâvası”, Çatı Dergisi, S. 30, Y. 2012, s. 16-19.
26. KURTOĞLU, Bahar Tuna, Die unbezifferte Forderungsklage Analyse, Problemstellungen und Lösungsansätze, bezogen auf das türkische, schweizerische und deutsche Recht, Peter Lang Verlag, Berlin, 2019.
27. KURU, Baki/ AYDIN, Burak, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medenî Usul Hukuku, 7251 sayılı Kanun Değişiklikleri İşlenmiş 4. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2020.
28. MERİÇ, Nedim, Medenî Yargılama Hukukunda Tasarruf İlkesi, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2011.
29. ÖZÇELİK, Volkan, Türk Medenî Usûl Hukukunda Taraflara Getirilme İlkesi, Adalet Yayınevi, Ankara, 2020.
30. ÖZEKES, Muhammet/ BULUT, Uğur, “Kısmî ve Belirsiz Alacak Taleplerinde Islah Sorunu (Bir HGK Kararı Işığında İnceleme)”, MİHDER, C. 13, S. 38, Y. 2017, s. 685-717.
31. ÖZKAYA-FERENDECİ, Hamide Özden, Kesin Hükmün Objektif Sınırları, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2009.
32. PEKCANITEZ, Hakan, Belirsiz Alacak Davası (HMK m. 107), Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2011.
33. PEKCANITEZ, Hakan, Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, 15. Bası, C. II, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2017 (Kısaltma: Pekcanıtez Usûl).
34. SİMİL, Cemil, Belirsiz Alacak Davası, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2013.
35. TANRIVER, Süha, Medenî Usûl Hukuku, C. I, Tümüyle Gözden Geçirilmiş, Yenilenmiş ve Genişletilmiş 3. Bası, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2020.
36. TANRIVER, Süha, Medenî Usul Hukukunda Derdestlik İtirazı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2007 (Kısaltma: Derdestlik).
37. YILMAZ, Ejder, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Genişletilmiş 4. Baskı, C. 2, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2021.
38. YILMAZ, Ejder, Islah, Genişletilmiş 5. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2021.