Human Rights Dimesion of Long Arrest Periods in Turkey: An Evaluation of Legal Framework and Implementation

Öz

Time limits established for arrest has been an important concern of human rights law in the context of right to liberty and freedom . Long arrest periods would unfairly limit the freedom of individuals . The Code of Criminal Procedures in Turkey has a provision on time limits of arrest . However, due to the unclear wording, provisions in other laws and some problems emerging from the implementation of the Code the European Court of Human Rights, international human rights bodies, lawyers and civil human rights organizations has continued to criticize long arrest periods in Turkey . In this article, Criminal Procedural Law and recent judgments on time limits of arrest given by the Constitutional Court will be evaluated in the light of the Constitution, European Court of Human Rights judgments and comparative law

Anahtar Kelimeler

• Arrest,upper time limits for arrest,European Court of Human Rights,Right to liberty and security,comparative criminal procedural law

Türkiye’de Tutukluluk Sürelerinin İnsan Hakları Boyutu: Hukuki Çerçeve ve Uygulama Üzerine Bir Değerlendirme

Öz

Kaynakça

1. • Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü (2013), 2012 Faaliyet Raporu, Ankara .
2. • Bilge Adamlar Kurulu (2011), Çağcıl Hukuk Sistenmlerinde ve Türkiye’de Tutukla- ma, Rapor no: 38, Bilge Adamlar Stratejik Araştırma Merkezi BİLGESAM Yayınları, İstanbul .
3. • Dönmez, Halit (2010) “CMK 102 deki Tutukluluk Süresiyle İlgili Değerlendirmeler”, Ankara Barosu Dergisi, Cilt: 68, Sayı:2010/4, ss . 189-198 .
4. • Fair Trials International, (2011), Report, Detained without Trial:FairTrial International’s Response to the European Commission’s Green Paper on Detention, London .
5. • Feyzioğlu, Metin ve Ergün, Güneş Okuyucu (2010), “Türk Hukukunda Tutyuklulukta Aazami Süre”, AÜHFD, Cilt: 59, Sayı: 1, ss . 35-59 .
6. • Feyzioğlu, Metin (1999), “Suçsuzluk Karinesi: Kavram Hakkında Genel Bilgiler ve Av- rupa İnsan Hakları Sözleşmesi”, AÜHFD, Cilt 48, Sayı: 1-4, ss . 135-163 .
7. • Feyzioğlu, Metin (2009), “Tutuklamaya Dair Uygulamada Görülen Bazı Sorunlar, Tesbitler, Değerlendirmeler”, Prof . Dr . Ali Naim İnan’a Armağan, Ankara, ss .1189- 1193 .
8. • Hakeri, Hakan ve Ünver, Yener (2008) Ceza Muhakemesi Hukuku, Temel Bilgiler, Ankara .

9. • Kazancı, Behiye Eker (2012), “AİHS ve AİHM Kararları Çerçevesinde Yakalama ve Koruma Tedbiri ile İlgili Kişi Güvenliği ve Hürriyetinin Sınırlandırılması”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Cilt: 98, s . 75-104 .
10. • Macovei, Monica (2002), Kişinin Özgürlük ve Güvenlik Hakkı: Avrupa insan Hakları Sözleşmesinin 5 . Maddesinin Uygulanmasına ilişkin Klavuz, Avrupa Konseyi İnsan hakları Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Kitapçıkları no . 5, Strasbourg .
11. • Özbek, Veli Özer; Kanbur, Mehmet Nihat; Doğan, Koray; Bacaksız, Pınar ve Tepe, İlker (2013), Ceza Muhakemesi Hukuku, Seçkin Yayınları, Ankara .
12. • Özen, Muharrem; Güngör, Devrim ve Ergün, Güneş Okuyucu (2010), “AİHM Işığın- da Türk Hukukunda Tutukluluk Süresine İlişkin Değerlendirmeler”, Ankara Barosu Dergisi, Cilt: 68, Sayı:2010/4, ss . 181-187 .
13. • P . van Dijk ve G . J . H . Van Hoof (1998) Theory and Practice of the European Conven- tion on Human Rights, Kluwer Law International, The Hauge .
14. • Robin, C . A . White ve Owey, Clae (2010) The European Convention on Human Rights, Beşinci Baskı, Oxford University Press, London .