Conscientious Objection in The Decisions Of European Court Of Human Rights

Öz

Republic of German in 1966, it has been established that conscientious objection is not recognised at the Convention as a right. For many years this case-law had not changed. But the Court took important steps in the Thlimmenos/Greece and Ülke/Turkey decisions about leaving this case law. Together with the Bayatyan/Armenia decision conscientious objection is recognised as a right within the scope of article 9 of European Convention of Human Rights. Turkey is the only European Council member state that has not recognised the right to conscientious objection although there are many Court’s decision against it. It is expected from Turkey to take necessary steps about this issue to resolve the problem

Anahtar Kelimeler

• Conscientious Objection,Compulsory Military Service,European

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında Vicdani Ret

Öz

Avrupa Konseyi yargı organlarından Avrupa İnsan Hakları Komisyonu’nun 1966 tarihli Grandrath/Federal Almanya Cumhuriyeti kararıyla vicdani reddin sözleşme kapsamında yer alan bir hak olarak tanınmadığı içtihadı yerleşmiştir. Uzun yıllar bu içtihatta değişiklik olmamıştır. Thlimmenos/Yunanistan ve Ülke/ Türkiye kararlarında Mahkeme bu içtihattan sapma yolunda önemli adımlar atmıştır. Bayatyan/Ermenistan kararı ile de vicdani ret Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 9. maddesi kapsamında korunan bir hak olarak kabul edilmiştir. Türkiye aleyhine verilmiş AİHM kararlarına rağmen Avrupa Konseyi üyesi devletler arasında vicdani ret hakkını tanımayan tek ülke konumundadır. Bu bağlamda Türkiye’den sorunun çözümü için gerekli adımları atması beklenmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Vicdani Ret, Zorunlu Askerlik, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Düşünce, Vicdan ve Din Özgürlüğü.

Kaynakça

1. • Aydın, Suavi, Toplumun Militarizasyonu: Zorunlu Askerlik Sisteminin Ve Ulusal Or- duların Yurttaş Yaratma Sürecindeki Rolü, Çarklardaki Kum: Vicdani Ret, Düşünsel Kaynaklar Ve Deneyimler, Haz. Özgür Heval Çınar-Coşkun Üsterci, İstanbul, İleti- şim Yayınları, 2008, S. 25-49.
2. • Brett, Rachel, Askerlik Hizmetinin Vicdanen Reddi Ve Alternatif Hizmette
3. • Uluslararası Standartlar, Çarklardaki Kum: Vicdani Ret, Düşünsel Kaynaklar Ve Deneyimler, Haz. Özgür Heval Çınar-Coşkun Üsterci, İstanbul, İletişim Yayınları, 2008, S.247-267.
4. • Can, Osman, “Vicdani Ret” Anayasal Bir Hak Mı?, Radikal Gazetesi, 10.07.2005.
5. • Çınar, Özgür Heval, Uluslararası İnsan Hakları Hukukunda Vicdani Ret Ve Türkiye, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 2014.
6. • Çınar, Özgür Heval; Üsterci, Coşkun, Çarklardaki Kum: Vicdani Ret, Düşünsel Kay- naklar Ve Deneyimler, İletişim Yayınları, İstanbul, 2008.
7. • Gözübüyük, A. Şeref; Gölcüklü, Feyyaz, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Ve Uygula- ması, Turhan Kitabevi, 10. Bası, Ankara, 2013.
8. • Gürcan, Ertuğrul Cenk, Zorunlu Askerlik Karşısında Vicdani Ret: Bir İnsan Hakkı (Mı)?, Ankara Üniversitesi Sbf Dergisi, 62-1, 2007, S. 89-111.

9. • Eren, Abdurrahman, Türk Hukukunda Vicdani Ret, Ankara Üniversitesi Sbf Dergisi, 61-3, 2006, S. 103-130.
10. • Karagöz, Kasım, Komisyon Ve Mahkeme Kararları Işığında Avrupa Konseyinde Vic- dani Ret Hakkı, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. Xıı., 1-2, S. 865-906.
11. • http://hudoc.echr.coe.int/
12. • http://hub.coe.int
13. • http://assembly.coe.int/