Agent’s Duty of Care Based on Agency Contract

Öz

Agency contract is one of the transaction contracts which is regulated under articles 502-514 of the Turkish Code of Obligation, therefore it is a typical conract type and also that is used in practice often. It takes place between agent and principal and the agent, undertakes to conduct principal’s certain business or provide certain services in accordance with the terms of the contract. Besides, fee is not an essential subject of this contract, so parties can determine a fee for the agent’s service, it is optional. In this circumstances whether get paid by principal or not, agent always have some obligations due to the agency contract and one of the them is, duty of care. General principles and aspects about indicating agent’s duty of care and the legal consequences of its breach constitutes main scope of this article

Anahtar Kelimeler

• duty of care,agency contract,agent,principal,obligation

Vekilin Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan Özen Borcu

Öz

İş görme sözleşmelerinden biri olan vekalet sözleşmesi Türk Borçlar Kanunu’nun 502-514. maddeleri arasında düzenlenmiştir, bu nedenle tipik bir sözleşme türüdür ve uygulamada da sıklıkla kullanılmaktadır. Vekil ile vekalet veren arasında düzenlenen vekalet sözleşmesinde, vekil vekalet verenin, sözleşmenin şartlarına uygun olarak belirli bir işini yürütmeyi veya belirli hizmetleri sağlamayı üstlenmektedir. Bununla birlikte, ücret sözleşmenin esaslı unsurlarından olmayıp, taraflar vekilin hizmetleri için bir ücret tayin edip-etmeme seçeneğine sahiptirler. Bu çerçevede ücret alsın ya da almasın, vekilin her zaman birtakım borçları söz konusudur ve bu borçlarından birini de özen borcu teşkil etmektedir. Vekilin özen borcunun kapsamının ve özen borcuna aykırı hareket etmesinin hukuki sonuçlarının belirlenmesindeki genel unsur ve hususlar bu makalenin temel konusunu oluşturmaktadır

Anahtar Kelimeler

• özen borcu,vekalet sözleşmesi,vekil,vekalet veren,borç

Kaynakça

1. • Akıncı, Şahin, Vekalet Sözleşmesinin Sona Ermesi, Sayram Yayınları, Konya, 2004.
2. • Akil, Cenk, “Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu Kararları Işığında Avukatın Göre- vini Özenle Yerine Getirme Yükümlülüğü”, Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 2, Sayı 1, 2012, s. 11-26.
3. • Akipek, Şebnem, Alt Vekalet, Yetkin Yayınları, Ankara, 2003.
4. • Akünal, Teoman, “İsviçre Federal Mahkemesinin Mimarlık Sözleşmesinin Niteliği Konusunda 3 Ekim 1973 Tarihli Kararı”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mec- muası (İÜHFM), İstanbul, 1974, Cilt 40, Sayı 1-4, s. 701-707.
5. • Aral, Fahrettin; Ayrancı, Hasan, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 11. Baskı, Yet- kin Yayınları, Ankara, 2018.
6. • Avcı, Ali, “Türk Borçlar Kanunu’nda Yüklenı̇cinin Sadakat ve Özen Borcu”, TBB Der- gisi, Ankara, 2015, Sayı 119, s. 367-394.
7. • Aydoğdu, Murat; Kahveci, Nalan, Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 3. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2017.
8. • Başpınar, Veysel, Vekilin Özen Borcundan Doğan Sorumluluğu, 2. Baskı, Yetkin Ya- yınları, Ankara, 2004.

9. • Demir, Nureddin, Vekalet Sözleşmesi ve Kötüye Kullanılması, Yayımlanmamış Yük- sek Lisans Tezi, İstanbul Kültür Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı, İstanbul, 2008.
10. • Duman, Mete, “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda Uygulayıcı Gözüyle Vekalet Sözleşmesı̇”, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu 12-13 Mayıs 2011, An- kara Barosu Başkanlığı, 2012, s. 15-41.
11. • Emiroğlu, Haluk, “Roma Hukuku’nda Vekalet Sözleşmesi (Mandatum) ve Hukuki İş- lemlerde Temsil”, AÜHFD, Cilt 52, Sayı 1, 2003, s. 101-111.
12. • Eren, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 23. Baskı, Ankara, 2018, (Genel).
13. • Eren, Fikret, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 6. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2018, (Özel).
14. • Erzurumluoğlu, Erzan, Sözleşmeler Hukuku Özel Borç İlişkileri, 5. Baskı, Yetkin Ya- yınları, Ankara, 2015.
15. • Gümüş, Mustafa Alper, Borçlar Hukuku Özel Hükümler II. Cilt, 3. Baskı, Filiz Kita- bevi, İstanbul, 2018, (Borçlar).
16. • Gümüş, Mustafa Alper, Türk-İsviçre Borçlar Hukuku’nda Vekilin Özen Borcu, Beta Yayınevi, İstanbul, 2001, (Özen).
17. • İnal, Tamer, Borca Aykırılık Dönme ve Fesih, 4. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2014.
18. • Kalkan Oğuztürk, Burcu, Güven Sorumluluğu, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2008.
19. • Kaya, Mine, “Hekimin Hastayı Aydınlatma Yükümlülüğünden Kaynaklanan Tazmi- nat Sorumluluğu”, TBB Dergisi, Ankara, 2012, S 100, s. 45-82.
20. • Kocayusufpaşaoğlu, Necip, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt 1, 7. Baskı, İstan- bul, 2017.
21. • Korkmaz Sayın, Bengi, Roma Hukuku’nda Vekalet Sözleşmesi (Mandatum), Yetkin Yayınları, Ankara, 2014.
22. • Oğuzman, M. Kemal; Öz, Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt 1, 16. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2018.
23. • Özdemir, Hayrünnisa, Özel Hukukta Teşhis ve Tedavi Sözleşmesi, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2014.
24. • Özkaya, Eraslan, Vekalet Sözleşmesi ve Vekaletin Kötüye Kullanılması, 4. Baskı, Seç- kin Yayıncılık, Ankara, 2016.
25. • Sarı, Suat, Vekalet Sözleşmesinin Tek Taraflı Olarak Sona Erdirilmesi, Beşir Kitabe- vi, İstanbul, 2004.
26. • Seliçi, Özer, Borçlar Kanununa Göre Sözleşmeden Doğan Sürekli Borç İlişkilerinin Sona Ermesi, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1977.
27. • Sungurbey, İsmet, Medeni Hukuk Terimleri Sözlüğü, Türk Tarih Kurumu Basımevi, 1966.
28. • Tandoğan, Haluk, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri II. Cilt, 5. Baskı, Vedat Kitap- çılık, İstanbul, 2010.
29. • Topuz, Seçkin, Türk Hukukunda Vekalet Sözleşmesinde Vekilin Özen Borcu, Yayım- lanmamış Yüksek Lisans Tezi, T.C. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı, Kırıkkale, 2001.
30. • Yalçınduran, Türker, Vekalet Sözleşmesinde Ücret, 2. Baskı, Ankara, Yetkin Yayın- ları, 2007.
31. • Yavuz, Cevdet; Acar, Faruk; Özen, Burak, Borçlar Hukuku Dersleri, 15. Baskı, Beta Yayıncılık, İstanbul, 2018.
32. • Yılmaz, Murat, Vekilin Özen Borcu, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üni- versitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı, Ankara, 1997.
33. • Yüksel Reyhani, Sera, “Hekimin Vekaletsiz İş Görmeden Doğan Sorumluluğu”, Prof. Dr. Mehmet Âkif Aydın’a Armağan, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt 21, Say 2, İstanbul, 2015, s. 793-804.
34. • Zımmermann, Reinhard, The Law of Obligations, Roman Foundations of the Civili- an Tradition, Oxford University Press, 1996.
35. • www.kazanci.com • www.tdk.gov.tr