Can the Court Prevents the Dismissal of the Partner Which Has Defaulted in Payment of Prices of the Shares in Adjournment of Bankruptcy Process?

Öz

The decision of adjournment of adjudication of bankruptcy aims to stop the pending proceedings and the court should takes all kinds of measures according to executive proceeding. For the appeals and exceptions arise form substantive law and rights of the third parties, court should not able to deliver a decision to disrupt or infringing upon essence of those rights. As a right that proceeds from substantive law, the dismissal of the partner which has defaulted in payment of prices of the shares cannot be utilized under executive proceeding. Therefore, court should not rule to stop the dismissal process as a measure of adjournment, subject to shareholders demand for adjournment of adjudication of bankruptcy

Anahtar Kelimeler

• Adjournment of Adjudication of Bankruptcy,Dismissal of Shareholder

İflasın Ertelenmesi Sürecinde Pay Bedelini İfada Temerrüde Düşen Pay Sahibinin Iskatı Mahkemece Önlenebilir mi?

Öz

Kaynakça

1. • Akdeniz, Murat/Kayıhan, Şaban, İflasın Ertelenmesi ve Hukuki Sonuçları, İstanbul 2014.
2. • Ansay, Tuğrul, Anonim Ortaklıklar ve Mahkeme Uygulaması, AÜHFD 1970, C. XXVII, S. 1-2, s. 119-138 (Uygulama).
3. • Ansay, Tuğrul, Anonim Şirketler Hukuku, Ankara 1982 (AŞ.).
4. • Atalay, Oğuz, İflasın Ertelenmesi, Türkiye Barolar Birliği 75. Yaş Günü İçin Prof. Dr. Baki Kuru Armağanı, Ankara 2004.
5. • Bahtiyar, Mehmet, Anonim Ortaklık Anasözleşmesi, İstanbul 2001.
6. • Baştuğ, İrfan, Limited Şirkette Ortağın Çıkma ve Çıkarılması, İzmir 1966.
7. • Battal, Ahmet, Anonim Şirketlerde Ortaklıktan Iskat Prosedürü (TTK m. 408) İle İl- gili Yargıtay Uygulaması, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XVII, 9-10 Haziran 2000, BTHAE, Ankara 2000, s. 53-67.
8. • Bilgili, Fatih/ Demirkapı, Ertan, Şirketler Hukuku, Bursa 2013.

9. • Bilgin, Yüksel, Sermaye Ortaklıklarında Katılma Payı ve Hukuksal Sonuçları, İTİAD 1978, C. 10, S. 1-2, s. 173-196.
10. • Çelik, Aytekin, Anonim Şirketlerde Ortaklıktan Çıkarılma, Ankara 2013.
11. • Değirmenci, Cenker, Anonim Ortaklıkta Iskat, İstanbul 2006.
12. • Deliduman, Seyithan, İflasın Ertelenmesinin Etkileri, Kocaeli 2008.
13. • Doğanay, İsmail, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C. I, İstanbul 2004.
14. • Domaniç, Hayri, TTK Şerhi, C. II, Anonim Şirketler Hukuku ve Uygulaması, İstanbul 1988.
15. • Ermenek, İbrahim, İflasın Ertelenmesi, Ankara 2009.
16. • Göle, Celal, Anonim Şirketlerde Nakdi Sermaye Koyma Borcu ve Bu Borcu İfada Te- merrüt, Ankara 1976.
17. • Helvacı, Mehmet, Anonim Ortaklıkta Yönetim Kurulu Üyesinin Hukuki Sorumlulu- ğu, İstanbul 2001.
18. • İmregün, Oğuz, Kara Ticareti Hukuku Dersleri (Genel Hükümler-Ortaklıklar-Kıy- metli Evrak), İstanbul 2001.
19. • Işık, Zekeriya, İflasın Ertelenmesinin Usul ve Esasları, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
20. • Kaplan, Emine T., Tamamı Ödenmemiş Hisse Senedi Sahibinin Durumu ve Konkor- dato, BATİDER 1981, C. 11, S. 1, s. 119-156.
21. • Karahan, Sami (Ed.), Şirketler Hukuku, 2. Baskı, Konya 2013.
22. • Kendigelen, Abuzer, Türk Ticaret Kanunu, Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler, İstanbul 2012.
23. • Muşul, Timuçin, İflasın Ertelenmesi, İstanbul 2010.
24. • Öztek, Selçuk, İflasın Ertelenmesi, Bankacılar Dergisi 2005, S. 53, s. 23-71 (Makale).
25. • Öztek, Selçuk, İflasın Ertelenmesi, İstanbul 2007 (Erteleme).
26. • Pekcanıtez, Hakan, İflasın Ertelenmesi, İstanbul Barosu Dergisi 2005, S. 2, s.323- 358.
27. • Poroy, Reha/Tekinalp, Ünal/Çamoğlu, Ersin, Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku, İs- tanbul 2010.
28. • Postacıoğlu, İlhan/Tekinalp, Ünal, Pay sahibinin Konkordatosunun Onun Esas Ser- mayeye Katılma Taahhüdünden Doğan Borcuna ve Iskat Prosedürüne Etkileri, Prof. Dr. Hıfzı Timur’un Anısına Armağan, İstanbul 1979, s. 631-648.
29. • Pulaşlı, Hasan, Şirketler Hukuku Şerhi, C. II, Ankara 2014.
30. • Sayhan, İsmet, Anonim Şirketlerde Aktiflerin Pasifleri Karşılayamamasının Sonucu Olarak İflas ve İflasın Ertelenmesi, Batider 2005, S. 11.
31. • Sevi, Ali Murat, Anonim Ortaklıkta Payın Devri, Ankara 2004.
32. • Steiger, Von, İsviçre’de Anonim Şirketler Hukuku (Çev. Tahir Çağa), İstanbul 1968.
33. • Şener, Oruç Hami, Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku, Ankara 2012.
34. • Şenocak, Kemal, Anonim Ortaklıkta Iskat Kararının Sonuçları, GÜHFD 2007, C. XI, S. 1-2, s. 279-296.
35. • Taşpınar Ayvaz, Sema, İcra ve İflas Hukukunda Yeniden Yapılandırma, Ankara 2005.
36. • Tekil, Fahiman, Anonim Şirketler Hukuku, İstanbul 1998.
37. • Toraman, Barış, İcra ve İflas Hukukuna Göre Sermaye Şirketleri ve Kooperatiflerde İflasın Ertelenmesi Talebi, Ankara 2007.
38. • Üstündağ, Saim, Türk Ticaret Kanunu’nun 324. Maddesinin Üçüncü Fıkrası Üzerine Düşünceler, Günümüzde Yargı, Mart 1980, s. 17-20.
39. • Yeşiltepe, Salih Önder, Halka Açık Anonim Ortaklıklarda Çıkarma ve Satma Hakları, Ankara 2015.
40. • Yıldız, Şükrü, Anonim Ortaklıkta Pay Sahipleri Açısından Eşit İşlem İlkesi, Ankara 2004.