Anayasacılık ve Kutuplaşmış Toplumlarda Anayasa Yapımı

Öz

Anayasa yapımı taşıdığı önem nedeniyle sıklıkla ele alınan bir konudur. Bununla birlikte, anayasa yapımı konusu incelenirken çoğunlukla bazı toplumsal farklılıkların göz ardı edildiği görülmektedir. Esasında kimi toplumlarda diğer toplumlara göre çok daha fazla sorunun mevcut olduğu ve bu sorunların anayasa yapımını da etkilediği ortadadır. Bu nedenle kutuplaşmış toplumlar olarak isimlendirilebilecek bu toplumlardaki anayasa yapımı sürecinin ayrıca ele alınması gerektiği açıktır. Nitekim doktrinde de bu yönde çalışmalar mevcuttur. Diğer taraftan, anayasacılık fikri, anayasa kavramının ortaya çıkıp gelişmesinde belirleyici bir düşüncedir. Bu bağlamda, kutuplaşmış toplumlarda anayasa yapımının anayasacılık düşüncesi çerçevesinde ele alınması, yol gösterici ve yeni sonuçlara götürücü nitelikte olabilecektir.

Anahtar Kelimeler

• anayasacılık, anayasacılık ilkeleri, anayasa yapımı, kutuplaşmış toplumlar, kutuplaşmış toplumlarda anayasa yapımı.

Constitutionalism and Constitution Making in the Divided Societies

Öz

Constitution making is a subject that is often discussed because of its importance. Nevertheless, when the issue of constitution making is examined, it is seen that some societal differences are often overlooked. In fact, there are much more problems in some societies than the others, and these problems also influence constitution making. For this reason, it is clear that the constitution making process in these societies, which can be called divided societies, should be handled separately. Indeed, there are supporting studies in the doctrine. On the other hand, constitutionalism is a decisive considertion in the emergence and development of the notion of constitution. In this regard, the handling of the constitution making in the divided societies in the context of constitutional thought may be guiding and leading to new conclusions.

Anahtar Kelimeler

• constitutionalism, principles of constitutionalism, constitution making, divided societies, constitution making in the divided societies.

Kaynakça

1. • Choudry, Sujit, “Bridging Comparative Politics and Comparative Constitutional Law, Constitutional Design for Divided Societies,” Constitutional Design for Divided Societi- es: Integration or Accommodation?, Ed.: Sujit Choudry, Oxford University Press, New York, 2008, s. 3 – 40.
2. • Çattık, Mustafa, “Kutuplaşmış Toplumlarda Anayasa Yapımı”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 2014.
3. • Erdoğan, Mustafa, Anayasa Hukuku, 6. Baskı, Orion Kitabevi, Ankara, Şubat 2011.
4. • Erdoğan, Mustafa, Anayasal Demokrasi, 9. Baskı, Siyasal Kitabevi, Ankara, Eylül 2012 (Atıf Şekli: Anayasal Demokrasi).
5. • Gordon, Scott, Controlling the State: Constitutionalism From Ancient Athens to Today, Harvard University Press, Massachusetts, 2002.
6. • Heywood, Andrew, Key Concepts in Politics, Palgrave Macmillan, Basingstoke, 2000 (Atıf Şekli: Key Concepts in Politics).
7. • Heywood, Andrew, Siyaset, Çev.: Bekir Berat Özipek v.d., 8. Baskı, Adres Yayınları, An- kara, Mart 2013.
8. • Horowitz, Donald L., “The Alternative Vote and Interethnic Moderation: A Reply to Fra- enkel and Grofman”, Public Choice, Cilt: 121, Sayı: 3, Ekim 2004, s. 507 – 516.

9. • Korenica, Fisnik; Doli, Dren, “The Politics of Constitutional Design in Divided Societies The Case of Kosovo,” Croatian Yearbook of European Law & Policy, Cilt: 6, Sayı: 6, 2010, s. 265 – 292.
10. • Lerner, Hanna, Constitution Making in Deeply Divided Societies: The Incrementalist Option, Columbia University, 2006.
11. • Lijphart, Arend, “Constitutional Design for Divided Societies”, Journal of Democracy, Cilt: 15, Sayı: 2, Nisan 2004.
12. • Lijphart, Arend, Democracy in Plural Societies (A Comparative Exploration), Yale Uni- versity Press, New Haven – London, 1977.
13. • Lijphart, Arend, Thinking About Democracy: Power Sharing and Majority Rule in The- ory and Practice, Routledge, New York, 2008 (Atıf Şekli: Thinking About Democracy).
14. • McGarry, John; O’Leary, Brendan; Simeon, Richard, “Integration or Accommodation? The Enduring Debate in Conflict Regulation”, Constitutional Design for Divided Societi- es: Integration or Accommodation ?, Ed.: Sujit Choudry, Oxford University Press, New York, 2008, s. 41 – 88.
15. • McIlwain, Charles Howard, Constitutionalism: Ancient and Modern, Gözden Geçirilmiş Baskı, Cornell University Press, New York, 1947.
16. • Özbudun, Ergun, Türkiye’de Demokratikleşme Süreci: Anayasa Yapımı ve Anayasa Yargısı, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul, Mart 2014 (Atıf Şekli: Türkiye’de Demokratikleşme Süreci)
17. • Özbudun, Ergun, “Seçim Sistemleri ve Türkiye”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 44, Sayı: 1, 1995, s. 521 – 539.
18. • Patterson, C. Perry: “The Evolution of Constitutionalism”, Minnesota Law Review, Cilt: 23, Sayı: 5, Nisan 1948, s. 427 – 457.
19. • Reyhan, Cenk, “Toplumsal Yapının Ulusöncesi Ölçeklere Ayrışması: Bölünmüş Toplum Tipi Örnekleri,” Akademik Bakış, Cilt: 5, Sayı: 10, Yaz 2012, s. 51 – 69.