Ticari Dava Şartı Olan Arabuluculuk Başvurularında Nispi Ticari Davanın Tespiti

Öz

7155 sayılı kanun ile arabuluculuk ticari davalar bakımından bir dava şartı olarak düzenlenmiştir. Bu durum, ticari davaların tespitinde ticari işletmenin varlığına ilişkin olarak yaşanan tartışmaların arabuluculuk sürecine sirayet etmesine sebep olmuştur. Yapılan değerlendirmeler sonucunda soruna gerçek anlamda bir çözüm üretilebilmesinin ancak arabuluculuk kurumunun yapısına uygun kriterlerin tespiti ile mümkün olduğu görülmüştür. Bu tespite uygun olarak önerilerde bulunulmuştur.

Anahtar Kelimeler

• Ticari Dava Şartı Arabuluculuk
• Ticari Uyuşmazlıklarda Zorunlu Arabuluculuk
• Nispi Ticari Dava
• Ticari İşletme
• Esnaf İşletmesi

Determining Relative Commercial Litigation on Mediation as a Prerequisite for Commercial Litigation

Öz

Mediation is regulated as a prerequisite for commercial litigation with Law numbered 7155. As a consequence, the ongoing debates, regarding the determination of the commercial enterprises existence while identifying commercial litigations, have spread to the mediation process. As demonstrated, creating proper solutions is only conceivable by assessing suitable criteria for the mediation institution. Proposals have been submitted in accordance with this determination.

Anahtar Kelimeler

• Mediation as a Prerequisite for Commercial Litigation
• Mandatory Mediation for Commercial Disputes
• Relative Commercial Litigation
• Commercial Enterprises
• Craftsmen Enterprises

Kaynakça

1. Memiş, Abdullah Berat, “Ticari Uyuşmazlıklarda Zorunlu Arabuluculuk Usulü” Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kadir Has Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 2020.
2. Fiadjoe, Albert K., Alternative Dispute Resolution: A Developing World Perspective, Routledge-Cavendish, 2004.
3. Arabuluculuk Sürecinin Temel İlkeleri, Ed. Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü Arabuluculuk Daire Başkanlığı, Temel Arabuluculuk Eğitimi Katılımcı Kitabı, Nisan, 2019.
4. Hirsch, Ernst E., Ticaret Hukuku Dersleri, İsmail Akgün Matbaası, İstanbul,1946.
5. Demirkapı, Ertan, “Ticari İşletmenin Tespiti Açısından Esnaf İşletmesi Kavramının Değerlendirilmesi”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XVII, Y.2013, Sa. 1-2, s. 372-441.
6. Bilgili, Fatih; Demirkapı, Ertan, Ticari İşletme Hukuku, Dora, 6. Bası, Bursa, 2016.
7. Ülgen, Hüseyin; Helvacı, Mehmet; Kendigelen, Abuzer; Kaya, Arslan; Nomer Ertan, N. Füsun, Ticari İşletme Hukuku, On İki Levha, 4. Bası, İstanbul, 2015.
8. Ülgen, Hüseyin; Helvacı, Mehmet; Kaya, Arslan; Nomer Ertan, N. Füsun, Ticari İşletme Hukuku, On İki Levha, 6. Bası, İstanbul, 2019.

9. Ermenek, İbrahim; Azaklı Arslan, Betül, “İcra ve İflâs Hukuku Açısından Ticarî Davalarda Arabulucuya Başvuru Zorunluluğu (TTK m. 5;A)”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 148, Y.2020, s. 135-196.
10. Koçyiğit, İlker; Bulur, Alper, Ticari Uyuşmazlıklar Dava Şartı Arabuluculuk, Arabuluculuk Daire Başkanlığı, 2019.
11. Kırca, İsmail, “Esnaf ve Sanatkâr ile Tacir ve Sanayicinin Ayrımına İlişkin 2007/12362 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı”nın Değerlendirilmesi”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, C. XXIV, S. 2, 2007, s. 295-306.
12. Kırca, İsmail, “Nispi Ticari Davaya Dair”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, C. XXXIII, S. 1, 2017, s. 55-64. • Karacabey, Kürşat, “Zorunlu Arabuluculuğun Hukukun Temel İlkelerine Aykırılığı ve Uygulanabilirliğine Dair Sorunlar”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 123, Y.2016, s. 451-488.
13. Bahtiyar, Mehmet, Ticari İşletme Hukuku, Beta, 18. Bası, 2019.
14. Özekes, Muhammet; Atalı, Murat; Ekmekçi, Ömer; Seven, Vural, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk, On İki Levha, 2. Bası, İstanbul, 2019.
15. İlhan, Onur “Türk Hukukunda Arabuluculuk Sözleşmesi”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya, 2020.
16. Şener, Oruç Hami, Ticari İşletme Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2016,
17. Poroy, Reha; Yasaman, Hamdi, Ticari İşletme Hukuku, Vedat Kitapçılık, 17. Bası, 2018.
18. Ayhan, Rıza; Özdamar, Mehmet; Çağlar, Hayrettin, Ticari İşletme Hukuku, Yetkin, Ankara, 9. Bası, 2016.• Arkan, Sabih, Ticari İşletme Hukuku, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, 18. Bası, Ankara, 2013.
19. Karahan, Sami, “Ticari İşletme Kavramı, Tacir-Esnaf Ayrımının Kriterleri ve Ticaret Hukukunun Diğer Temel Kavramlarını Belirleme Açısından”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, C. XVII, S. 4, Y.1994, s. 39-64.
20. Karahan, Sami, Ticari İşletme Hukuku, Mimoza, 26. Bası, Konya, 2014.
21. Goldberg, Stephen B.; Sander, Frank E.A.; Rogers, Nancy H.; Cole, Sarah Rudolph, Dispute Resolution: Negotiation Mediation and Other Processes, 6. Bası, Wolters Kluwer, 2012.
22. Tanrıver, Süha, “Dava Şartı Arabuluculuk Üzerine Bazı Düşünceler”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 147, 2020, s. 111-142.
23. Saraç, Şükrü, “İnşaat Sektöründeki Uyuşmazlıkların Arabuluculuk Yöntemiyle Çözümlenmesi”, İnşaat Sanayi Dergisi, S. 173, 2019, s. 56-67.
24. Eler, Tuba, “Ticari Uyuşmazlıklarda Zorunlu Arabulucuk”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Hasan Kalyoncu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Gaziantep, 2019.
25. Tekinalp, Ünal, “Türk Ticaret Hukukunu Ticari İşletme Bağlamında Yeniden Düşünmek”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, C. XXIV, S. 2, 2008, s. 5-18.
26. Çoban, Yasin, İşletme İktisadı, On İki Levha, 2. Bası, İstanbul, 2018.
27. Karayalçın, Yaşar, Ticaret Hukuku I. Giriş Ticari İşletme, Güzel İstanbul Matbaası, Ankara, 1968.
28. Aslan, Yılmaz; Şenyüz, Doğan, İşletme Hukuku, Ekin, Bursa, 4. Bası, 2012.