Medenî Usûl Hukukunda Davaya Müdahalede Vekâlet Ücreti

Öz

Medenî usûl hukukunda çekişmeli yargı davacı ve davalı olmak üzere iki taraf üzerine kurulmuştur. Yargılama davacı ve davalı arasında yürür ve yargılama sonunda verilen hüküm bu taraflar arasında geçerli olur. Ancak yargılama sonunda verilecek hüküm her zaman sadece davacı ve davalıyı etkilemez. Dava sonucunda hukukî durumu veya hakkı olumsuz yönde etkilenecek olan üçüncü kişiler olabilir. Davanın tarafları dışında, dava sonucundan hukukî durumu veya hakkı olumsuz yönde etkilenecek olan üçüncü kişinin dâhil olması davaya müdahaledir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre davaya fer’i müdahale ve aslî müdahale olmak üzere iki tür müdahale mümkündür. Görülmekte olan bir davada, üçüncü kişinin taraflardan birisinin yanında, ona yardımcı olmak amacıyla davaya katılması fer’i müdahaledir. Aslî müdahale ise üçüncü kişinin görülmekte olan davanın taraflarına karşı ayrı ve bağımsız bir dava açması olup gerçek anlamda bir müdahale değildir. Bu iki kurumun söz konusu olduğu davalarda vekâlet ücretine hükmedilmesinin fer’i müdahil ve aslî müdahil bakımından neticeleri ayrı ayrı değerlendirilmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Medenî Usûl Hukuku
• Aslî Müdahale
• Fer’i Müdahale
• Müdahale
• Vekâlet Ücreti

Attorney Fee in Intervention to the Case in Civil Procedure Law

Öz

In Civil Procedure Law, adversarial proceedings is based on two parties: the plaintiff and the defendant. The trial shall be between the plaintiff and the defendant, and the provision at the end of the trial shall be valid between these parties. However, the provision at the end of the trial does not always affect only the plaintiff and the defendant. There may be third parties whose legal status or right will be adversely affected as a result of the lawsuit. Apart from the parties to the case, the involvement of a third person whose legal status or right will be adversely affected by the outcome of the case is an intervention in the case. According to the Code of Civil Procedure (Nr. 6100) two types of intervention in the case are: possible secondary intervention and principal intervention. In a law suit pending, the participation of a third person alongside one of the parties in order to assist him is secondary intervention. The principal intervention is that the third party has filed a separate and independent lawsuit against the parties to the law suit and it is not an intervention in real sense. In cases in which these two institutions are involved, the consequences of the provision of attorney fees in terms of secondary intervention and principal intervention are evaluated separately.

Anahtar Kelimeler

• Law of Civil Procedure
• Principal Interventions
• Secondary Interventions
• Intervention
• Attorney Fee

Kaynakça

1. Akkaya, Tolga, Medenî Usûl Hukukunda İstinaf, Yetkin Yayınları, Ankara, 2009.
2. Alangoya, Yavuz; Yıldırım, M. Kâmil; Deren-Yıldırım, Nevhis, Medenî Usul Hukuku Esasları, Tıpkı 8. Bası, Beta, İstanbul, 2011.
3. Ansay, Sabri Şakir, Hukuk Yargılama Usulleri, 7. Baskı, Ankara, 1960.
4. Arslan, Ramazan, Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi (İade-i Muhakeme), Turhan Kitabevi, Ankara, 1977.
5. Arslan, Ramazan; Yılmaz, Ejder; Taşpınar Ayvaz, Sema; Hanağası, Emel, Medenî Usûl Hukuku, 6. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2020.
6. Atalı, Murat, Medenî Usûl Hukukunda Davanın İhbarı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2007 (İhbar).
7. Atalı, Murat, “Hizmet Tespit Davasının Sosyal Güvenlik Kurumuna İhbarı”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan, C. 16, Özel Sayı, 2014, s. 631-652 (Hizmet Tespit Davası).
8. Atalı, Murat, Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, 15. Bası, On İki Levha, İstanbul, 2017 (Pekcanıtez Usûl).

9. Atalı, Murat; Ermenek, İbrahim; Erdoğan, Ersin, Medenî Usûl Hukuku, 3. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2020.
10. Aykut, Gökhan, Hukuk Davalarında Avukatlık Ücreti, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Kültür Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2018.
11. Bağlı Tahiroğlu, Yasemin, Hukuk Yargılamasında Vekâlet Ücreti, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 2019.
12. Berkin, Necmeddin M., Medenî Usul Hukuku Esasları, Hamle Matbaası, İstanbul, 1969 (Esaslar).
13. Berkin, Necmettin M., Tatbikatçılara Medenî Usul Hukuku Rehberi, Filiz Kitabevi, İstanbul, 1981 (Rehber).
14. Bilge, Necip, Medeni Yargılama Hukukunda Karar Düzeltme, Ankara, 1973.
15. Bilge, Necip; Önen, Ergun, Medenî Yargılama Hukuku Dersleri, 3. Baskı, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1978.
16. Budak, Ali Cem; Karaaslan, Varol, Medenî Usul Hukuku, 4. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2020.
17. Deren-Yıldırım, Nevhis, Türk, İsviçre ve Alman Medeni Usul Hukukunda Kesin Hükmün Sübjektif Sınırları, Alfa Basım Yayım Dağıtım, İstanbul, 1996.
18. Görgün, L. Şanal; Börü, Levent; Toraman, Barış; Kodakoğlu, Mehmet, Medenî Usûl Hukuku, 9. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2020.
19. Karslı, Abdurrahim, Medeni Muhakeme Hukuku, 5. Baskı, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2020.
20. Kodakoğlu, Mehmet, Medenî Usul Hukukunda Asli Müdahale, Legem Yayıncılık, Ankara, 2018.
21. Köroğlu, Anıl “Pay Sahibi Tarafından Açılan Sorumluluk Davasında Yargılama Giderlerinin Pay, Sahibi ile Şirket Arasında Paylaştırılması (Medenî Usûl Hukuku Kapsamında Bir İnceleme)”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Yıl 9, Sayı 17, Haziran 2021, s. 355-382.
22. Kuru, Baki, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. I, 6. Baskı, İstanbul, 2001 (Usul, C. I).
23. Kuru, Baki, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. III, 6. Baskı, İstanbul, 2001 (Usul, C. III).
24. Kuru, Baki, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. IV, 6. Baskı, İstanbul, 2001 (Usul, C. IV).
25. Kuru, Baki, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. V, 6. Baskı, İstanbul, 2001 (Usul, C. V).
26. Kuru, Baki, Medenî Usul Hukuku El Kitabı, C. I, Yetkin Yayınları, Ankara, 2020 (El Kitabı, C. I).
27. Kuru, Baki, Medenî Usul Hukuku El Kitabı, C. II, Yetkin Yayınları, Ankara, 2020 (El Kitabı, C. II).
28. Mazlum, İsmet, Medenî Usûl Hukukunda Aslî Müdahale, Yetkin Yayınları, Ankara, 2019.
29. Namlı, Mert, Türk ve Fransız Medenî Usûl Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi, Beta, İstanbul, 2014.
30. Önen, Ergun, Medeni Yargılama Hukuku, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara, 1979 (Yargılama).
31. Önen, Ergun, Medenî Yargılama Hukukunda Sulh, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara, 1972 (Sulh).
32. Özekes, Muhammet, Medenî Usûl Hukukunda Aslî Müdahale, Alfa Basım Yayım Dağıtım, İstanbul, 1995.
33. Pekcanıtez, Hakan, Medenî Usul Hukukunda Fer’i Müdahale, Ankara, 1992.
34. Pekcanıtez, Hakan; Atalay, Oğuz; Özekes, Muhammet, Medenî Usûl Hukuku, 14. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara, 2013.
35. Pekcanıtez, Hakan; Taş Korkmaz, Hülya, Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, 15. Bası, On İki Levha, İstanbul, 2017.
36. Pekcanıtez, Hakan; Meriç, Nedim, Medenî Usûl Hukukunda Fer’i Müdahale, 2. Baskı, On İki Levha, İstanbul, 2020.
37. Postacıoğlu, İlhan E., Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. Bası, İstanbul, 1975.
38. Sungurtekin Özkan, Meral, Türk Medeni Yargılama Hukuku, Fakülteler Kitabevi Barış Yayınları, İzmir, 2013.
39. Tahiroğlu, Fatih, Medenî Usûl Hukukunda Re’sen Araştırma İlkesi, On İki Levha, İstanbul, 2020.
40. Tanrıver, Süha, Medenî Usûl Hukuku, C. I, 3. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2020.
41. Ulukapı, Ömer, Medeni Usul Hukukunda Dava Arkadaşlığı, Mimoza Yayınları, Konya, 1991 (Dava Arkadaşlığı).
42. Ulukapı, Ömer, Medenî Usûl Hukuku, 3. Baskı, Mimoza Yayınları, 2015 (Usûl).
43. Umar, Bilge, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2014.
44. Üstündağ, Saim, Medeni Yargılama Hukuku, C. I-II, 7. Bakı, İstanbul, 2000.
45. Yardımcı, Taner Emre, Hukuk Davalarında Mecburi Dava Arkadaşlığı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2021.