THE REASONS FOR TURKISCH MIGRANT CHILDREN ATTENDING GENERAL SPECIAL SCHOOLS

Abstract

The aim of this study is to explore the possible causes of Turkish migrant children aged between 6 and 11 years old attending general special schools. The sample investigated consisted of 20 Turkish students in general special education and Turkish primary school students with special educational needs (SEN) and 31 Turkish primary school students. The investigation involved a non-verbal intelligence test (CPM) and a reading comprehension test (ELFE 1-6), the Kaufmann Assessment Battery for Children (K-ABC). A parent questionnaire about the behaviour of children and adolescents was also carried out (CBCL / 4-18). The statistical analysis was performed according to the normal distribution method for the calculation of group comparisons, such as the T-test and U-test based on Mann-Whitney to compare two groups. According to results of this study, the language-based test is an important factor in the transfer of Turkish migrant children from primary school to general special school.

Keywords

• Key words: Turkish migrant children, general special school, intelligence, reading comprehension, be

TÜRK GÖÇMEN ÇOCUKLARININ ÖZEL EĞİTİM OKULLARINA GİTME NEDENLERİ

Öz

Bu çalışmayla 6 ile 11yaş arası Avusturya'daki Türk göçmen çocuklarının ilkokuldan özel eğitim veren okullara geçişine sebep olan farklı nedenlerin tespiti amaçlanmıştır. Araştırmanın örneklemini özel eğitim veren okullar veya ilkokulda özel eğitim okulları programlarına göre ders gören 20 Türk göçmen öğrenci ile ilkokula devam eden 31 Türk göçmen öğrenci oluşturmaktadır. Veri toplama aracı olarak dile dayalı olmayan zeka testi CPM), Okuduğunu Anlama Testi (ELFE 1-6), Kaufman-Çocuklar Zeka Testi Bataryası (K-ABC) ve Çocuk ve Ergen Davranışları Hakkında Ebeveyn Anketi CBCL/4-18 uygulanmıştır. Verilerin analizinde normal dağılım gösteren veriler için T-testi, normal dağılım göstermeyen veriler için Mann-Whitney-U-Testi kullanıldı. Araştırma bulgularına göre, Türk göçmen çocuklarının ilkokuldan herhangi bir genel özel eğitim okuluna veya programına gecmesinde, dile dayalı olan testler önemli bir faktör oluşturmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Anahtar Kelimeler: Türk göçmen çocukları, özel eğitim okulu, zeka, okuduğunu anlama, davranışbozukluğu

Kaynakça

1. Baumert, J., & Maaz, K. (2012). Migration und Bildung in Deutschland. Die Deutsche Schule, 104(3), 279-302.
2. Begemann, E. (2002). Soziokulturelle Benachteiligung pädagogisch verstehen. In: Die neue Sonderschule, 3, 191–216.
3. BMUKK (Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur) (2009) Bildungsdokumentation 2007/ http://www.cisonline.at/fileadmin/kategorien/SPF-0708.pdf , 15. 5. 2009. V/ 1 –.
4. Bildungsstatistik., verfügbar unter:
5. BMUKK (Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur) Online (2009) Sonderschule (6. bis 15. Lebensjahr), verfügbar unter: http://www.bmukk.gv.at/schulen/bw/ueberblick/ bildungswege_aps.xml#toc3-id5 , 15. 5. 2009.
6. Brickenkamp, R. (1975). Handbuch psychologischer und pädagogischer Tests (1. Ergänzungsband 1983), Göttingen, Hogrefe.
7. Brodesser, E. (2015). Kinder aus zugewanderten Familien in Förderschulen. Vertiefende Auswertung der Berliner Erhebung „BELLA“ zu herkunftsbezogenen Disparitäten, Berlin Springer VS.
8. Bullheller, S., & Häcker, H. (2006). CMP Manual. Raven´s progressive Matrices and Vocabulary Scales, Frankfurt, Harcout Test Service.

9. Döpfner M, Plück J, Bölte S, Lenz K, Melchers P & Heim K (1998). Elternfragebogen über das Verhalten von Kindern und Jugendlichen (CBCL/4-18), Köln, KJFD, Arbeitsgruppe Kinder-, Jugend- und Familiendiagnostik.
10. Eisenhut, M. (2008). Zum Rückgang von RomaschülerInnen an Sonderschulen im Burgenland - anhand des Fallbeispiels Oberwart. Diplomarbeit an der Universität Wien, Wien.
11. Gamper, H., Maier, H. J., Huggler, F., Joray, M., Könz, P., Kunz, U., Roncoroni, B. L., Marti, U., Mathys, R., Fässler, E. M., Ramming, P., Rüedi, A. M., & Würth, J. (2004). Neuropsychologische Diagnostik bei Kindern und jugendlichen in Erziehungsberatung und Schulpsychologie, Band 7, Bern, Edition Soziothek.
12. Gruber H., & Ledl, V. (1992). Allgemeine Sonderpädagogik. Wien, J & V Schulbuchverlag GmbH.
13. Katzenbach, D., Rauer, W., Schuck, K. D., & Wudtke, H. (1999). Die Integrative Grundschule im sozialen Brennpunkt. Ergebnisse empirischer Längsschnittuntersuchungen des Hamburger Schulversuchs. Zeitschrift für Pädagogik, 45(4), 567-590.
14. Kaufman, A. S., & Kaufman, L. N. (1982). Kaufman assesment battery for children (K-ABC), Minnesote, American Guidance Service.
15. Kottmann, B. (2006). Selektion in die Sonderschule. Das Verfahren zur Feststellung von sonderpädagogischem Förderbedarf als Gegenstand empirischer Forschung, Bad Heilbrunn, Klinkhart.
16. Klein, Gerhard. (1980). Fragen soziokultureller Determinanten bei Lernbehinderung. In: Kanter, G. O. & Speck, O (Hg.) Pädagogik der Lernbehinderten. Berlin, 2, 65–75.
17. Lehmann, R. H., & Hoffmann, E. (Hrsg.). (2009). BELLA. Ergebnisse der Berliner Erhebung der Lernausgangslagen arbeitsrelevanter Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern mit Förderbedarf der Klassen 7-10 und der Jugendlichen in BQL und BQL/FL. Münster, Waxmann:
18. Lehmann, R. H., Nikolova, R., & Peek, R. (2004). Lernausgangslagen arbeitsrelevanter Basiskompetenzen der Berliner Schülerinnen und Schüler mit dem Förderschwerpunkt Lernen in den Jahrgängen 8-10 (LABEL 8-10). Erste Befunde. Berlin: Senatsverwaltung für Bildung, Jugend und Sport.
19. Lenhard, W., & Schneider, W. (2006). Ein Leseverständnistest für Erst- bis Sechstklässler (ELFE 1-6), Göttingen, Hogrefe Verlag. Luciak, M. (2009). Behinderung oder
20. Benachteiligung? SchülerInnen mit
21. Migrationshintergrund und ethnische Minderheiten mit sonderpädagogischem
22. Förderbedarf in Österreich, SWS-Rundschau, 49(3) 369–390. verfügbar unter: www.sws- rundschau.at
23. Luciak, M., & Kramann, M. (2009). Lernhilfeprogramme für Roma-SchülerInnen. Unveröffentlichter Evaluationsbericht im Auftrag der Stadt Wien (MA17), Wien.
24. Luciak, M., & Liegl, B. (2008). Summative Report: Teacher In-Service Training for Roma Inclusion (INSETRom), Vienna, Comenius Project Report. verfügbar unter: http://www.iaie.org/insetrom/index.html.
25. Melchers, P., & Preuß, U. (2001). Kaufman-Assesment Battery for Children (K-ABC; Deutschsprachige Version) Leiden, PITS.
26. Powell, J. J. W., & Wagner, S. J. (2014). An der Schnittstelle Ethnie und Behinderung benachteiligt. Jugendliche mit Migrationshintergrund an deutschen Sonderschulen weiterhin überrepräsentiert. In G. Wansing & M. Westphal (Hrsg.), Behinderung und Migration. Inklusion, Diversität. Intersektionalität (177-199), Wiesbaden, Springer VS.
27. Punz, R. (2007). SchülerInnen aus Roma-Familien an Sonderpädagogischen Zentren in Wien. Mögliche Ursachen für die Feststellung eines sonderpädagogischen Förderbedarfs. Diplomarbeit an der Universität Wien, Wien.
28. Raven, J. C. (1978). Coloured Progressive Matrices (CPM), London, H. K. Lewis & Co. Ltd.
29. Rauer, W., & Schuck, K. D. (2007). Hamburger Grundschulen und Grundschulklassen mit einer formellen Integrationsorganisation. In W. Bos, C. Gröhlich & M. Pietsch (Hrsg.), KESS 4. Lehr- und Lernbedingungen in Hamburgergrundschulen (S. 219-253), Münster, Waxmann.
30. Schmidtke, A, Schaller, S., & Becker, P. (1978). CPM. Raven-Matrizen-Test Coloured Proggressives Matrices, Weinheim, Beltz.
31. Tent, L., Witt, M., Zschoche, L. C., & Bürger, W. (1991). Über die pädagogische Wirksamkeit der Schule für Lernbehinderte, Zeitschrift für Heilpädagogik, 42(5), 289-320.
32. Unterwurzacher, A. (2007). “Ohne Schule bist du niemand « – Bildungsbiographien von Jugendlichen mit Migrationshintergrund. In: Weiss, Hilde (Hgin) Leben in zwei Welten. Zur sozialen Integration ausländischer Jugendlicher der zweiten Generation. Wiesbaden, 71–96.
33. Weiß, H. (2001). Armut und soziale Benachteiligung: Was bedeuten sie für die Heil- und Sonderpädagogik? In: Die neue Sonderschule, 5, 350–368.
34. Wocken, H. (2000). Leistung, Intelligenz und Soziallage von Schülern mit Lernbehinderungen. Vergleichende Untersuchungen an Förderschulen in Hamburg. Zeitschrift für Heilpädagogik, 51(12), 492-503.
35. Wocken, H. (2005). Andere Länder, andere Schüler? Vergleichende Untersuchungen von Förderschülern in den Bundesländern Brandenburg, Hamburg und Niedersachsen (Forschungsbericht), Potsdam.
36. Wocken, H., & Gröhlich, C. (2009). Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern an Hamburger Förderschulen. In W. Bos, M. Bonsen & C. Gröhlich (Hrsg.), KESS 7. Kompetenzen und Einstellungen von Schülerinnen und Schülern an Hamburger Schulen zu Beginn der Jahrgangsstufe 7 (S. 133-142), Münster, Waxmann. verfügbar unter: http://www.testzentrale.de.