ÇİVRİL HALKEVİ VE İNŞA SÜRECİNİN DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ

Bu makalede Denizli’nin ilçesi olan Çivril’de inşa edilen halkevinin projeleri ile 1939-1949 yılları arasında yapının uzun inşa sürecini etkileyen kararlar ele alınmıştır. Bu çalışmanın materyalini Çivril Halkevi’nin inşa sürecine ait arşiv belgeleri, plan ve projeler ile döneme ilişkin merkez-taşra yazışmaları oluşturmaktadır. Cumhuriyet Arşivi’nde yer alan keşif defterleri, ödenek talepleri, proje onayları ve fotoğraflar, yapının hem tasarım hem de uygulama aşamalarını izlemeye imkân vermiştir. Makalede yapının inşa sürecine ilişkin üç temel sorun incelenmiştir. Bunlardan biri belirsiz bir sebeple yapının mimarının değişmiş olmasıdır. Y. Mimar Ferruh Örel’in Halk Partisi binası olarak tasarladığı planın üzerinden Y. Mühendis Yanoş Nagy’nin halkevi olarak düzenlemeleri projedeki aksayan yönlerin inşa sırasında farkedilmesine ve inşaat ilerlediği için müdahalede bulunulamamasına sebep olmuştur. Diğer bulgu CHP Müşavir mimarının teras çatı yapılmasına ilişkin itirazlarıdır. Daha önceki uygulamalarda teras çatılı halkevlerinin su akıtmaları nedeniyle kullanılamadıkları ve çatılarının dönüştürüldüğü belirtilir. Üçüncü sorun maddi imkansızlık sebebiyle yapının inşasının sürekli aksamasıdır. Sonuç olarak Çivril Halkevi inşaatı taşradaki halkevlerinin inşası sırasında karşılaşılan sorunlara ışık tutarken halkevlerinin inşasına ilişkin ideallerle taşradaki inşa şartlarının birbirinden ne denli kopuk olduğunu yeniden düşünmemize yardımcı olmaktadır.

This article examines the projects for the community house built in Çivril, a district of Denizli, and the decisions that influenced the building's lengthy construction process between 1939 and 1949. The material for this study consists of archival documents, plans, and projects related to the construction process of the Çivril Community House, as well as correspondence between the central government and the provinces during that period. The survey books, funding requests, project approvals, and photographs in the Republic Archive have made it possible to follow both the design and implementation phases of the building. The article examines three fundamental problems related to the construction process of the building. One of these is the change of architect for the building for an unknown reason. Engineer Yanoş Nagy's modifications to the plan designed by Architect Ferruh Örel as a People's Party building led to the discovery of flaws in the project during construction, but it was too late to intervene as the building was already underway. Another finding is the objections of the CHP's consulting architect regarding the construction of a terrace roof. It is stated that in previous applications, community houses with terrace roofs could not be used due to water leakage, and their roofs were converted. The third problem is the constant disruption of the building's construction due to financial constraints. In conclusion, the construction of the Çivril Community House sheds light on the problems encountered during the construction of community houses in rural areas and helps us reconsider the extent to which the ideals of community house construction are disconnected from the conditions of construction in rural areas.