Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Molla Fenârî’nin Tefsir İlminin Mahiyetine Dair Tartışmasının Tahlili

Yıl 2007, Sayı: 18, 73 - 100, 01.07.2007

Öz

Molla Fenârî (ö. 834/1431) Aynü’l-a‘yân mukaddimesinde “Tefsir ilminin mahiyeti nedir?” sorusunu sorarak mukaddime boyunca tefsir ilminin kendine özgü sınırlarını ve diğer dinî ilimlerle ilişkisini incelemiştir. Fenârî’nin tefsir ilminin mahiyetiyle ilgili görüşlerini değerlendireceğimiz bu makale, bir “Giriş” ve iki ana başlık olarak tasarlanmıştır. “Giriş”te tedvin kavramı merkeze alınarak tefsir ilminin tarihsel gelişimi için üç merhale tespit edilecek ve mukaddimenin bu tarihsel seyir içerisinde nerede durduğu sorusuna cevap aranacaktır. İlk başlık altında Fenârî’nin tefsir tanımına giden düşünsel süreç tahlil edilecek, ardından tanımdaki kavramlar ve tanımın ihtiva ettiği örtük anlamlar açığa çıkarılacaktır. Son başlık altında ise Fenârî’nin tefsir ilminin mahiyetiyle ilgili tartışmasından elde ettiği neticeler ortaya konacaktır. Makalenin amacı, Fenârî’nin yeterince üzerinde durulmamış görüşlerini tahlil ederek bu görüşlerden hareketle tefsir ilmindeki yöntem arayışlarına katkı sağlamaktır.

Kaynakça

  • Sabbâğ, Abdullah Tevfîk, Rivâyetü’t-tefsîr fi’l-karni’l-evvel ve tedvînühû, Kahire: Mektebetü’n-Nur, 1405/1985.

An Evaluation of the Arguments of Molla Fenârî on the Discipline of Tafsîr

Yıl 2007, Sayı: 18, 73 - 100, 01.07.2007

Öz

There is an uncertainty in the nature of the discipline of tafsîr, both in the history of tafsîr and in contemporary studies. In the modern period this uncertainty takes on the nature of a crisis. However, in his arguments in the “muqaddime” (introduction) to Aynu’l-a‘yân, Molla Fenârî, along with his student Kâfiyejî in al-Taysîr, manages to draw a clear framework for the nature of the discipline of tafsîr that is different from the prevailing attitude. However, in the tradition of tafsîr the theoretical argument that started in Fenârî’s muqaddime and Kâfiyecî’s al-Taysîr was not carried on as it should have been. In the article, Fenârî’s muqaddime is analyzed and even though Fenârî’s method is not considered to be a basis for tafsîr methodology, his method is examined as one that prioritizes itself.

Kaynakça

  • Sabbâğ, Abdullah Tevfîk, Rivâyetü’t-tefsîr fi’l-karni’l-evvel ve tedvînühû, Kahire: Mektebetü’n-Nur, 1405/1985.
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Din Araştırmaları
Bölüm Makaleler
Yazarlar

M. Taha Boyalık Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Temmuz 2007
Yayımlandığı Sayı Yıl 2007 Sayı: 18

Kaynak Göster

APA Boyalık, M. T. (2007). Molla Fenârî’nin Tefsir İlminin Mahiyetine Dair Tartışmasının Tahlili. İslam Araştırmaları Dergisi(18), 73-100.
AMA Boyalık MT. Molla Fenârî’nin Tefsir İlminin Mahiyetine Dair Tartışmasının Tahlili. isad. Temmuz 2007;(18):73-100.
Chicago Boyalık, M. Taha. “Molla Fenârî’nin Tefsir İlminin Mahiyetine Dair Tartışmasının Tahlili”. İslam Araştırmaları Dergisi, sy. 18 (Temmuz 2007): 73-100.
EndNote Boyalık MT (01 Temmuz 2007) Molla Fenârî’nin Tefsir İlminin Mahiyetine Dair Tartışmasının Tahlili. İslam Araştırmaları Dergisi 18 73–100.
IEEE M. T. Boyalık, “Molla Fenârî’nin Tefsir İlminin Mahiyetine Dair Tartışmasının Tahlili”, isad, sy. 18, ss. 73–100, Temmuz 2007.
ISNAD Boyalık, M. Taha. “Molla Fenârî’nin Tefsir İlminin Mahiyetine Dair Tartışmasının Tahlili”. İslam Araştırmaları Dergisi 18 (Temmuz 2007), 73-100.
JAMA Boyalık MT. Molla Fenârî’nin Tefsir İlminin Mahiyetine Dair Tartışmasının Tahlili. isad. 2007;:73–100.
MLA Boyalık, M. Taha. “Molla Fenârî’nin Tefsir İlminin Mahiyetine Dair Tartışmasının Tahlili”. İslam Araştırmaları Dergisi, sy. 18, 2007, ss. 73-100.
Vancouver Boyalık MT. Molla Fenârî’nin Tefsir İlminin Mahiyetine Dair Tartışmasının Tahlili. isad. 2007(18):73-100.