Araştırma Makalesi

Sosyal Kaynaşma Kavramı ve Ölçütleri

35 - 56, 30.12.2017
https://doi.org/10.4026/isguc.379221

Öz

Sosyal kaynaşma, genel bir tanım olarak, toplumdaki bireylerin barış ve uyum içinde yaşaması ve zenginleşmesi için birbirleriyle işbirliği yapma isteğidir. Bu kavram özellikle Avrupa Birliği, Kanada gibi çok kültürlü toplumlarda gündemdeki yerini almıştır. Sosyal kaynaşma, kapsamı ve içeriği geniş olmasından dolayı üstünde hemfikir olunması kolay olmayan bir kavramdır. Sosyal politikanın temel bir unsuru olan sosyal kaynaşma, Avrupa Birliği’nin bütünleşme ve kaynaşma politikaları ve Kanada hükümeti, OECD, Dünya Bankası ve Roma Klübü’nün bu alanda öncülük yapan çalışmaları ile öne çıkmıştır.

Sosyal kaynaşmanın ekonomik büyümeye, yoksulluğu azaltmaya, sosyal kalkınmaya, iyi yönetişime olumlu etkisi ve katkısı olduğu çeşitli çalışmalarla kanıtlanmıştır. Sosyal ve ekonomik ilerlemeyi kolaylaştıran sosyal kaynaşmanın işlevsel ve ölçülebilir hale getirilmesi, bu olumlu etki ve katkının uygulanması yolunda önemli bir adım teşkil edecektir.

Sosyal kaynaşma kavramının ve boyutlarının kapsamının geniş olması, sosyal kaynaşma ölçütlerinde farklılıklara ve zorluklara neden olmaktadır. Bu bağlamda, sosyal kaynaşma konusunda ampirik araştırmalara temel oluşturabilecek kavramsal ve analitik bir çerçeve oluşturmak bu makalenin amacıdır.

Kavramsal bir yöntem kullanılan bu çalışmada sosyal kaynaşmanın önemini belirten giriş kısmından sonra literatürden farklı görüşlere yer verilen sosyal kaynaşma kavramı ele alınacaktır. Bir sonraki bölümde kriterlerin belirlenmesinde temel olacak sosyal kaynaşma boyutları ve göstergeleri incelenecektir. Değerlendirme ve sonuç kısmında, Avrupa Birliği’ne üye ülke olarak Türkiye için Avrupa Sosyal Göstergeler Sistemi bağlamında sosyal kaynaşma boyutları ve göstergeleri için öneride bulunulacaktır.

Kaynakça

  • Balaban, Utku (2014), Türkiye ve Avrupa Birliği’nde Sosyal İçerme Uygulamaları: 2000’ li Yıllara İlişkin Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme, Mülkiye Dergisi, 38(1):103-149.
  • Beauvais, Caroline ve Jane Jenson (2002), Social cohesion: updating the state of the research, CPRN Discussion Paper No. F/22, Canadian Policy Research Networks, Ottawa.
  • Berger-Schmitt, Regina (2000), Social cohesion as an aspect of the quality of societies: concept and measurement, Euroreporting Working Paper no 14, Centre for Survey Research and Methodology, Mannheim.
  • Bernard, Paul (2000), Social cohesion: a dialectical critique of a quasi-concept, Paper SRA-491, Strategic Research and Analysis Directorate, Department of Canadian Heritage, Ottawa, http://www. omiss.ca/english/reference/pdf/pbernard.pdf. Bertelsmann Stiftung Foundation, Social Cohesion, https://www.bertelsmann-stiftung.de
  • Bildirici, Zeki (2011), Avrupa Birliği’nde Yoksullukla Mücadele ve Türkiye’nin Uyum Sürecindeki Yeni Uygulamalar, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Avrupa Birliği Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi.
  • Bollen, Kenneth. A. ve Rick H. Hoyle (2001), Perceived cohesion: a conceptual and empirical examination, Social Forces, 69(2): 479-504.
  • Canadian Council on Social Development, 2000, Social Cohesion in Canada: possible indicators highlights, Paper SRA-542, Strategic Research and Analysis Directorate, Department of Canadian Heritage, Ottawa.
  • Chan, Joseph, Ho-Pong To ve Elaine Chan (2006), Reconsidering Social Cohesion: Developing a Definition and Analytical Framework for Empirical Research, Social Indicators Research, 75(2): 273- 302.
  • Chan, Joseph ve Elaine Chan (2004), Social Cohesion without Institutional Meditation? The Case of Hong Kong, Centre for Civil Society and Governance, the University of Hong Kong, http://web.hku. hk/-ccsg/papers.html
  • Dahrendorf, Ralf (1996), On the Dahrendorf Report, Political Quarterly, 67:3:194-197.
  • Duhaime, Gerard, Edmund Searles, Peter J. Usher, Heather Myers ve Pierre Frechette (2004), Social Cohesion and Living Conditions in the Canadian Artic: from theory to measurement, Social Indicators Research, 66: 295-317.
  • Duman, Betül ve Osman Alacahan (2010), Sosyal Kaynaşma, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15(1): 103- 128.
  • Ian Gogh ve Gunnar Olofsson (1999), Social Welfare and Competitiveness: Social versus System Integration?, Capitalism and Social Cohesion (UK: MacMillan Press): 85-106.
  • Jeannotte, M.Sharon (2000), Social Cohesion around the world: an international comparison of definitions and issues, Paper SRA-309, Strategic Research and Analysis Directorate, Department of Canadian Heritage, Ottawa.
  • Jenson, Jane (1998), Mapping Social Cohesion: The State of Canadian research, Canadian Policy Research Networks, Study No F/03, http://www. cccg.umontreal.ca/pdf/CPRN/CPRN_F03.pdf
  • Lockwood, David (1999), Civic Integration and Social Cohesion, Gogh, Ian ve Gunnar Olofsson (Der.), Capitalism and Social Cohesion (UK: MacMillan Press): 63-84.
  • MacCracken, Mike (1998), Social Cohesion and Macroeconomic Performance, konferans tebliği, The State of Living Standards and the Quality of Life, Centre for the Study of Living Standards (CSLS), 1998, Ottawa, Canada.
  • Maxwell, Judith (1996), Social Dimensions of Economic Growth, E.J. Hanson Memorial Lecture Series VIII, University of Alberta.
  • O’Connor, Pauline (1998), Mapping Social Cohesion, CPRN (Canadian Policy Research Networks) Discussion Paper No. F/01, Ottawa.
  • Osberg, Lars (2003), Introduction, Lars Osberg (Der.), The Economic Implication of Social Cohesion (Toronto: University of Toronto Press):1-19.
  • Pahl, Raymond Edward (1991), The search for social cohesion: from Durkheim to the European Commission, European Journal of Sociology, 32(2): 345-360.
  • Ritzen, Jo, Michael Woolcock ve William Easterly (2000), On “Good” Politicians and “Bad” Policies: Social Cohesion, Institutions, and Growth, World Bank Policy Research Working Paper 2448, The World Bank.
  • Ritzen, Jo ve Michael Woolcock (2000), Social Cohesion, Public Policy, and Economic Growth: Implications for Countries in Transition, The World Bank konferans tebliği no 28741, Annual Bank Conference on Development Economics (Europe) Paris, Haziran 26-28, 2000.
  • Stanley, Dick (2003), What Do We Know about Social Cohesion: The Research Perspective of the Federal Government’s Social Cohesion Research Network, Canadian Journal of Sociology, 28(1): 5-17.
  • Sümer, Beyza (2012), Ibn Khaldun’s Asabiyya for Social Cohesion, Electronic Journal of Social Sciences, 11(41): 253-267.
  • Woolley, Frances (1998), Social Cohesion and Voluntary Activity: Making Connections, Centre for the Study of Living Standards (CSLS), konferans tebliği, The State of Living Standards and the Quality of Life, 30-31 Ekim 1998, Ottawa, Kanada.
Toplam 26 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Yazarlar

Beyza Sümer

Yayımlanma Tarihi 30 Aralık 2017

Kaynak Göster

APA Sümer, B. (t.y.). Sosyal Kaynaşma Kavramı ve Ölçütleri. ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources35-56. https://doi.org/10.4026/isguc.379221
AMA Sümer B. Sosyal Kaynaşma Kavramı ve Ölçütleri. isguc.:35-56. doi:10.4026/isguc.379221
Chicago Sümer, Beyza. “Sosyal Kaynaşma Kavramı ve Ölçütleri”. ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resourcest.y., 35-56. https://doi.org/10.4026/isguc.379221.
EndNote Sümer B Sosyal Kaynaşma Kavramı ve Ölçütleri. ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources 35–56.
IEEE B. Sümer, “Sosyal Kaynaşma Kavramı ve Ölçütleri”, isguc, ss. 35–56, doi: 10.4026/isguc.379221.
ISNAD Sümer, Beyza. “Sosyal Kaynaşma Kavramı ve Ölçütleri”. ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources. t.y. 35-56. https://doi.org/10.4026/isguc.379221.
JAMA Sümer B. Sosyal Kaynaşma Kavramı ve Ölçütleri. isguc.;:35–56.
MLA Sümer, Beyza. “Sosyal Kaynaşma Kavramı ve Ölçütleri”. ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources, ss. 35-56, doi:10.4026/isguc.379221.
Vancouver Sümer B. Sosyal Kaynaşma Kavramı ve Ölçütleri. isguc. :35-56.