EN
TR
Katılımcı Bütçeleme: Eleştirel Bir Yaklaşım
Öz
Bu çalışmada katılımcı bütçeleme, tanımı ve genel özellikleri verildikten sonra teorik çerçevede faydaları ve eleştirileri de içerecek şekilde incelenmiştir. Ardından dünyadan farklı uygulamalar ve Türkiye’nin katılımcı bütçeleme bakımından geldiği nokta ortaya koyularak ölçek sorunu ile temsili ve doğrudan demokrasi bağlamlarının altı çizilmiştir. Çalışmanın amacı doğrultusunda, sonuç bölümünde iki konu öne çıkarılmıştır. Bu konulardan ilki zaten temsili demokrasi ile belirlenen yerel yönetimlerde, ölçek ve zaman sorunları nedeniyle bireysel katılımdan politik katılıma dönüşüm ihtimali ile ilgilidir. İkinci olarak doğrudan katılım, teknolojinin imkânlarından faydalanarak sağlansa bile gerçekten dezavantajlı durumda olan, dışlanmış ve çok düşük gelirli toplumsal grupların bu süreçlerden daha da zarar görmeleri riski gündeme getirilmektedir. Tartışma ile birlikte belirli politika önerileri de geliştirilmeye çalışılmıştır
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Allegretti, G. ve Koçdemir M. (2021). Katılımcı bütçeleme uygulamaları: Türkiye ve Portekiz deneyimlerinin karşılaştırılması. Journal of Turkish Court of Accounts, 32(123), 107-139. google scholar
- Baiocchi, G. & Ganuza E. (2014). Participatory budgeting as if emancipation mattered. Politics & Society, 42(1), 29-50. google scholar
- Bassoli, M. (2012). Participatory budgeting in Italy: An analysis of (almost democratic) participatory governance arrangements. International Journal of Urban and Regional Research, 36(6), 11831203. google scholar
- Cabannes, Y. (2004). Participatory budgeting: a significant contribution to participatory democracy. Environment and Urbanization, 16(1), 27-46. google scholar
- Çobanoğullari, G. ve Yereli, A. B. (2017). Katılımcı demokrasi ve bütçeleme. Sosyoekonomi, 25(1), 109-125. google scholar
- Dayar, H. ve Uluten M. E. (2019). Katılımcı bütçe uygulamasının etkinliği: Uşak İl Özel İdaresi örneği. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(4), 299-320. google scholar
- Doğan, E. (2019). Toplumsal katılımı belirleyen faktörler: Türkiye’de katılımcı bütçenin uygulanabilirliğine dair bir sorgulama. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(1), 159-184. google scholar
- Doğan, G. ve Gerger, G. Ç. (2018). Manisa Büyükşehir Belediyesi merkez ilçeler meclis üyelerinin katılımcı bütçe uygulamasına yönelik görüş ve tutumlarına dair bir araştırma. International Journal of Public Finance, 3(2), 205-231. google scholar
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
İşletme
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Yayımlanma Tarihi
30 Haziran 2022
Gönderilme Tarihi
25 Mayıs 2022
Kabul Tarihi
7 Haziran 2022
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2022 Cilt: 72 Sayı: 1
APA
Yetkin Ataer, M. (2022). Katılımcı Bütçeleme: Eleştirel Bir Yaklaşım. İstanbul İktisat Dergisi, 72(1), 361-384. https://doi.org/10.26650/ISTJECON2022-1121472
AMA
1.Yetkin Ataer M. Katılımcı Bütçeleme: Eleştirel Bir Yaklaşım. İstanbul İktisat Dergisi. 2022;72(1):361-384. doi:10.26650/ISTJECON2022-1121472
Chicago
Yetkin Ataer, Müge. 2022. “Katılımcı Bütçeleme: Eleştirel Bir Yaklaşım”. İstanbul İktisat Dergisi 72 (1): 361-84. https://doi.org/10.26650/ISTJECON2022-1121472.
EndNote
Yetkin Ataer M (01 Haziran 2022) Katılımcı Bütçeleme: Eleştirel Bir Yaklaşım. İstanbul İktisat Dergisi 72 1 361–384.
IEEE
[1]M. Yetkin Ataer, “Katılımcı Bütçeleme: Eleştirel Bir Yaklaşım”, İstanbul İktisat Dergisi, c. 72, sy 1, ss. 361–384, Haz. 2022, doi: 10.26650/ISTJECON2022-1121472.
ISNAD
Yetkin Ataer, Müge. “Katılımcı Bütçeleme: Eleştirel Bir Yaklaşım”. İstanbul İktisat Dergisi 72/1 (01 Haziran 2022): 361-384. https://doi.org/10.26650/ISTJECON2022-1121472.
JAMA
1.Yetkin Ataer M. Katılımcı Bütçeleme: Eleştirel Bir Yaklaşım. İstanbul İktisat Dergisi. 2022;72:361–384.
MLA
Yetkin Ataer, Müge. “Katılımcı Bütçeleme: Eleştirel Bir Yaklaşım”. İstanbul İktisat Dergisi, c. 72, sy 1, Haziran 2022, ss. 361-84, doi:10.26650/ISTJECON2022-1121472.
Vancouver
1.Müge Yetkin Ataer. Katılımcı Bütçeleme: Eleştirel Bir Yaklaşım. İstanbul İktisat Dergisi. 01 Haziran 2022;72(1):361-84. doi:10.26650/ISTJECON2022-1121472