EKONOMİLERİN EN ÖNEMLİ PROBLEMİ OLAN İŞSİZLİK NEDEN ÇÖZÜLEMİYOR?
Öz
Ekonomiye müdahale
yoluyla işsizliğin azaltılması görüşü, iktisat ekolleri arasında çok
tartışılmaktadır. Ekonomiyi potansiyel büyümenin üzerine çıkarmanın mümkün
olabileceğini dolayısıyla işsizliği doğal işsizlik oranının altına
indirilebileceğini iddia eden görüşler kadar,
bunun uzun dönemde mümkün olamayacağını, bu tarz müdahalelerin uzun
dönemde yalnız enflasyona yol açtığını, işsizlik oranının doğal işsizlik oranın
altına indirilemeyeceğini öne sürenlerin sayısı da az değildir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Akay, K. H., Aklan, A. N., Çinar,M.,(2016), ”Türkiye Ekonomisinde Ekonomik Büyüme Ve İşsizlik” Yönetim Ve Ekonomi Araştırmalar Dergisi, Cilt 14, Sayı 1. Akın, Ö.,(2017), “Hızla Artan Endüstriyel Robotların Üretim Süreçlerinde Yarattığı Değişimler Ve Türkiye İşgücü Piyasasında Yaratacağı Olası Etkilerin Değerlendirilmesi” İş ve Hayat, Cilt 3 - Sayı 6. Altay, B., Tuğcu, C.T. ve Topcu, M. (2011). İşsizlik ve enflasyon oranları arasındaki nedensellik ilişkisi: G8 ülkeleri örneği. Afyon Kocatepe Üniversitesi İİBF Dergisi, 8(2). Aykırı M. (2008). Ekonomik büyüme, enflasyon, işsizlik ilişkisi: Türkiye üzerine bir uygulama (1980-2005), Yüksek Lisans Tezi, Kafkas Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kars. Berentson A., Menzio G. & Wright R., (2011). Inflation and unemployment in the long run. American Economic Review, 101, 371-398. Bilgili, Y., (2014), Makro İktisat, 2. Baskı, İstanbul. Ener,M,, Feyza Arıca,(2011) ‘’Unemployment Hysteresis in Turkey and 15 EU Countries: A Panel Approach’’ , Reserach Journal of Economics, Business and ICT, Volume 1, Ersel, B. (1999),Türkiye’de İşsizlik ve İşsizlik Sigortası, İstanbul: Dilek Ofset Matbaacılık, s.150 Chicheke A. (2009). Monetary policy, inflation, unemployment and the philips curve in south africa. Department of Economic Faculty of Management and Commerce University of Fort Hare, 74-96. Cottarelli, C. Laura Jaramillo. (2012), Walking Hand in Hand: Fiscal Policy and Growth in Advanced Economies Carlo Cottarelli and Laura Jaramillo IMF Working Paper, WP/12/137. Dunn R. M. (2007). Inflation and unemployment in EMU and the united states. EU Center of Excellence, 1-6. Güloğlu, B., Serdar İspir, (2011) ’’İs Naturel Rate of Unemployment or Hysteresis? Sector-Spesific Panel Unit Root Test Analysis for Turkey’’,Ege Academic Review, Cilt:11, Sayı:2, Nisan 2011,s.205. Gözgör, G., (2012) ‘’Hysteresis in Regional Unemployment Rates in Turkey’’, International Journal of Economics and Finance, Volume4, No.9, s.179. Köse, Z., (2016),”Türkiye Ekonomisinde 2003-2014 Döneminde Ekonomik Büyüme İşsizlik ve Enflasyon İlişkisi. Ocak, O., (2015), Türkiye’de İşsizlik Histerisi, Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi. Parasız, İ. (2011), Teori ve Politika Makro Ekonomi, 9. Baskı, Ezgi Yayınları, Bursa, s.145. Saraç, T. B.,(2014) ‘’İşsizlikte Histeri Etkisi: Türkiye Örneği’’ , Ege Akademik Bakış, sayı 3. Cilt 14. Sezen, G., Urun E. ve Üstünışık, A.A. (2010). Philips Eğrisinin Dönemsel Analizler İle Türkiye Ekonomisine Uygulanabilirliği, 13. İktisat Öğrencileri Kongresi, İzmir. Tabar, Ç., Çetin, İ. K., (2016), “Türkiye Ekonomisi Özelinde Phıllıps Eğrisi Analizi”, http://www.jlecon.com/Makaleler/968897351_79100.%20%C3%87.TABAR&I.K.%C3%87ET%C4%B0N.pdf Takım, A., (2008), “Türkiye’de Ekonomik Büyüme ile İşsizlik Arasındaki İlişki: Granger Nedensellik Testi” file:///C:/Users/user1/Desktop/enflasyon%20b%C3%BCy%C3%BCme%20ili%C5%9Fkisi.pdf . Ünsel, E., (2009), Makro İktisat, Ankara. Yıldırım, K. (2012), Makro Ekonomi, 10. Baskı, Ankara. Yılmaz, G. Ö. (2005). Türkiye Ekonomisinde Büyüme ile İşsizlik Oranları Arasındaki Nedensellik İlişkisi. İstanbul Üniversitesi Ekonometri ve İstatistik Dergisi, 2, 11-29.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
-
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Yayımlanma Tarihi
31 Temmuz 2018
Gönderilme Tarihi
13 Ocak 2018
Kabul Tarihi
-
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2018 Cilt: 4 Sayı: 7
APA
Akın, F. (2018). EKONOMİLERİN EN ÖNEMLİ PROBLEMİ OLAN İŞSİZLİK NEDEN ÇÖZÜLEMİYOR? İş ve Hayat, 4(7), 82-99. https://izlik.org/JA74HT79SF
AMA
1.Akın F. EKONOMİLERİN EN ÖNEMLİ PROBLEMİ OLAN İŞSİZLİK NEDEN ÇÖZÜLEMİYOR? İş ve Hayat. 2018;4(7):82-99. https://izlik.org/JA74HT79SF
Chicago
Akın, Fetullah. 2018. “EKONOMİLERİN EN ÖNEMLİ PROBLEMİ OLAN İŞSİZLİK NEDEN ÇÖZÜLEMİYOR?”. İş ve Hayat 4 (7): 82-99. https://izlik.org/JA74HT79SF.
EndNote
Akın F (01 Temmuz 2018) EKONOMİLERİN EN ÖNEMLİ PROBLEMİ OLAN İŞSİZLİK NEDEN ÇÖZÜLEMİYOR? İş ve Hayat 4 7 82–99.
IEEE
[1]F. Akın, “EKONOMİLERİN EN ÖNEMLİ PROBLEMİ OLAN İŞSİZLİK NEDEN ÇÖZÜLEMİYOR?”, İş ve Hayat, c. 4, sy 7, ss. 82–99, Tem. 2018, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA74HT79SF
ISNAD
Akın, Fetullah. “EKONOMİLERİN EN ÖNEMLİ PROBLEMİ OLAN İŞSİZLİK NEDEN ÇÖZÜLEMİYOR?”. İş ve Hayat 4/7 (01 Temmuz 2018): 82-99. https://izlik.org/JA74HT79SF.
JAMA
1.Akın F. EKONOMİLERİN EN ÖNEMLİ PROBLEMİ OLAN İŞSİZLİK NEDEN ÇÖZÜLEMİYOR? İş ve Hayat. 2018;4:82–99.
MLA
Akın, Fetullah. “EKONOMİLERİN EN ÖNEMLİ PROBLEMİ OLAN İŞSİZLİK NEDEN ÇÖZÜLEMİYOR?”. İş ve Hayat, c. 4, sy 7, Temmuz 2018, ss. 82-99, https://izlik.org/JA74HT79SF.
Vancouver
1.Fetullah Akın. EKONOMİLERİN EN ÖNEMLİ PROBLEMİ OLAN İŞSİZLİK NEDEN ÇÖZÜLEMİYOR? İş ve Hayat [Internet]. 01 Temmuz 2018;4(7):82-99. Erişim adresi: https://izlik.org/JA74HT79SF