Intestate succession in the Russian Federation

Öz

The reform of Russian Civil Law after the collapse of the Soviet Union affected almost all institutions. However, the Russian legislator adopted a conservative approach to succession law, resulting in a substantial retention of former Soviet Union legal principles within the regulations governing Russian Succession Law. For example, The Civil Code of the Russian Federation, following the preceding laws of the Russian Soviet Federative Socialist Republic, did not incorporate the parantelic system adopted in Turkish-Swiss and German law, but remained loyal to its own line system. This article provides a detailed analysis of the legal heirship provisions outlined in the Russian Civil Code. The purpose of this study is to examine the basic principles of intestate succession in the Russian Federation and the peculiarities of the line system prevailing in Russian Inheritance Law. The reasons for regulating legal succession in Russian law, the class system outlined in the law, and the principles that govern it are assessed based on Russian legal doctrine and judicial practice. The Russian Legal System has the basic characteristics of the Continental European Legal family to which it belongs. However, the Socialist law regulations implemented in the former Soviet Union, where communism prevailed, have shown their effects on Russian Civil Law, especially in the field of Inheritance Law. Therefore, in the Russian Federation, where the process of transition from socialism to capitalism was initiated with the dissolution of the Soviet Union, the necessary legal transformations in the field of inheritance law have not been achieved to a great extent. The originality of the study is that it includes explanations of the basic characteristics of intestate succession in Russian Inheritance Law, especially the unique characteristics of the Russian Succession Law, which were formed under the influence of Socialist law.

Anahtar Kelimeler

• Russian Civil Code
• intestate succession
• line system
• decedent
• heir
• heirship of the surviving spouse.

Rusya Federasyonu'nda yasal mirasçılık

Öz

Sovyetler Birliği’nin çöküşünden sonra Rus Medeni Hukuku'nda yapılan reform neredeyse tüm kurumları etkilemiştir. Ancak Rus kanun koyucu miras hukuku alanında tutucu bir tavır sergilemiş, Rus Miras Hukuku'na ilişkin düzenlemelerde büyük ölçüde eski Sovyetler Birliği hukukunun etkisinin devam etmesine olanak sağlamıştır. Örneğin, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu kendinden önceki Rusya Sovyet Federatif Sosyalist Cumhuriyeti kanunlarını takip ederek, Türk-İsviçre ve Alman hukuklarında yürürlükte olan parantel miras sistemini kabul etmemiş, kendine özgü sınıf sistemine sadık kalmıştır. Bu makalede Rus Medeni Kanunu’nda öngörülen yasal mirasçılık düzenlemesi ayrıntılı bir şekilde incelenmiştir. Bu çalışmanın amacı Rusya Federasyonu’nda yasal halefiyetin temel ilkelerini ve Rus Miras Hukuku'nda hakim olan sınıf sisteminin özelliklerini incelemektir. Rus hukukunda yasal halefiyetin düzenleniş gerekçesi, kanunda öngörülen sınıf sistemi ve ona hakim olan ilkeler, Rus hukuk doktrini ve yargı uygulaması ışığında değerlendirilmiştir. Rus Hukuk Sistemi, dahil olduğu Kıta Avrupa Hukuk ailesinin temel niteliklerini taşımaktadır. Bununla birlikte, komünizmin hakim olduğu eski Sovyetler Birliği’nde uygulanmış Sosyalist hukukuna ilişkin düzenlemeler Rus Medeni Hukuku, özellikle de Miras Hukuku alanında etkilerini göstermiştir. Dolayısıyla, Sovyetler Birliği’nin dağılmasıyla sosyalizmden kapitalizme geçiş sürecinin başlatıldığı Rusya Federasyonu’nda miras hukuku alanında gerekli yasal dönüşümler büyük ölçüde sağlanamamıştır. Çalışmanın özgün tarafı Rus miras hukukunda yasal halefiyetin temel vasıflarını, özellikle de Sosyalist hukukunun etkisi ile oluşan kendine has niteliklerine ilişkin açıklamalara yer verilmesidir.

Anahtar Kelimeler

• Rus Medeni Kanunu
• yasal mirasçılık
• sınıf sistemi
• mirasbırakan
• mirasçı
• sağ kalan eşin mirasçılığı.

Kaynakça

1. Abramenkov, M., Chugunov, P. (2009). Krug naslednikov po zakonu v Rossiyskom Grazhdanskom prave. Belgorod-Dimitrovgrad: Konstanta.
2. Antalya, G. (2021). Marmara Hukuk Yorumu – Miras Hukuku, Cilt 3. Ankara: Seçkin Yayınları.
3. Brox, H., Walker, W. (2021). Erbrecht. München: Vahlen.
4. Dural, M., Öz, T. (2017). Türk Özel Hukuku, Cilt IV, Miras Hukuku, İstanbul: Filiz Kitabevi.
5. İnan, A., Ertaş, Ş., Albaş, H. (2024). Miras Hukuku. Ankara: Seçkin Yayınları.
6. Kenneth, R., De Waal, M., Zimmermann, R. (2015). Intestate Succession in Historical and Comparative Perspective, in Kenneth, R., De Waal, M., Zimmermann (Ed.), Comparative Succession Law, Volume II: Intestate Succession (s. 442-512). Oxford: Oxford University Press.
7. Khaskelberg, B. (2008a). Nasledovanie po pravu predstavleniya i perekhod prava na prinyatie nasledstva, in Khaskelberg, B. Grazhdanskoe pravo: İzbrannıe trudı (s. 365-391). Tomsk: Krasnoe znamya.
8. Khaskelberg, B. (2008b). Nasledovanie po zakonu netrudosposobnımi izhdiventsami, in Khaskelberg, B. Grazhdanskoe pravo: İzbrannıe trudı. (s. 353-364). Tomsk: Krasnoe znamya.

9. Kocayusufpaşaoğlu, N. (1987). Miras Hukuku. İstanbul: Filiz Kitabevi.
10. Krasheninnikov, P. (2014). Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii. Postateynıy kommentariy k razdelu V: Nasledstvennoe pravo. Moskva: 2014.
11. Medvedev, İ. (2015). Nastolnaya kniga notariusa: V 4 t. vol 3: Semeynoe i nasledstvennoe pravo v notarialnoy praktike. Moskva: Statut.
12. Muscheler, K. (2010). Erbrecht, Band I. Tübingen: Mohr Siebeck.
13. Olzen, D., Looschelders, D. (2023). Erbrecht. Berlin: De Gruyter.
14. Petrov, E. (2017). Nasledstvennoe pravo Rossii: sostoyanie i perspektivı razvitiya: sravnitelno-pravovoe issledovanie. Moskva: M-Logos.
15. Petrov, E. (2018). Nasledstvennoe pravo: postateynıy kommentariy k statyam 1110-1185, 1224 Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii. Moskva: M-Logos.
16. Serebrovskiy, V. (2003). İzbranııe trudı po nasledstvennomu i strakhovomu pravu. Moskva: Statut.
17. Sergeev, A. (2016a). Grazhdanskoe Pravo, C. 3. Moskva: Prospekt.
18. Sergeev, A. (2016b). Kommentariy k Grazhdanskomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii. Chast tretya: uchebno-prakticheskiy kommentariy. Moskva: Prospekt.
19. Serozan, R., Engin, İ. (2022). Miras Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
20. Shilokhvost, O. (2005). Spornıe voprosı pravovogo regulirovaniya nasledovaniya po pravu predstavleniya. Pravovedenie, 5 (2005), s. 36-49.
21. Stepanov, S. (2016). Kommentariy k Grazhdanskomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii (uchebno prakticheskiy) k ch. 3. Moskva: Prospekt.
22. Sukhanov, E. (2019). Grazhdanskoe pravo, vol 2: Veshnoe pravo. Nasledstvennoe pravo. İntellektualnıe prava. Lichnıe neimushestvennıe prava. Moskva: Statut.
23. Volkova, N., Kuzbagarov, A., İlina, O. Nasledstvennoe pravo. Moskva: Yuniti-Dana.