Research Article

İki Kadın, İki Kent: Das kunstseidene Mädchen ve Fosforlu Cevriye Romanlarında Flanözlük

Number: 53 June 25, 2025
TR EN

İki Kadın, İki Kent: Das kunstseidene Mädchen ve Fosforlu Cevriye Romanlarında Flanözlük

Abstract

Bu çalışmada Alman edebiyatından yazar Irmgard Keun’un Das kunstseidene Mädchen ve Türk edebiyatından yazar Suat Derviş’in Fosforlu Cevriye romanları, kadın ve kent deneyimi izleğinde ve flanöz tipi kapsamında karşılaştırılacaktır. Çalışmada sosyolojik eleştiri yöntemi kullanılacak ve karşılaştırmalı edebiyatın en güncel yaklaşımı olan Varyasyon Kuramı uyarınca bulgular değerlendirilecektir. Çalışmada Varyasyon Kuramına genel hatlarıyla değinildikten sonra, flanöz kavramı üzerinde durulacaktır. Flanözün var olup olmadığı, varsa ortaya çıkış süreci ve özellikleri hakkında tartışmalardan bahsedilerek, flanöz tipinin bir temsilcisi olarak sunulan hayat kadını ve edebiyat ilişkisine yer verilecektir. Kadının kamusal alandaki görünürlüğünün ilk temsilcilerinden olan hayat kadını tipi, çalışmada incelenen her iki romanda da görüldüğünden, flanöz – hayat kadını ilişkisi, çalışma açısından önemlidir. Ele alınan her iki eserin de 1930’lu yıllarda geçmesi çalışma açısından belirleyici unsurlardır. Weimar dönemi Almanya’sında yaşayan Keun, eserinde dönemin olumlu ve olumsuz yönlerini lüks ve maddi kazanç için cinselliğini kullanan Doris’in gözünden okurlara sunmaktadır. Suat Derviş ise, Keun’un eserini yazdığı ve romanının çok satanlar listesine girdiği 1932 yılında, Berlin’de öğrenciliğinin yanında gazete ve dergilerde çalışmakta ve muhtemeldir ki Keun’un eserini bilmektedir. Derviş’in eserinin her ne kadar sonraki yıllarda yazılmış olsa da 1930’ların İstanbul’unda geçmesi, ana karakterinin bir hayat kadını olması ve kadın ve kent ilişkisine önemli ölçüde yer vermesi, iki yazar arasında karşılaştırmalı bir çalışma yapılabileceği düşüncesini doğurmuştur. Das kunstseidene Mädchen ve Fosforlu Cevriye romanlarındaki ana karakterler Doris ve Cevriye, flanözlük kapsamında okunarak, sırasıyla Berlin ve İstanbul’a, kalabalıklara, vitrinlere olan ilgileri açısından değerlendirilecektir. Ayrıca flanözün flanörden ne gibi açılardan farklı olduğu da yine kuramsal bilgilerin ışığında ve eserlerden hareketle açıklanmaya çalışılacaktır.

Keywords

References

  1. Aksoy, N. (2015). Suat Derviş Muhalif Bir Yazar Mıdır? G. Sönmez İşçi (Haz.), Yıldızları Seyreden Kadın Suat Derviş Edebiyatı (ss. 51-66). İstanbul: İthaki Yayınları. google scholar
  2. Alver, K. (2006). Sosyolojik Eleştiri: Sosyolojik Okumaya Giriş. K. Alver (Edt.), Edebiyat Sosyolojisi (ss. 277-288). Ankara: Hece Yayınları. google scholar
  3. Baudelaire, C. (1967). The Painter of Modern Life and Other Essays. (2.Baskı). (J. Mayne, Trans. – Eds.) Connecticut: Phaidon Publishers. google scholar
  4. Baudelaire, C. (2014). Modern Hayatın Ressamı. (8.Baskı), (A. Berktay, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları. google scholar
  5. Bauman, Z. (2015). Desert Spectecular, K. Tester (Der.) The Flâneur (pp.138-157). Londra: Routledge Publishing. google scholar
  6. Benjamin, W. (2014). Pasajlar, (11. Baskı), (A. Cemal, Çev.). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları. google scholar
  7. Buck-Morss, S. (1986). The Flaneur, The Sandwichmen and the Whore: The Politics of Loitering. New German Critique, 39, 99-140. google scholar
  8. Cao, S. (2013). The Variation Theory of Comparative Literature. Berlin: Springer Verlag. google scholar

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

World Languages, Literature and Culture (Other)

Journal Section

Research Article

Publication Date

June 25, 2025

Submission Date

December 19, 2024

Acceptance Date

March 24, 2025

Published in Issue

Year 2025 Number: 53

APA
Lidar, V. (2025). İki Kadın, İki Kent: Das kunstseidene Mädchen ve Fosforlu Cevriye Romanlarında Flanözlük. Studien Zur Deutschen Sprache Und Literatur, 53, 53-83. https://doi.org/10.26650/sdsl2024-1604205
AMA
1.Lidar V. İki Kadın, İki Kent: Das kunstseidene Mädchen ve Fosforlu Cevriye Romanlarında Flanözlük. Studien zur deutschen Sprache und Literatur. 2025;(53):53-83. doi:10.26650/sdsl2024-1604205
Chicago
Lidar, Veysel. 2025. “İki Kadın, İki Kent: Das Kunstseidene Mädchen Ve Fosforlu Cevriye Romanlarında Flanözlük”. Studien Zur Deutschen Sprache Und Literatur, nos. 53: 53-83. https://doi.org/10.26650/sdsl2024-1604205.
EndNote
Lidar V (June 1, 2025) İki Kadın, İki Kent: Das kunstseidene Mädchen ve Fosforlu Cevriye Romanlarında Flanözlük. Studien zur deutschen Sprache und Literatur 53 53–83.
IEEE
[1]V. Lidar, “İki Kadın, İki Kent: Das kunstseidene Mädchen ve Fosforlu Cevriye Romanlarında Flanözlük”, Studien zur deutschen Sprache und Literatur, no. 53, pp. 53–83, June 2025, doi: 10.26650/sdsl2024-1604205.
ISNAD
Lidar, Veysel. “İki Kadın, İki Kent: Das Kunstseidene Mädchen Ve Fosforlu Cevriye Romanlarında Flanözlük”. Studien zur deutschen Sprache und Literatur. 53 (June 1, 2025): 53-83. https://doi.org/10.26650/sdsl2024-1604205.
JAMA
1.Lidar V. İki Kadın, İki Kent: Das kunstseidene Mädchen ve Fosforlu Cevriye Romanlarında Flanözlük. Studien zur deutschen Sprache und Literatur. 2025;:53–83.
MLA
Lidar, Veysel. “İki Kadın, İki Kent: Das Kunstseidene Mädchen Ve Fosforlu Cevriye Romanlarında Flanözlük”. Studien Zur Deutschen Sprache Und Literatur, no. 53, June 2025, pp. 53-83, doi:10.26650/sdsl2024-1604205.
Vancouver
1.Veysel Lidar. İki Kadın, İki Kent: Das kunstseidene Mädchen ve Fosforlu Cevriye Romanlarında Flanözlük. Studien zur deutschen Sprache und Literatur. 2025 Jun. 1;(53):53-8. doi:10.26650/sdsl2024-1604205