Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster
Yıl 2016, Cilt: 2 Sayı: 36, 17 - 39, 19.12.2016

Öz

Kaynakça

  • Stadler, Ulrich (2003): Der technisierte Blick. Optische Instrumente und der Status von Literatur. Ein kulturhistorisches Museum. Würzburg: Königshausen&Neumann, 2003.

Fame like (L)Aura. How does the movie reflect it

Yıl 2016, Cilt: 2 Sayı: 36, 17 - 39, 19.12.2016

Öz

The non-competent narrator is standing issue of
literary studies since the very early modernity. Nowadays subjectivist,
multi-perspective, polyphonic and fragmented structures of narrative are usual
and we can no longer treat them as original author strategies. Interesting are
still the ways of transformation of novel tells about internal emotions,
reflections, changes and moods of people and collectives into the movie-formats,
as that is the outwardly unremarkable parameters of narration are visualized. Daniel
Kehlmann's Fame. Novel in Nine Stories
(2009) and Isabel Kleefeld movie Fame
(2012) are double example to show th
е
transformations of ‘non-competent naration’ in novel and in film. 

Kaynakça

  • Stadler, Ulrich (2003): Der technisierte Blick. Optische Instrumente und der Status von Literatur. Ein kulturhistorisches Museum. Würzburg: Königshausen&Neumann, 2003.

Ruhm wie (L)Aura. Wie es der Film meint

Yıl 2016, Cilt: 2 Sayı: 36, 17 - 39, 19.12.2016

Öz




Der unzuständige Erzähler
ist stehendes Thema der literaturwissenschaftlichen Studien schon vor der Zeit,
als der Film noch in Kinderschuhen steckte. Heute sind wir so geübt in
subjektivistischen, multiperspektivischen, polyphonen und fragmentierten Strukturen
des Narrativen, dass wir sie nicht mehr als Skandalon
empfinden, ja sogar nicht
einmal als Besonderheiten der Autorenstrategien wahrnehmen.



Interessant ist aber
immer noch, wie eine literarische Vorlage, die interne Regungen, Reflexionen,
Wandlungen und Anwandlungen von Menschen und Kollektiven in verbalem Format darstellt,
in den Film transformiert wird, d.h., wie die äußerlich unauffälligen Parameter
der Narration visualisiert sind, um erzählt, ohne erklärt werden zu müssen.
Dieser Frage geht der Artikel am Beispiel von Daniel Kehlmanns Ruhm. Roman in neun Geschichten (2009)
und Isabel Kleefelds daraus abgeleitetem, gleichnamigem Film Ruhm (2012) nach. 



Kaynakça

  • Stadler, Ulrich (2003): Der technisierte Blick. Optische Instrumente und der Status von Literatur. Ein kulturhistorisches Museum. Würzburg: Königshausen&Neumann, 2003.
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Makaleler
Yazarlar

Nikolina Burneva Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 19 Aralık 2016
Gönderilme Tarihi 22 Aralık 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2016 Cilt: 2 Sayı: 36

Kaynak Göster

APA Burneva, N. (2016). Fame like (L)Aura. How does the movie reflect it. Studien Zur Deutschen Sprache Und Literatur, 2(36), 17-39.
AMA Burneva N. Fame like (L)Aura. How does the movie reflect it. Studien zur deutschen Sprache und Literatur. Aralık 2016;2(36):17-39.
Chicago Burneva, Nikolina. “Fame Like (L)Aura. How Does the Movie Reflect It”. Studien Zur Deutschen Sprache Und Literatur 2, sy. 36 (Aralık 2016): 17-39.
EndNote Burneva N (01 Aralık 2016) Fame like (L)Aura. How does the movie reflect it. Studien zur deutschen Sprache und Literatur 2 36 17–39.
IEEE N. Burneva, “Fame like (L)Aura. How does the movie reflect it”, Studien zur deutschen Sprache und Literatur, c. 2, sy. 36, ss. 17–39, 2016.
ISNAD Burneva, Nikolina. “Fame Like (L)Aura. How Does the Movie Reflect It”. Studien zur deutschen Sprache und Literatur 2/36 (Aralık 2016), 17-39.
JAMA Burneva N. Fame like (L)Aura. How does the movie reflect it. Studien zur deutschen Sprache und Literatur. 2016;2:17–39.
MLA Burneva, Nikolina. “Fame Like (L)Aura. How Does the Movie Reflect It”. Studien Zur Deutschen Sprache Und Literatur, c. 2, sy. 36, 2016, ss. 17-39.
Vancouver Burneva N. Fame like (L)Aura. How does the movie reflect it. Studien zur deutschen Sprache und Literatur. 2016;2(36):17-39.