The Impact of Online Hearings on The Enforcement of Arbitral Awards

Öz

Due to the flexible nature of arbitration, it was possible to continue arbitral proceedings through online hearings during the global Covid-19 pandemic. The immense use of online hearings during these tough times forced arbitral institutions to provide certain guidelines and principles regarding the organization of online hearings. Meanwhile, arbitration community figured out the advantages and efficiency of online hearings. Along with the rapid increase of energy prices, inflation rates and climate change concerns, we believe that online hearings will continue to be an indispensable part of international arbitration practice in the future. However, despite being cost and time effective, online hearings raise discussions in the context of the right to a fair trial, the right to be heard and the principle of equality of the parties provided by Article 6 of the European Convention on Human Rights and by Article 36 of the Turkish Constitution. In our study, we will examine whether online hearings per se will be considered as an infringement of the right to a fair trial in the light of recent decisions of the Turkish Constitutional Court evaluating the use of online hearings in court practice. We will try to make conclusions whether and/or under which circumstances the use of online hearings will constitute a ground of setting aside under the Turkish International Arbitration Act or denial of recognition or enforcement according to the New York Convention.

Anahtar Kelimeler

• International arbitration
• online hearings
• international litigation
• right to be heard
• arbitral awards

Kaynakça

1. Acar S and Gürsoy H, ‘Türk Mahkemelerinde Sesli ve Görüntülü Kayıt ve Videokonferans Sistemi Uygulamasına Geçiş, Ceza Mahkemeleri Örneği’, (2012) 70 (4) Ankara Barosu Dergisi 109-137 google scholar
2. Açıkmeşe T and Karaşahin U, ‘Sesli Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS)’, (2012) 5 UYAP Bilişim Dergisi 271-287 google scholar
3. Akıncı Z, Milletlerarası Tahkim (6th Edn, Vedat 2021) google scholar
4. Ateş B, ‘Adil Yargılanma Hakkı Kapsamında Sanığın Duruşmada Hazır Bulunma Hakkı ve SEGBIS Sistemi’ (July 2022) 13 (51) Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 443-482 google scholar
5. Çelikel A and Erdem B, Milletlerarası Özel Hukuk, (2021) google scholar
6. Doğan V, Milletlerarası Ticaret Hukuku (1st edn, Savaş Yayınevi 2020) google scholar
7. Gül MA, New York Sözleşmesi Bağlamında Usuli Tenfiz Engelleri (1st edn, Oniki Levha 2018) google scholar
8. Güvenalp FN, Milletlerarası Ticari Tahkimde İddia ve Savunma Hakkının İhlali (1st edn, Oniki Levha 2018) google scholar

9. Kalpsüz T, Türkiye’de Milletlerarası Tahkim (2nd edn, Yetkin 2010) google scholar
10. Kıyak E, ‘Duruşmada Etkinlik Kazanan Yargılama İlkeleri ile Usuli Müktesep Hak Işığında Türk Hukuk Yargılamasında Eş Zamanlı Ses ve Görüntü Aktarımıyla Duruşma Yapılmasının Olması Gereken Sınırları’, (November-December 2021) 16 (205) Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1453-1502 google scholar
11. Manav Özdemir AE and Vural Çelenk B, ‘Virtual Hearings in Arbitration and Evaluation of Virtual Hearings in the Context of the Right to be Heard and Principle of Equal Treatment’ (2022) 42 (1) Public and Private International Law Bulletin 1-44 google scholar
12. Özmumcu S, ‘Dünyada ve Ülkemizde Online Uyuşmazlık Çözümleri Bağlamında Online Tahkim ve Uygulamaları’, (2020) 78(2) İstanbul Hukuk Mecmuası 431-454 google scholar
13. Süral C and Ömeroğlu E, ‘Protection of Persons with Disabilities in Turkish Law’ (2022) 17 Actualidad Juridica Iberoamericana 344-369 google scholar
14. Şanlı C and Esen E and Ataman Figanmeşe İ, Milletlerarası Özel Hukuk, (10th edn, Beta 2023) google scholar
15. Taner FG, Ceza Muhakemesi Hukukunda Adil Yargılanma Hakkı Bağlamında Çelişme ve Silahların Eşitliği, (1st Edn, Seçkin 2019) google scholar
16. Taner FG and Yıldırım A, ‘Suç İsnadına veya Medeni Hak ve Yükümlülüklere İlişkin Uyuşmazlıklarda Duruşmaya Video Konferans Yöntemiyle Uzaktan Katılma’ (2021) 70 (1) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 229-293 google scholar
17. Varol Karaosmanoğlu G, ‘Ses ve Görüntü Nakli Yoluyla Duruşma Yapılmasına İlişkin Olarak 7251 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliklerin Doğrudanlık İlkesi Kapsamında Değerlendirilmesi’ (2022) 8 (1) Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 71-92 google scholar
18. Waincymer lM, ‘Online Arbitration’ (2020) 9(1) Indian lournal Arbitration Law 1-23 google scholar
19. Yerdelen E, ‘Ceza Muhakemesinde Video Konferans Yönteminin (SEGBIS) Kullanımı’ (2019) 2 Bilişim Hukuku Dergisi 271-287 google scholar