Models of Criminal Liability of a Plurality of Perpetrators under Polish and German Criminal Law: Comparative Approach

Öz

Polish-German history goes back centuries. The long-lasting relationship of the two countries also becomes apparent looking at their regimes of criminal liability as a perpetrator. The article presents these models focusing on the phenomenon of cooperation of criminals of more than one perpetrator. The purpose of this study is to consider coperpetration as a form of committing a prohibited act. The article seeks to capture the entirety of criminal lawlessness of committing prohibited acts in the form of co-perpetration and perpetration by means, through the analysis of the currently functioning regulations of the Polish and German Criminal Codes and their comparative approach, as well as determining the scope of legal liability in this regard. An analysis of the possibility of liability for committing a prohibited act in the form of co-perpetration in the light of philosophical and psychological concepts of criminal law was also carried out. The article also presents a historical analysis of Polish and German regulations in the field of criminal liability. The article presents a historical analysis of Polish and German regulations in the field of criminal liability for committing a crime in the form of complicity, based mainly on the post-partition and post-war history of Poland. Due to their common heritage to the Prussian Landrecht and criminal code as well as Feuerbach’s Bavarian Criminal Code, it is proved that the models of criminal liability of a plurality of perpetrators under Polish and German criminal law share many similarities.

Anahtar Kelimeler

• Criminal law
• Perpetration
• Criminal cooperation
• Liability of co-perpetrators
• Polish criminal law
• German criminal law

Kaynakça

1. Bardach J, Historia Ustroju i Prawa Polskiego (LexisNexis 2005) google scholar
2. Bardach J, Lesnodorski B and Pietrzak M, Historia Ustroju i Prawa Polskiego (LexisNexis 2009) google scholar
3. Becker C, Das Gemeinschaftliche Begehen Und Die Sogenannte Additive Mittaterschaft (2008) google scholar
4. Bloy R, ‘Grenzen Der Taterschaft Bei Fremdhandiger Tatausführung’ [1996] Goltdammer’s Archiv für Strafrecht 424 google scholar
5. Bohlander M, The German Criminal Code: A Modern English Translation (Hart Publishing 2008) google scholar
6. Buchala K, Polskie Prawo Karne (PWN 1997) google scholar
7. Dierlamm A, ‘Anmerkung Zu BGH, NStZ 1998, 568’ [1998] Neue Zeitschrift für Strafrecht 569 google scholar
8. Eisele J, ‘Strafrecht AT: Abgrenzung von Mittaterschaft Und Beihilfe’ [2020] Juristische Schulung 1081 google scholar

9. Eser A and Sternberg-Lieben D, ‘§ 212 StGB’ in Albin Eser (ed), Schönke/Schröder (30th edn, CH Beck) google scholar
10. Fischer T, Strafgesetzbuch Mit Nebengesetzen (70th edn, 2023) google scholar
11. Gardocki L, Prawo Karne (CH Beck 2021) google scholar
12. Geppert K, ‘Die Mittaterschaft (§ 25 Abs. 2 StGB)’ [2011] Juristische Ausbildung 30 google scholar
13. ‘German Penal Code of 15.05.1871 in the Adaption of 13.11.1998 (BGBl I S 3322), Last Amended by Art 4 of the Act to Amend the Federal Central Register and the Penal Code of 04.12.2022 (BGBl I S 2146)’ google scholar
14. Giezek J, Kodeks Karny. Czçsc Ogölna. Komentarz 1.1 (Art. 1-31) (2000) google scholar
15. Heine G and WeiBer B, ‘§ 25 StGB’ in Albin Eser (ed), Schönke/Schröder (30th edn, CH Beck) google scholar
16. ——, ‘Vor. §§ 25ff StGB’ in Albin Eser (ed), Schönke/Schröder (30th edn, CH Beck) google scholar
17. Jakobs G, ‘Mittelbare Taterschaft Der Mitglieder Des Nationalen Verteidigungsrats’ [1995] Neue Zeitschrift für Strafrecht 26 google scholar
18. Joecks W and Scheinfeld J, ‘§ 25 StGB’ in Volker Erb and Jürgen Schafer (eds), Münchener Kommentar, vol 1 (4th edn, CH Beck) google scholar
19. — —, ‘§ 29 StGB’ in Volker Erb and Jürgen Schafer (eds), Münchener Kommentar, vol 1 (4th edn, CH Beck) google scholar
20. — —, ‘Vor § 25 StGB’ in Volker Erb and Jürgen Schafer (eds), Münchener Kommentar, vol 1 (4th edn, CH Beck) google scholar
21. — —, ‘Vor § 26 StGB’ in Volker Erb and Jürgen Schafer (eds), Münchener Kommentar, vol 1 (4th edn, CH Beck) google scholar
22. Kardas P, ‘Przypisanie Skutku Przy Przestçpnym Wspöldzialaniu’ [2004] Ptveglad Prawa Publicznego nr 4 google scholar
23. ----, ‘Sprawstwo Kierownicze i Polecajace - Wykonawcze Czy Niewykonawcze Postaci Sprawstwa?’ [2006] Przeglad. Sadowv nr 5 google scholar
24. Kinzig J, ‘§ 46 StGB’ in Albin Eser (ed), Schönke/Schröder (30th edn, CH Beck) google scholar
25. Koch, ‘Grundlagen Zur Mittelbaren Taterschaft, § 25 I Alt 2’ [2008] Juristische Schulung 496 google scholar
26. Korte M, ‘§ 339 StGB’ in Volker Erb and Jürgen Schafer (eds),MünchenerKommentar, vol 6 (4th edn, CH Beck) google scholar
27. Kühl K, ‘Taterschaft Und Teilnahme’ [2014] Juristische Arbeitsblatter 668 google scholar
28. ——, Strafrecht Allgemeiner Teil (8th edn, Verlag Franz Vahlen 2017) google scholar
29. Liszewska A, Wsp61dzialanie Przestçpcze w Polskim Prawie Karnym. Analiza Dogmatyczna (2004) google scholar
30. Makarewicz J, Kodeks Karny z Komentarzem (1938) google scholar
31. Marek A, Prawo Karne (Beck 2009) google scholar
32. Murmann U, ‘Grundwissen Zur Mittelbaren Taterschaft (§ 25 I 2. Alt. StGB)’ [2008] Juristische Arbeitsblatter 321 google scholar
33. Otto H, ‘Taterschaft, Mittelbare Taterschaft Und Mittaterschaft’ [1987] Juristische Ausbildung 246 google scholar
34. Peters K and Bildner A, ‘Die Mittaterschaft Gem. § 25 II StGB Und Ihre Herausforderungen in Der Fallbearbeitung’ [2020] Juristische Schulung 731 google scholar
35. Puppe I, ‘Wie Wird Man Mittater Durch Konkludentes Verhalten? (NStZ 1991, 571)’ [1991] Neue Zeitschrift für Strafrecht 571 google scholar
36. Radde L, ‘Von Mauerschützen Und Schreibtischtatern - Die Mittelbare Taterschaft Kraft Organisationsherrschaft Und Ihre Anwendung Auf Wirtschaftsunternehmen de Lege Lata’ [2018] Juristische Ausbildung 1210 google scholar
37. Rengier R, ‘Taterschaft Und Teilnahme - Unverandert Aktuelle Streitpunkte’ [2010] Juristische Schulung 281 google scholar
38. ——, Strafrecht Allgemeiner Teil (14th edn, CH Beck 2022) google scholar
39. Rönnau T, ‘Grundwissen - Strafrecht: Der „Tater Hinter Dem Tater“’ [2021] Juristische Schulung 923 google scholar
40. ——, ‘Grundwissen - Strafrecht: Drei- Oder Zweistufiger Verbrechensaufbau?’ [2021] Juristische Schulung 499 google scholar
41. Rotsch T, ‘Die Rechtsfigur Des Taters Hinter Dem Tater Bei Der Begehung von Straftaten Im Rahmen Organisatorischer Machtapparate Und Ihre Übertragbarkeit Auf Wirtschaftliche Organisationsstrukturen’ [1998] Neue Zeitschrift für Strafrecht 491 google scholar
42. Roxin C, ‘Straftaten Im Rahmen Organisatorischer Machtapparate’ [1963] Goltdammer’s Archiv für Strafrecht 193 google scholar
43. ——, ‘Anmerkung Zu BGHSt 40, 218’ [1995] Juristenzeitung 49 google scholar
44. ——, Strafrecht Allgemeiner Teil Band II - Besondere Erscheinungsformen Der Straftat (CH Beck 2003) google scholar
45. ----, Taterschaft Und Tatherrschaft (Elfte Auflage, De Gruyter 2022) google scholar
46. Roxin C and Greco L, Strafrecht Allgemeiner Teil Band I Grundlagen - Der Aufbau Der Verbrechenslehre (CH Beck 2020) google scholar
47. Satzger H, ‘Die Eigenhandigen Delikte’ [2011] Juristische Ausbildung 103 google scholar
48. Schmitz R, ‘§ 242 StGB’ in Volker Erb and Jürgen Schafer (eds), Münchener Kommentar, vol 4 (4th edn, CH Beck) google scholar
49. Schroeder F-C, Der Tater Hinter Dem Tater. Ein Beitrag Zur Lehre von Der Mittelbaren Taterschaft (Duncker & Humblot 1965) google scholar
50. Schünemann B, ‘Die Rechtsfigur Des „Taters Hinter Dem Tater“ Und Das Prinzip Der Tatherrschaftsstufen’ [2006] Zeitschrift für internationale Strafrechtsdogmatik 301 google scholar
51. Sternberg-Lieben D, ‘§ 223 StGB’ in Albin Eser (ed), Schönke/Schröder (30th edn, CH Beck) google scholar
52. ‘Ustawa z Dnia 6 Czerwca 1997 r - Kodeks Karny (Dz. U. z 2022 r Text No 1138).’ google scholar
53. ‘Ustawa z Dnia 19 Kwietnia 1969 r Kodeks Karny (Dz U 1969.13.94)’ google scholar
54. Valerius B, ‘Besondere Persönliche Merkmale’ [2013] Juristische Ausbildung 15 google scholar
55. Wessels J, Beulke W and Satzger H, Strafrecht Allgemeiner Teil (52nd edn, CF Müller 2022) google scholar
56. Wolter W, Nauka o Przestçpstwie (PWN 1973) google scholar
57. Wr6bel W and Zoll A, Polskie Prawo Karne. Czçsc Ogolna (Znak 2013) google scholar
58. BGH, BeckRS 2020, 10990, google scholar
59. BGH, JR 2004, 245, google scholar
60. BGH, NJW 2020, 2900, google scholar
61. BGH NStZ 1987, 364, google scholar
62. BGH NStZ 1998, 568, google scholar
63. BGH NStZ 2008, 89, google scholar
64. BGH, NStZ-RR 2016, 6, google scholar
65. BGHSt 16, 351, google scholar
66. BGHSt 28, 346, google scholar
67. BGHSt 37, 289, google scholar
68. BGHSt 40, 218, google scholar
69. BGHSt 48, 52, google scholar
70. Decision of the Supreme Court of Poland I K 736/36 of 20/03/1937 google scholar
71. Decision of the Supreme Court of Poland II KK 289/19 of 18/06/2020 google scholar
72. Decision of the Supreme Court of Poland IV KK 99/22 of 30/03/2022 google scholar
73. Decision of the Supreme Court of Poland IV KK 40620 of 15/10/2021 google scholar
74. Decision of the Supreme Court of Poland V KK 375/18 of 24/10/2018 google scholar
75. RGSt 3, 181, google scholar
76. RGSt 54, 177, google scholar
77. RGSt 58, 279, google scholar
78. RGSt 74, 84 google scholar