The Impact of the Mediation Process on the Default of the Debtor

Öz

Mediation, as defined in Law No. 6,325 on Mediation in Civil Disputes, constitutes a voluntary method for resolving disputes involving the participation of an impartial third party with specialized training. The mediator employs systematic techniques to facilitate discussion and negotiation among parties, fostering communication and mutual understanding to reach a solution. Should parties fail to find a resolution independently, the meditation may propose one. The mandatory inclusion of meditation in certain types of cases since 2018 has elevated its status as a frequently applied alternative dispute resolution mechanism in our jurisdiction. However, this frequent application has brought to light concerns regarding areas not adequate in cases involving debtor default, a matter complicated by the absence of specific regulations. Consequently, divergent interpretations have emerged within legal practice, notably evident in the rulings of the circuit courts of appeals. While some argue that mediation does not result in default, others posit that it may. In conclusion, the verdict rendered by the Court of Cassation serves to reconcile the contradictory judgment issued by the civil chambers of the circuit courts of appeals. Although this issue has been examined in various aspects within judicial decisions, it has not received comprehensive attention in legal doctrine. For instance, the question of whether mediation constitutes default has not yet been examined, particularly regarding the precise moment at which a debtor is considered to be in default. Given the significant ramifications of default, understanding the impact of the mediation process is crucial. This study delves into why the mediation process does not result in debtor default, drawing upon insights from the verdicts of circuit courts of appeals and the Court of Cassation, while also examining a few perspectives on the matter and analyzing all pertinent approaches.

Anahtar Kelimeler

• Mediation
• mediator
• debtor
• default
• default of debtor
• default interest

Kaynakça

1. Kılıçoğlu A, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (26th, Turhan 2022)
2. Ansay S. Ş, Hukuk Yargılama Usulleri (7th, Güzel Sanatlar Matbaası 1960). google scholar
3. Arkan S, Ticari İşletme Hukuku (28th, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2022). google scholar
4. Arslan R, Yılmaz E, Taşpınar Ayvaz S and Hanağası E, Medenî Usul Hukuku (9th, Yetkin 2023). google scholar
5. Atalı M, Ermenek İ and Erdoğan E, Medenî Usûl Hukuku (6th, Yetkin 2023). google scholar
6. Ayan M, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (12th, Adalet 2020). google scholar
7. Aydın İ, Ticari Davalarda Dava Şartı Olarak Arabuluculuk (On İki Levha 2022). google scholar
8. Azaklı Arslan B, Medenî Usûl Hukuku Açısından Zorunlu Arabuluculuk (Yetkin, 2018). google scholar

9. Barlas N, Para Borçlarının İfasında Borçlunun Temerrüdü ve Bu Temerrüt Açısından Düzenlenen Genel Sonuçlar, (Kazancı 1992). google scholar
10. Belgesay M. R, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Şerhi (İstanbul Üniversitesi 1939). google scholar
11. Berkin N. M, Medenî Usul Hukuku Esasları (Hamle 1969). google scholar
12. Bilge N and Önen E, Medenî Yargılama Hukuku Dersleri (3rd, Sevinç 1978). google scholar
13. Bozovalı H, “İki Tarafa Borç Yükleyen Sözleşmelerde Borçlu Temerrüdünün Sonuçları”, İstanbul Barosu Dergisi, C. 66, S. 1-2-3 (1992). google scholar
14. Buz V, Borçlunun Temerrüdünde Sözleşmeden Dönme (Yetkin 1998). google scholar
15. Canbolat T, “İş Hukuku Bakımından Arabuluculuk” Arabuluculuğun Geliştirilmesi Uluslararası Sempozyumu (Ed: Ersin Erdoğan) (Ankara 2018). google scholar
16. Castillejo P, “Almanya’da Aile Arabuluculuğu ve Sınır Aşan Davalara İlişkin Özellikler”, Uluslararası Arabuluculuk Sempozyumu (Ed: Ferhat Yıldırım) (Seçkin 2018). google scholar
17. Çetiner B, Furrer, A and Müller-Chen M, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (On İki Levha 2021). google scholar
18. Çil Ş, İş Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Uygulamaları, Unpublished Paper. google scholar
19. Ekmekçi Ömer, Özekes M, Atalı M and Seven V, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk (2nd, On İki Levha 2019) google scholar
20. Eminoğlu C and Erdoğan E, Ticari Uyuşmazlıklarda İhtiyari ve Dava Şartı Arabuluculuk (Adalet 2020). google scholar
21. Eren F, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (27th, Yetkin 2022). google scholar
22. Görgün Ş, Börü L and Kodakoğlu M, Medenî Usûl Hukuku (12th, Yetkin 2023). google scholar
23. Gönen D, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (Filiz 2021). google scholar
24. Gümüş, M A, Borçlar Hukukunun Genel Hükümleri (Yetkin 2021). google scholar
25. Hatemi H and Gökyayla E, Borçlar Hukuku Genel Bölüm (5th, Filiz 2021). google scholar
26. Havutçu A, Tam İki Tarafa Borç Yükleyen Sözleşmelerde Temerrüt ve Müsbet Zararın Tazmini (İzmir 1995). google scholar
27. Haznedar İ. M, “Bankacılık Sektörü Yönünden İdari Davalarda Zorunlu Arabuluculuk”, Farklı Bakış Açılarından Ticari Davalarda Dava Şartı Olarak Zorunlu Arabuluculuk Sempozyumu (Eds: Ufuk Tekin/Yasin Barış Özelci), (Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 2021). google scholar
28. Işıktaç Y, “Türk Arabuluculuğunda Etik Modeli ve Etik İkilemler”, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Sempozyumu I, (Ed: Yasemin Işıktaç) (Sümer 2014). google scholar
29. Kılıçoğlu A, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (26th, Turhan 2022). google scholar
30. Kılıçoğlu A, Arabuluculuk Sözleşmeleri (2nd, Turhan 2020) (Arabuluculuk). google scholar
31. KıyakE, Dönüştürücü Arabuluculuk - Problem Çözücü Arabuluculuk ile Uyumlaştırılması (Seçkin 2018). google scholar
32. Kuru B and Aydın B, Medenî Usul Hukuku El Kitabı I (2nd, Yetkin 2021). google scholar
33. Kuru, B and Aydın B, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medenî Usul Hukuku Ders Kitabı (8th, Yetkin 2023) (Usûl). google scholar
34. Küçükkaya H. G, Bireysel İş Hukukunda Arabuluculuk (On İki Levha 2023). google scholar
35. Nomer H. N, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (18th, Beta 2021). google scholar
36. Oğuzman K and Öz T, Borçlar Hukuku Genel Hükümler I (20th, Vedat 2022). google scholar
37. Özbek M. S, Alternatif Uyuşmazlık Çözümü (5th, Yetkin 2022) (Alternatif). google scholar
38. Özbek M. S, Arabuluculuk ve Tahkim Mevzuatı (Yetkin 2022) (Mevzuat). google scholar
39. Özmumcu S, Uzak Doğu’da Arabuluculuk Anlayışı ile Türk Hukuk Sisteminde Arabuluculuk Kurumuna Genel Bir Bakış (6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Çerçevesinde) (3rd, On İki Levha 2013). google scholar
40. Özmumcu S, Arabuluculuk Modelleri (On İki Levha 2021) (Model). google scholar
41. Öztek S, “Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısına İlişkin Görüş ve Eleştiriler”, Arabuluculuk Yasa Tasarısı (Eleştiri ve Öneriler) (Eds: Celal Ülgen/Coşkun Ongun) (İstanbul Barosu Yayınları 2008). google scholar
42. Pekcanıtez H, Pekcanıtez Medenî Usûl Hukuku, C. II (15th, On İki Levha 2017). google scholar
43. Pekcanıtez H, Atalay O and Özekes M, Medenî Usûl Hukuku Ders Kitabı (11th, On İki Levha 2023). google scholar
44. Poroy R and Yasaman H, Ticari İşletme Hukuku (19th, Seçkin 2022). google scholar
45. Postacıoğlu İ. E and Altay S, Medenî Usûl Hukuku Dersleri (8th, Vedat 2020). google scholar
46. Saltoğlu Arap H. E, Tam İki Tarafa Borç Yükleyen Sözleşmelerde Borçlunun Temerrüdü (Seçkin 2022). google scholar
47. Serozan R, Baysal B and Sanlı K. C, Serozan Borçlar Hukuku Genel Bölüm (8th, On İki Levha 2022). google scholar
48. Tanrıver S, Hukuk Uyuşmazlıkları Bağlamında Arabuluculuk (2nd, Yetkin 2022) (Arabuluculuk). google scholar
49. Tanrıver S, “Hukuk Uyuşmazlıkları Bağlamında Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları ve Özellikle Arabuluculuk” Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı 64 (2006) (Alternatif). google scholar
50. Taşpolat Tuğsavul M, Türk Hukukunda Arabuluculuk (6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıkları Kanunu Çerçevesinde) (Yetkin 2012). google scholar
51. Tatar E, “Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun Tasarısı Üzerine Bir Değerlendirme”, Yargıtay Dergisi, C. 35, S. 3, 2009. google scholar
52. Üstündağ S, Medenî Yargılama Hukuku C. I-II (7, 2000). google scholar
53. Yazıcı Tıktık Ç, Arabuluculukta Gizliliğin Korunması (On İki Levha 2013). google scholar
54. Yıldırım F, “Avusturya Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Federal Kanunu (ZivMediatGJnun Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Işığında İncelenmesi”, Uluslararası Arabuluculuk Sempozyumu (Ed: Ferhat Yıldırım) (Seçkin 2018). google scholar
55. Yıldız M. G, Türk Borçlar Kanunu’nu Genel Hükümlerine Göre Borçlu Temerrüdün Şartları ve Sonuçları (On İki Levha 2020). google scholar