An Outstanding Decision of the Turkish Constitutional Court Against the Age Gap Barrier in the Adoption of a Stepchild Under Turkish Family Law

Öz

Adoption is a crucial notion in family law, establishing an artificial lineage between the adoptive parent(s) and the adoptee. It should not be abused and obscure the registered filiation in national laws. Therefore, the conditions for adoption are regulated in detail in every national civil code. The conditions of the stepchild’s adoption are recon0 sidered regarding the changing needs of society in civil law countries. In 2023, the Turkish Constitutional Court issued an outstanding decision against the rigid conditions for adoption. Exploring the legal background of the decision is possible using the comparative law method. The conditions have become suitable for different partnerships in Swiss, German, and French family law. Also, the stepchild’s adoption is eased with restrictive exceptions, starting with the age difference between the adoptive parent(s) and adoptee. Establishing the families and evaluating the principles of child law must be preferred in the adoption process. Insisting on strict legal conditions without exception could damage the child’s best interest and right to be heard. Like the other national family laws, Turkish law stepped a little further with the decision to legalise de facto families and provide a safe, peaceful, and consistent family environment for the adoptee.

Anahtar Kelimeler

• Adoption
• age difference
• adoptive parent
• stepchild
• child’s best interest

Kaynakça

1. Akıntürk T and Ateş D, Türk Medeni Hukuku Aile Hukuku İkinci Cilt, (23th edn Beta Yayınları 2021).google scholar
2. Aykaç AC, ‘Çocukların Evlat Edinilmesine Dair Gözden Geçirilmiş Avrupa Konseyi Sözleşmesi’ne Dair’ (2009) (80), Journal of Union of Turkish Bar Associations , 389-392. google scholar
3. Baygın C, Soybağı Hukuku, (On İki Levha Yayıncılık 2010). google scholar
4. Belen H, Yeni Medeni Kanun Hükümlerince Evlat Edinme, (Beta YaYınları, 2005). google scholar
5. Breitschmid P and Vierter A, Die Adoption in Thomas Geiser, Christiana Fountoulakis ( eds) Basler Kommentar Zivilgesetzbuch I Art. 1-456 ZGB, (7th edn Helbing Lichtenhahn 2022) 1586. google scholar
6. Demirtaş H and Armağan D, ‘İsviçre Medeni Kanunu’nda Evlat EdinmeYe İlişkin Hükümlerde Yapılan Değişiklikler’ (2019) 6(2), Journal of İstanbul Medipol UniversitY School of Law, 45, 48. google scholar
7. Dural M, Öğüz T and Gümüş MA Türk Özel Hukuku Cilt III Aile Hukuku, (19th edn Filiz Kitapevi 2024).google scholar
8. Elçin EG, ‘Çocuğun Menfaati Gereği Çocukla İlgili Uyuşmazlıklarda Görüşünün Alınmaması Gereken Durumlar’ in Evgen Gülçin Elçin, Arzu Genç Arıdemir (eds) Çocuk Hakları Çalışmaları-I(On İki Levha YaYınları, 2017). google scholar

9. Erdem M andMakaracı BA, Aile Hukuku (2nd edn Seçkin 2024). google scholar
10. Öztan B, Aile Hukuku, (6th edn Turhan 2015). google scholar
11. Garrigue J and Deschamps V, Droit de la Famille, (3rd edn Dalloz 2023). google scholar
12. Genç Arıdemir A, ‘VelaYet Altında Olan Küçüklerin Evlat Edinilmesinde Küçüğün Rızası’ in Aslı Makaracı Başak, Seda Öktem Çevik, Gülen Sinem Tek (eds) Türk Medeni Kanunu Hükümlerinin Çocuk Hakları ile Uyumlaştırılması, (Seçkin YaYıncılık 2021). google scholar
13. Götz I. Grüneberg Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen Kommentar Band 7 (82nd edn C.H. BECK 2023). google scholar
14. Günveren GB, Roma Hukukunda Evlat Edinme (Adoptio) ve Türk Hukukuna Etkileri, (On İki Levha YaYınları 2020). google scholar
15. Hatemi H, Aile Hukuku, (10th edn On İki Levha Yayınları 2023). google scholar
16. Helvacı S, Erlüle F. Medeni Hukuk Medeni Hukuka Giriş Kişiler Hukuku, Aile Hukuku, (9th ednLegal 2023).google scholar
17. Karaman E, Velayet Hakkı Bağlamında Çocuğun Üstün Yararı İlkesinin Anayasal Değerlendirilmesi (On İki Levha YaYınları 2023). google scholar
18. Kemper R, ‘Handkommentar’ in Reiner Schulze (ed) Bürgerliches Gesetzbuch (11th edn Nomos 2022).google scholar
19. Köksal M, “Çocuğun Menfaati” Konusunda Türk Alman ve İsviçre Hukuklarındaki Gelişmeler, Medeni Kanun’un ve Borçlar Kanunu’nun 90. Yılı Uluslararası Sempozyumu 1926’dan Günümüze Türk-İsviçre Medeni Hukuku, (Yetkin YaYınları 2017). google scholar
20. Maurer HU, ‘Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch’ in Dieter Schwab (ed) BGB, Band 10: Familienrecht II §§ 1589-1921, RelKErzG, VBVG, SGB VIII, SaRegG (9th edn C. H. BECK 2024). google scholar
21. Meier P and Stettler M, Droit de la filiation (4th edn Schulthess Editions romandes 2009). google scholar
22. Öcal ApaYdın B, Hışım S, ‘Türk Aile Hukukunda Çocuğun Katılım Hakkı’ in Aslı Makaracı Başak, Seda Öktem Çevik, Gülen Sinem Tek (eds) Türk Medeni Kanunu Hükümlerinin Çocuk Hakları ile Uyumlaştırılması, (Seçkin YaYıncılık 2021). google scholar
23. Özcan D, ‘Evlat Edinmede Rıza’, (2017) 57(2) İÜHFM, 707,709. google scholar
24. Pöcker M, ‘Beckscher Online-Kommentar' in Wolfgang Hau, Roman Poseck (eds) zum BGB, (69tH edn Beck-Online 2024) § 1741 N. 28. google scholar
25. Salvage- Gerest P, La ‘Filiation par Adaption, Droit de la Famille' in François Chende (ed) (9th edn Dalloz 2023). google scholar
26. Salvage- Gerest P, ‘Adoption: d'une proposition de loi mal preparee â une loi mal finie' (2022) 219, AJ Famille, 136. google scholar
27. Schönenberger MB, ‘Chaptire IV: De l'adoption Art.264a' in Pascal Pichonnaz, Benedict Foex, Christiana Fountoulakis (eds) Code Civil I Commentaire Romand Art. 1-456 CC, (2nd edn Helbing Lichtenhahn 2023, 1774. google scholar
28. Serozan R, Çocuk Hukuku, (2nd edn Vedat 2017).google scholar
29. Şahin Şengül E, ‘Alman Hukukunda Küçüklerin Evlat Edinilmesinde Yeni Dönem' (2021) 6(l) Law Journal of Yıldırım BeYazıt 327-351. google scholar
30. Touzain, An. Sources, le droit des personas et de la famille en cas pratiques (2th edn Dalloz 2024). google scholar
31. Turan Başara G. ‘Türk Medeni Kanunu'nun Evlat Edinmeye İlişkin Hükümlerinin Değerlendirilmesi' in Yasemin Güllüoğlu Altun (ed) Türk Medeni Hukuku Çerçevesinde Aile Hukukunda Güncel Meseleler Sempozyumu (On İki Levha YaYınları 2021). google scholar
32. UN Committee on the Rights of the Child, General Comment No. 12 The Right of the Child to be Heard, Fifiy-fırst session Geneva, 25 May- 12 June 2009, 5 https://digitallibrarY.un.org/record/671444?ln=en&v=pdf google scholar
33. Usta S, Velayet Hukuku, (On İki Levha YaYınları 2016).google scholar
34. Yılmaz C and Zorlutuna, D., ‘Güncel Gelişmeler Işığında İsviçre, Alman ve Türk Hukuklarında Küçüklerin Evlat Edinilmesinde Yaş Koşulu', 30 (1) MÜHFD- HAD, June 2024, 278-293. google scholar
35. Yılmaz C, Velayet Hukuku, (Seçkin YaYıncılık 2023).google scholar
36. Yılmaz C, ‘Evlat Edinme Hukukunda Güncel Gelişmeler, Türk Medeni Kanunu Hükümlerinin Çocuk Hakları ile UYumlaştırılması', in Aslı Makaracı Başak, Seda Öktem Çevik, Gülen Sinem Tek (eds) (Seçkin YaYınları 2021). google scholar