Die Zeitliche Befristung der Bürgschaft natürlicher Personen

Öz

In this paper, a new provision introduced by the Turkish Code of Obligations (TCO) dated 11 January 2011, which came into force on 1 July 2012, is analyzed. As per article 598/III of the TCO, the legislator limits validity of any surety granted by a natural person with ten years. It can be observed that such provision is inspired by the amendments on the article 509 of the Swiss Code of Obligations which were adopted by the Swiss legislator on 10 December 1941 and came into force on 1 July 1942. However in several aspects, the Turkish provision differs from the Swiss regulation.  In light of the foregoing, the effects, the legal nature and the commencement date of the validity term prescribed by article 598/ III of the TCO shall be hereby discussed with references to the Swiss law. 

Anahtar Kelimeler

• Surety,Extension of Surety,Maximum Term,Contract Freedom,Autonomous Means of Extinction of Surety,Law of Securities,Law of Obligations

Gerçek Kişinin Kefaleti Bakımından Getirilen Süre Sınırlaması

Öz

Bu çalışmada, 11 Ocak 2011 tarihinde kabul edilerek 1 Temmuz 2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ile getirilmiş yeni bir düzenlemenin incelenmesi hedeflenmiştir. Kanun koyucu TBK. m. 598/III hükmü ile gerçek kişilerin kefaletini on yıl süre ile sınırlamıştır. Bu aşamada İsviçre Borçlar Kanunu’nda 10.12.1941 tarihli Kanun ile yapılmış ve 01.07.1942 tarihinde yürürlüğe girmiş olan değişikliklerin temel alındığını söyleyebiliriz. Bununla birlikte kanun koyucu TBK. m. 598/III hükmünün kaleme alınmasında mehaz İsviçre Borçlar Kanunu m. 509 hükmünden farklı esaslar kabul etmiştir. Çalışmanın konusunu gerçek kişilerin kefaletini on yıl süre sınırlayan TBK. m. 598/III hükmü oluşturmaktadır. Bu kapsamda öngörülmüş olan on yıllık sürenin hukuki niteliği, başlangıcı ve etkilerinin yanı sıra, ayrıca İsviçre Borçlar Kanunu m. 509 hükmünden farklı olan yanları kısaca aktarılacaktır. 

Anahtar Kelimeler

• Kefalet,Kefalet Sözleşmesinin Uzatılması,Kefaletin Asıl Borçtan Bağımsız Sona Ermesi,Azami Süre,Sözleşme Özgürlüğü,Teminat Hukuku,Borçlar Hukuku

Kaynakça

1. Ayan, Serkan Kefalet Sözleşmesinde Kefilin Sorumluluğu, Ankara, 2013. Barlas Nami Medeni Hukuk, Giriş, Kaynaklar, Temel Kavramlar, 19. Auflage, İstanbul, 2013.
2. Barlas, Nami “Yeni Türk Borçlar Kanunu’nda Kefalet Sözleşmesi Konusunda Getirilen Yenilikler”, Yeni Türk Borçlar Kanunu ve Yeni Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu, Makaleler, Tebliğler, (Redakteur: Çiğdem Kırca), İstanbul, 2013, (s. 213-230).
3. Basler Kommentar Obligationenrecht I, Art. 1-529 OR, 4. Auflage, herausg. von. Heinrich Honsell, Nedim Peter Vogt, Wolfgang Wiegand, Basel, 2007, (es wird folgend abgekürzt: “BasK/Pestalozzi “).
4. Beck, Emil Das neue Bürgschaftsrecht, Zürich, 1942. Berner Kommentar Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Bd. VI, Obligationenrecht, Kommentar z um revidierten Bürgschaftsrecht : nach dem Bundesgesetz vom 10. Dezember 1941, Bern, 1942, erl. von Silvio Giovanoli, (es wird folgend abgekürzt: “BernK/Giovanoli”).
5. Bilgen, Mahmut 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Işığında Öğreti ve Uygulamada Kefalet ve Yargılama Hukukuna İlişkin Uyuşmazlıklar, Ankara, 2013.
6. Çınar, Ömer Türk Borçlar Kanununa Göre Kefilin Sorumluluğunun Sona Ermesi, İstanbul, 2013.
7. Develioğlu, Hüseyin Murat Kefalet Sözleşmesini Düzenleyen Hükümler Işığında Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, İstanbul, 2009.
8. Elçin Grassinger, Gülçin “Yeni Borçlar Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Kefilin Def’i - İtirazları ve Kefalet Sözleşmesinin Sona Ermesi”, MÜHFHAD, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerinin Değerlendirilmesi Sempozyumu, Sempozyum No: III, İstanbul, Jahr 2011, Besondere Ausgabe für die privatrechtliche Tagung, (s. 123-134).

9. Gümüş, Mustafa Alper Borçlar Hukuku, Özel Hükümler Band. II, İstanbul, 2014. Kapancı, Kadir Berk Birlikte Borçlulukta Borçlular Arası İlişkiler, İstanbul, 2014.
10. Karabağ Bulut, Nil Medeni Kanunun 23. Maddesi Kapsamında Kişilik Hakkının Sözleşme Özgürlüğüne Etkisi, İstanbul, 2014.
11. Kaya Kızılırmak, Cansu Kefalet Sözleşmesinin Kendisine Özgü Sona Erme Halleri, Istanbul Universität, Institute für Sozialwissenschaften, Dissertation, İstanbul, 2014.
12. Kırca, İsmail Kefalette Eşin Rızası, Tuğrul Ansay Armağanı, 2006. Oğuzman, M. Kemal / Öz, M. Turgut Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Band. I, 11. Auflage, İstanbul, 2013.
13. Özen, Burak 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Kefalet Sözleşmesi, 2. Auflage, İstanbul, 2014.
14. Özen, Burak “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Kefilin Sorumluluğunun Kefalet Sözleşmesine Özgü Sebeplerle Sona Ermesi”, İKÜ Hukuk Fakültesi Dergisi, 10.
15. Jahr, Band 10, Nummer 2, Juli 2011, (s. 53-77), (es wird folgend abgekürzt: “Sona Erme”); Reisoğlu, Seza Türk Kefalet Hukuku, Ankara, 2013.
16. Reisoğlu, Seza “Türk Borçlar Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun Bankacılık İşlemleri Açısından Değerlendirilmesi Sempozyumu”, (es wird folgend abgekürzt: “Yürürlük”), Bankacılar Dergisi, Nummer 82, Jahr 2012, İstanbul.
17. Şahan, Gökhan Kefalet Sözleşmesinin Sona Ermesi, Ankara, 2009.
18. Yavuz, Nihat Öğretide ve Uygulamada Türk Kefalet Hukuku, Ankara, 2009.
19. Yürekli, Sabahattin Türk Borçlar Kanununa Göre Hizmet Sözleşmesinin Sona Ermesi, 2. Auflage, Ankara, 2014.