BibTex RIS Kaynak Göster

Biyomedikal Araştırmalar ve Etik

Yıl 2007, Cilt: 38 Sayı: 4, 166 - 171, 20.07.2014

Gülten Dinç

Anahtar Kelimeler

Etik araştırma etiği yayın etiği insan üzerinde deney

Kaynakça

  • Bilimsel araştırmada etik ve sorunları. 2. bs., Ankara: Türkiye Bilimler Akademisi Yayınları; 2002.
  • Arda B. Bilimsel bilgi üretiminde yayın etiği. Yılmaz O, ed. Sağlık Bilimlerinde Süreli Yayıncılık. Ankara: TÜBİTAK-ULAKBİM; 2003.s. 29-36
  • Ersoy N. Araştırma etiği. Demirhan Erdemir A, Öncel Ö, Aksoy Ş, eds. Çağdaş Tıp Etiği. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri; 2003.s. 483-505.
  • Aksoy N, Edisan Z, Çevik E ve ark. Uluslararası bilimsel araştırmalarda etik. Uluslararası Katılımlı 3. Ulusal Tıp Etiği Kongresi Bildirileri, 2.c., Bursa: Pfizer İlaçları; 2003: 1227-1232.
  • http://news.ufl.edu/2005/12/12/kissing-cousins-oped/
  • http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article 193024.ecel.
  • http://www.tumgazeteler.com/?a=1233341.
  • McNeill PM. The ethics and politics of human experi- mentation. Cambridge: University of Cambridge; 1993.
  • Şahin Ü. Nazi tıbbında insan deneyleri. Hekim Forumu 1999; 17: 137.
  • Arda B. Bilimsel araştırmalar ve etik. T Klin Tıbbi Etik 1994; 2:141-143.
  • Özaydın Z. İnsan üzerinde etiğe aykırı deneyler ve etik kodlar. Sendrom 1997;9:102-107.
  • Seidelman WE. Nuremberg doctors’ trial; Nuremberg lamentation: for the forgotten victims of medical sci- ence. BMJ 1996;313:1463-1467.
  • Civaner M. Ölüm fabrikaları: Japon hekimlerin insan deneyleri ve ABD’nin suç ortaklığı. VIII. Türk Tıp Tarihi Kongresi Bildirileri; 16-18 Haziran, 2004; Sivas. İstan- bul: Türk Tıp Tarihi Kurumu Yay., 2006.s.699-712.
  • Bal Ç. Biyolojik deneyler. Doktor Dergisi 2002;2:
  • Morgan CT. Psikolojiye giriş ders kitabı. Karakaş S,ed. Ankara: H.Ü. Psikoloji Bölümü Yay.; 1981.
  • Aydın E. Tıp etiği. Ankara: Güneş Kitabevi; 2006.
  • http://ohsr.od.nih.gov/guidelines/nuremberg.html.
  • http://www.wma.net/e/policy/b3.htm.
  • http://ohsr.od.nih.gov/guidelines/belmont.html.
  • Aydın E. Tıp etiğine giriş. Ankara: Pegem Yayıncılık; 2001.
  • Ruacan Ş. Bilimsel araştırma ve yayınlarda etik ilkeler. Sağlık Bilimlerinde Süreli Yayıncılık. Yılmaz O, ed. Ankara: TÜBİTAK-ULAKBİM; 2003.s.47-53.
  • International Comittee of Medical Journal Editors. Uni- form requirements for manuscripts submitted to bio- medical journals. CMAJ 1994; 150:147-154.
  • İlhan M. Tübitak Yayın Etiği Kurulu kuruldu. Cumhuriyet Bilim Teknik 15 Aralık 2001;769:12-13.
  • Yetkin Y. Makale ve tezlerde yazar adı sorunu. Cumhu- riyet Bilim Teknik 9 Kasım 2002;816:12-13.
  • Kansu E, Ruacan Ş. Bilimsel yanıltmanın: Türleri, ne- denleri, önlenmesi, cezalandırılması. Cumhuriyet Bi- lim Teknik 11 Kasım 2000;712:4-5, 21.
  • Ertekin C. Tıbbi araştırmalarda bilimsel saptırmaca. Cumhuriyet Bilim Teknik 20 Mart 1999;626:16-17
  • Celayir S. Duplikasyon. Sağlık Bilimlerinde Süreli Yayıncılık. Yılmaz O, ed. Ankara: TÜBİTAK-ULAKBİM; 2003.s.115-120.
  • Arda B. Örneklerle yayın etiği. Sağlık Bilimlerinde Sü- reli Yayıncılık. Yılmaz O, ed. Ankara: TÜBİTAK-ULAK- BİM; 2004.s.43-49.
  • Kansu E. Bilimsel yanıltma ve önlenmesi. Dünya’da ve Türkiye’de bilim, etik ve üniversite. Ankara: TÜBA Yay.; 1994.s. 71-75.
  • Örs Y. Bilim etkinliğinde değer sorunları. Dünya’da ve Türkiye’de bilim, etik ve üniversite. Ankara: TÜBA Yay.; 1994.s. 61-63.

Yıl 2007, Cilt: 38 Sayı: 4, 166 - 171, 20.07.2014

Gülten Dinç

Kaynakça

  • Bilimsel araştırmada etik ve sorunları. 2. bs., Ankara: Türkiye Bilimler Akademisi Yayınları; 2002.
  • Arda B. Bilimsel bilgi üretiminde yayın etiği. Yılmaz O, ed. Sağlık Bilimlerinde Süreli Yayıncılık. Ankara: TÜBİTAK-ULAKBİM; 2003.s. 29-36
  • Ersoy N. Araştırma etiği. Demirhan Erdemir A, Öncel Ö, Aksoy Ş, eds. Çağdaş Tıp Etiği. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri; 2003.s. 483-505.
  • Aksoy N, Edisan Z, Çevik E ve ark. Uluslararası bilimsel araştırmalarda etik. Uluslararası Katılımlı 3. Ulusal Tıp Etiği Kongresi Bildirileri, 2.c., Bursa: Pfizer İlaçları; 2003: 1227-1232.
  • http://news.ufl.edu/2005/12/12/kissing-cousins-oped/
  • http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article 193024.ecel.
  • http://www.tumgazeteler.com/?a=1233341.
  • McNeill PM. The ethics and politics of human experi- mentation. Cambridge: University of Cambridge; 1993.
  • Şahin Ü. Nazi tıbbında insan deneyleri. Hekim Forumu 1999; 17: 137.
  • Arda B. Bilimsel araştırmalar ve etik. T Klin Tıbbi Etik 1994; 2:141-143.
  • Özaydın Z. İnsan üzerinde etiğe aykırı deneyler ve etik kodlar. Sendrom 1997;9:102-107.
  • Seidelman WE. Nuremberg doctors’ trial; Nuremberg lamentation: for the forgotten victims of medical sci- ence. BMJ 1996;313:1463-1467.
  • Civaner M. Ölüm fabrikaları: Japon hekimlerin insan deneyleri ve ABD’nin suç ortaklığı. VIII. Türk Tıp Tarihi Kongresi Bildirileri; 16-18 Haziran, 2004; Sivas. İstan- bul: Türk Tıp Tarihi Kurumu Yay., 2006.s.699-712.
  • Bal Ç. Biyolojik deneyler. Doktor Dergisi 2002;2:
  • Morgan CT. Psikolojiye giriş ders kitabı. Karakaş S,ed. Ankara: H.Ü. Psikoloji Bölümü Yay.; 1981.
  • Aydın E. Tıp etiği. Ankara: Güneş Kitabevi; 2006.
  • http://ohsr.od.nih.gov/guidelines/nuremberg.html.
  • http://www.wma.net/e/policy/b3.htm.
  • http://ohsr.od.nih.gov/guidelines/belmont.html.
  • Aydın E. Tıp etiğine giriş. Ankara: Pegem Yayıncılık; 2001.
  • Ruacan Ş. Bilimsel araştırma ve yayınlarda etik ilkeler. Sağlık Bilimlerinde Süreli Yayıncılık. Yılmaz O, ed. Ankara: TÜBİTAK-ULAKBİM; 2003.s.47-53.
  • International Comittee of Medical Journal Editors. Uni- form requirements for manuscripts submitted to bio- medical journals. CMAJ 1994; 150:147-154.
  • İlhan M. Tübitak Yayın Etiği Kurulu kuruldu. Cumhuriyet Bilim Teknik 15 Aralık 2001;769:12-13.
  • Yetkin Y. Makale ve tezlerde yazar adı sorunu. Cumhu- riyet Bilim Teknik 9 Kasım 2002;816:12-13.
  • Kansu E, Ruacan Ş. Bilimsel yanıltmanın: Türleri, ne- denleri, önlenmesi, cezalandırılması. Cumhuriyet Bi- lim Teknik 11 Kasım 2000;712:4-5, 21.
  • Ertekin C. Tıbbi araştırmalarda bilimsel saptırmaca. Cumhuriyet Bilim Teknik 20 Mart 1999;626:16-17
  • Celayir S. Duplikasyon. Sağlık Bilimlerinde Süreli Yayıncılık. Yılmaz O, ed. Ankara: TÜBİTAK-ULAKBİM; 2003.s.115-120.
  • Arda B. Örneklerle yayın etiği. Sağlık Bilimlerinde Sü- reli Yayıncılık. Yılmaz O, ed. Ankara: TÜBİTAK-ULAK- BİM; 2004.s.43-49.
  • Kansu E. Bilimsel yanıltma ve önlenmesi. Dünya’da ve Türkiye’de bilim, etik ve üniversite. Ankara: TÜBA Yay.; 1994.s. 71-75.
  • Örs Y. Bilim etkinliğinde değer sorunları. Dünya’da ve Türkiye’de bilim, etik ve üniversite. Ankara: TÜBA Yay.; 1994.s. 61-63.
Toplam 30 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Derlemeler
Yazarlar

Gülten Dinç Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 20 Temmuz 2014
Yayımlandığı Sayı Yıl 2007 Cilt: 38 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA Dinç, G. (2014). Biyomedikal Araştırmalar ve Etik. Cerrahpaşa Tıp Dergisi, 38(4), 166-171.
AMA Dinç G. Biyomedikal Araştırmalar ve Etik. Cerrahpaşa Tıp Dergisi. Temmuz 2014;38(4):166-171.
Chicago Dinç, Gülten. “Biyomedikal Araştırmalar Ve Etik”. Cerrahpaşa Tıp Dergisi 38, sy. 4 (Temmuz 2014): 166-71.
EndNote Dinç G (01 Temmuz 2014) Biyomedikal Araştırmalar ve Etik. Cerrahpaşa Tıp Dergisi 38 4 166–171.
IEEE G. Dinç, “Biyomedikal Araştırmalar ve Etik”, Cerrahpaşa Tıp Dergisi, c. 38, sy. 4, ss. 166–171, 2014.
ISNAD Dinç, Gülten. “Biyomedikal Araştırmalar Ve Etik”. Cerrahpaşa Tıp Dergisi 38/4 (Temmuz 2014), 166-171.
JAMA Dinç G. Biyomedikal Araştırmalar ve Etik. Cerrahpaşa Tıp Dergisi. 2014;38:166–171.
MLA Dinç, Gülten. “Biyomedikal Araştırmalar Ve Etik”. Cerrahpaşa Tıp Dergisi, c. 38, sy. 4, 2014, ss. 166-71.
Vancouver Dinç G. Biyomedikal Araştırmalar ve Etik. Cerrahpaşa Tıp Dergisi. 2014;38(4):166-71.