Karşılaştırmalı Olarak Anayasayı İhlal Suçu

Öz

Kaynakça

1. Artuk - Gökçen – Yenidünya, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, Adalet Yayınevi, İstanbul, 2013.
2. AYDIN, Devrim Suça Teşebbüs, Criminal Attemp in: AÜHF c.55, sa.1. AVCI, Mustafa, Örgütlü Suç Kavramı, Kamu Hukuku Arşivi, y.6, s. 1-128, 2003.
3. BALTACI, Vahit, Yeni TCK. ve CMK.’da Terör Suçları ve Yargılaması, Ankara, Seçkin Yayınları, 2007.
4. BAYRAKLI, Hasan Hüseyin; BOZDAĞ Ahmet, “Türk Ceza Hukukunda Teşebbüse Elverişlilik Sorunu ve Vergi Suçlarının Teşebbüse Elverişlilik Açısından Değerlendirilmesi”, Maliye Dergisi, Sayı: 158, Ocak-Haziran 2010.
5. BAYRAKTAR, Köksal, Siyasal Suç, İstanbul, 1982, (Profesörlük Takdim Tezi).
6. BOULENGER, Marcel, L’attentat D’orsini, Hachette, 1927.
7. COLLET, André, Complot, Répertoire de droit pénal et de procédure pénale, juillet 2001. Dalloz, Code Penal, 2013.
8. DARANGELİ, Vesile Sonay Tehlike Suçları, (İ.Ü.Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Bölümü Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul, 1998.

9. EREM Faruk; TOROSLU Nevzat, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, baskı, Savaş Yayınevi, Ankara, 2003.
10. GARRAUD, René LES ÉLÉMENTS CONSTITUTIFS DU DÉLIT DE RÉBELLION Extrait du « Traité du droit pénal français » (3e éd. par Pierre GARRAUD, T. IV, n°1604, Paris, 1922.
11. GIUDICELLI-DELAGE, Livre IV. Les crimes et délits contre la nation, l’État et la paix publique, Rev. sc. crim. 1993.493. Gaz.Pal. 1982 I panor cass 110.
12. HUSABO, Erling Johannes, The regulation of Complicity, Attempts and Preparatory Acts in the New Norwegian Penal Code(2005), Seen in a Historical and European Perspective, in: Dünyada ve Türkiye’de Ceza Hukuku Reformları, Ed. Adem Sözüer, C.I., s.20, XII Levha, 2010.
13. JACCARD, Pierre-Philippe La mize en danger de l2ordre constitutionnel en droit pénal suisse, Lausanne, 1983.
14. KAPANİ, Munci, Politika Bilimine Giriş, 14. Bası, Bilgi Yayınevi, Ankara, 2002.
15. KOCA, Mahmut; ÜZÜLMEZ İlhan, Ceza hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınları, Ankara, 2011.
16. KUNTER, Nurullah; YENİSEY, Feridun, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, Birinci Kitap, Ceza Muhakemesinin Genel Hükümleri, 13. Bası, Beta Yayınları, 2004. KUNTER, Nurullah; YENİSEY, Feridun, NUHOĞLU Ayşe, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 18. Bası, Beta Yayınları İstanbul, 2010.
17. MEMİŞ, Mehmet, Anayasayı Yeniden Yapma ve Değiştirme Üzerine Analizler, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C.XIV, Y:2010, sa. 2.
18. MUMCU, Uğur, “Türk Hukukunda İptal Kararlarının Yerine Getirilmesi ve Sorumluluk”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: XXVII, Yıl: 1970, Sayı: 3-4, s.118-120.
19. ÖZEK, Çetin, “Silahlı Çete – Amaç Suç İlişkisinde İştirak Sorunu”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt 49, Sayı 3, Ankara, 1994.
20. ÖZEK, Çetin, Organize suç, Prof. Dr. Nurullah Kunter’e Armağan, İstanbul, 1998.
21. ÖZEK, Çetin, Siyasi İktidar Düzeni ve Fonksiyonu Aleyhine Cürümler, İstanbul, 1967.
22. ÖZGENÇ, İzzet, İştirakin Hukuki Esası ve Faillik, İstanbul, 1996.
23. ÖZGENÇ, İzzet, Suç Örgütleri, 6. bs., Ankara Seçkin Yayınları, 2013. PARLAR, Ali, Muzaffer HATİPOĞLU, Suça Teşebbüs İştirak-İçtima ve Yaptırımlar, 2. Baskı Seçkin Yayınevi, Ankara, 2010.
24. POULANTZAS, Nicos, Nature des choses et Droit, LGDJ, Paris 1965. PRADEL, Jean, Droit Penal General, 18.e, CUJAS, Paris, 2010.
25. ROSENAU, Henning, Jakobs’un Düşman Ceza Hukuku Kavramı Hukukun Düşmanı, Çev. Erhan TEMEL, AÜHFD, c.57 sa. 4, 2008.
26. SAVAŞ, Vural/MOLLAMAHMUTOĞLU, Sadık, Türk Ceza Kanunu Yorumu, II, Ankara, 1995.
27. SONAY, EVİK, Vesile, Suç işlemek Amacıyla Örgütlenme Suçu, Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan, s.667-697, C.19, S.2, 2013.
28. SOYASLAN, Doğan, Özel Hükümler, Yetkin, Ankara, 2012.
29. SOYSAL, Mümtaz, Anayasanın Anlamı- 100 soruda, Gerçek Yayınevi, Bası, İstanbul, 1993, s. 248-250.
30. SÖZÜER, Adem: Suça Teşebbüs; Kazancı Yay, İstanbul, 1994
31. SÖZÜER, Adem: “Çıkar Amaçlı Suç Örgütü Kavramı ve Batı Ülkelerinde ve Özel Yargılama Önlemlerinin Türkiye’deki Boyutları”, Avrupa Birliğine Uyum Süreci Bağlamında Organize Suçlulukla Mücadele: Panel 5 Ekim 2001: Bildiriler ve Tartışmalar, İstanbul, Beta Yayınları, 2002, s.25-69.
32. SÖZÜER, Adem Yuvarlak Masa, HPD. SÖZÜER, Adem, Türk Ceza Hukuku Reformu Mevzuatı, Alfa Yayınları, İstanbul, 2013.
33. SUNGUR, Hasan Halis, Anayasayı İhlal Suçları ve TCK. 146’ıncı maddesi Hükümleri: Sâkıt İktidarın Sorumluluğu, İstanbul, İstanbul Matbaası, 1961.
34. ŞEN, Ersan, Darbe Suçu İhmali Davranışla İşlenir mi?, B.Ü.H.F.D., 2013, C. 8., Sa:107-108, s.217-222.
35. TELLENBACH, Silvia, Devlete Karşı işlenen Suçlar, in: İstanbul Goethe Enstitüsü, Heinrich Böll Vakfı, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Üniversity of Kansas School of Law, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi tarafından düzenlenen Ceza Hukuku Reformu Sempozyumu), 20-23 Ekim 1999, İstanbul, Umut Vakfı Yayınları, İstanbul, 2001.
36. VITU, Merle, Réforme des dispositions législatives concernant la sûreté de l’État, JCP 1960.
37. YAŞAR, Osman; GÖKÇAN, Hasan Tahsin – ARTUÇ, Mustafa, Yorumlu-Uygulamalı Türk Ceza Kanunu, Cilt VI, Adalet Yayınevi, Ankara, 2013.
38. Yüksek Adalet Divanı Kararları, Yassıada 1960 1961.
39. Yenisey, Feridun; Gottfried Plagemann, Alman Ceza Kanunu, Beta Yayınları, İstanbul, 2009.