Das Verbot der Produktion geklonter Menschen und die Vorverlagerung von Strafbarkeit

Öz

This Article deals with the prohibition on the production of human cloning and the problem of the advancement of criminal legislature. Medical development nowadays opens up new possibilities. It goes with technological advances und Innovations, and in the meantime not only facilitates the treatment and care of many diseases, but also the production of humans whose somatic cells bear the same genetic information that is cloned. But what happens in the “production” of human cloning and their live? While the industrialized societies are looking at declining birth rates and also labor shortage, cloned people could be used as “replacement workers” in these societies. But is human cloning allowed at all and will our society be ethically and from aspect of justice happy?

Anahtar Kelimeler

• cloning,human cloning,technological advances,criminal legislature,replacement workers,Japan criminal law

Kaynakça

1. A. Baratta, Jenseits der Strafe, in: Festschrift für Arthur Kaufmann zum 70. Geburtstag, 1993, S. 401.
2. B. D. Meier, Strafrechtliche Sanktionen, 2. Aufl., Berlin 2001, S. 27ff..
3. C. Lau, Gesellschaftliche Auseinandersetzungen um Definition von Risiken, Sozial Welt, 1989, S. 418ff...
4. F. Herzog, Gesellschaftliche Unsicherheit und strafrechtliche Daseinsvorsorge, 1991, S. 54.
5. F. Herzog, Die „Abstraktionshöhen“ der Strafrechtswissenschaft und die „Niederungen“ der Strafrechtspraxis, StV 1988, S. 130f..
6. G. Jakobs, Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung, ZStW 1985, S. 774.
7. G. Jakobs, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2.Auflage, Berlin 1991, S. 13 f..
8. G. Stratenwerth, Zukunftssicherung mit den Mitteln des Strafrechts?, ZStW 1993, S. 681.

9. G. Stratenwerth, Das Strafrecht in der Krise der Industriegesellschaft, 1993, S. 11f..
10. H. M. Dietz, Instrumentelle vs. sozialethische Funktionen des Strafrechts, in: Lothar Philipps und Heinrich Sollen (Hrsg.), Jenseits des Funktionalismus, 1989, S. 101.
11. H. Achenbach, Individuelle Zurechnung, Verantwortlichkeit, Schuld, in: Bernd Schü-nemann (Hrsg.), Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, 1984, S. 140ff..
12. K. Nuotio, Das Bild des Strafrechts im Zeitalter der Risikogesellschaft, in: Raimo Lahti und Kimmo Nuotio (Hrsg.), Strafrechtstheorie im Umbruch, 1992, S. 175.
13. L. Kuhlen, Zum Strafrecht der Risikogesellschaft, GA 1994, S. 366.
14. L. Kuhlen, Umweltstrafrecht, ZStW 1993, S. 698.
15. M. Bock, Prävention und Empirie, JuS 1994, S. 99; K. F. Schumann, Positive General-prävention, 1989, S. 50.
16. M. Voß, Symbolische Gesetzgebung, 1989, S. 28.
17. P. A. Albrecht, Das Strafrecht auf Weg vom liberalen Rechtsstaat zum sozialen Inter-ventionsstaat, KritV 1988, S. 183.
18. S. Scheerer, Die Ohnmacht der Rechtsgutsidee und die Dominanz der Problemdefinition, in: Klaus Lüderssen (Hrsg.), Aufgeklärte Kriminalpolitik oder Kampf gegen das Böse, 1998, S. 181.
19. U. Beck, Risikogesellschaft Auf dem Weg in eine andere Moderne, 1986, S. 1 ff..
20. U. Kindhäuser, Sicherheitsstrafrecht, Universitas, 1992, S. 230ff..
21. W. Gropp, Tagungsbericht ,,Diskussionsbeiträge der Strafrechtslehrertagung 1985 in Frankfurt a.M.“, ZStW 1985, S. 919 ff..
22. W. Hassemer, Einige Bemerkungen über die ,,positive Generalprävention”, in: Problemy Odpowiedzialnsci Karnej, 1994, S. 146.
23. W. Schild, Umweltschutz durch Kriminalstrafrecht?, JB 1979, S. 12ff..
24. W. Schild, Probleme des Umweltstrafrechts, Jura 1979, S. 421 ff..
25. W. Stree, Strafrechtsschutz im Vorfeld von Gewalttaten, NJW 1976, S. 1177 ff..
26. W. Naucke, Schwerpunktverlagerungen im Strafrecht, KritV 1993, S. 154.