-

Öz

Cloud Storage Technology often uses in today’s business world. This technology will use more often from now in following years, said by a lot of experts from computer science as well as business. There are a lot of Cloud Storage Technology firms. In this study, five cloud storage technology firms ordered with ten criterion which are in a cloud storage technology report. Fuzzy AHP Method used for weights of criterion and MOORA Method used for order firms

Anahtar Kelimeler

• Cloud Storage Technology, Fuzzy AHP, MOORA

BULUT TEKNOLOJİSİ FİRMALARININ BULANIK AHP – MOORA YÖNTEMİ KULLANILARAK SIRALANMASI

Öz

Bulut teknolojileri günümüz iş dünyasında giderek daha fazla yer almaya başlamıştır. Önümüzdeki yıllarda bu teknolojinin kullanımının mevcut durumdan çok daha fazla artacağı birçok uzman tarafından belirtilmektedir. Bulut teknolojisi sağlayan birçok firma mevcuttur. Bu çalışmada, bulut teknolojisi üzerine yazılmış bir rapordan yola çıkarak beş firmanın sağladığı hizmetin, raporda değerlendirmeye alınan kriterler baz alınarak sıralaması yapılmıştır. Bulanık AHP yöntemi ile kriterlerin ağırlıkları belirlenmiş, MOORA yöntemi ile sıralamalar yapılmıştır

Anahtar Kelimeler

• Bulut Teknolojisi, Bulanık AHP, MOORA

Kaynakça

1. AKMAN, Gülşah ve ALKAN, Atakan, 2006, “Tedarik Zinciri Yönetiminde Bulanık AHP
2. Yöntemi Kullanılarak Tedarikçilerin Performansının Ölçülmesi: Otomotiv Yan Sanayiinde Bir Uygulama”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, Yıl 5, Sayı 9, s.23- AYDIN, Özlem, 2009, “Bulanık AHP İle Ankara İçin Hastane Yer Seçimi”, Dokuz Eylül
3. Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 24, Sayı 2, s. 87-104. BAùLIGİL, Hüseyin, 2005, “The Fuzzy Analytic Hierarchy Process For Software
4. Selection Problems”, Sigma Mühendislik ve Fen Bilimleri Dergisi, 3, s.24-33. BAYKAL, N., BEYAN T., “Bulanık Mantık İlke ve Temelleri”, Ankara, Bıçaklar Kitabevi, 2004.
5. BRAUERS W. K. M., GINEVICIUS R., 2009, “Robustness In Regional Development
6. Studies. The case of Lithuania”, Journal of Business Economics and Management, 10(2): s:121-140. BRAUERS W. K. M., GINEVICIUS R., 2010, “The Economy Of The Belgian Regions
7. Tested With Multimoora”, Journal of Business Economics and Management, 11(2): s:173-209. BRAUERS W. K. M., GINEVICIUS R., PODVEZKO V., 2010, “Regional Development
8. In Lithuania Considering Multiple Objectives By The Moora Method”, Technological And Economic Development Of Economy, 16(4): s:613-640. BRAUERS W. K. M., ZAVADSKAS E. K., 2006, “The MOORA Method And Its

9. Application To Privatization In A Transition Economy”, Control and Cybernetics, vol. 35 No. 2 s:445-469
10. BRAUERS W. K. M., ZAVADSKAS E. K., PELDSCHUS F., TURSKIS Z., June 26-29, 2008, “Multi-Objective Optimization Of Road Design Alternatives With An Application Of
11. The Moora Method”, The ૛૞࢚ࢎ International Symposium on Automation and Robotics in Construction ISARC-2008,Institute of Internet and Intelligent Technologies Vilnius
12. Gediminas Technical University. CHANG, D.Y., 1996,“Applications Of The Extent Analysis Method On Fuzzy AHP”,
13. European Journal of Operational Research, Vol. 95, p. 649-655. Cloudturk, http://www.cloudturk.net/cloud_nedir.html (Erişim Tarihi: 22.10.2013)
14. DAöDEVİREN, Metin, 2007, “Integrated Modelling The Performance Evaluation
15. Process With Fuzzy AHP”, Yıldız Teknik Üniversitesi Mühendislik ve Fen Bilimleri Dergisi Sigma, Cilt 25, Sayı 3, s.268-282. DENG, Hepu, 1999, “Multicriteria Analysis With Fuzzy Pairwise Comparison”,
16. International Journal of Approximate Reasoning, Vol. 21, p.215-231. ENEA, M. ve T. PIAZZA, 2004, “Project Selection by Constrained Fuzzy AHP”, Fuzzy
17. Optimization and Decision Making, Vol. 3, p. 39–62. ERSÖZ F., ATAV A., 05 - 07 Temmuz 2011, Çok Kriterli Karar Verme Problemlerinde
18. Moora Yöntemi, YAEM2011 Yöneylem Araştırması ve Endüstri Mühendisliği 31.Ulusal
19. Kongresi, Sakarya Üniversitesi, s:78-87. ERTUöRUL, İrfan ve KARAKAùOöLU, Nilsen, 2010, “ELECTRE ve Bulanık AHP
20. Yöntemleri İle Bir İşletme İçin Bilgisayar Seçimi”, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 25, Sayı 2, s.23-41. GİRGİNER, Nuray, (2008), "Ticari Kredi Taleplerinin Değerlendirilmesine Çok Kriterli
21. Yaklaşım: Özel ve Devlet Bankası Karşılaştırması", Muhasebe ve Finansman Dergisi, 37, s.132-142. GİRGİNER, Nuray ve KAYGISIZ Zeliha, 2009, “İstatistiksel Yazılım Seçiminde Analitik
22. Hiyerarşi Süreci ve 0–1 Hedef Programlama Yöntemlerinin Birlikte Kullanımı”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt 10, Sayı 1, s.211-233. GÖKSU, A., GÜNGÖR, İ., 2008, “Bulanık Analitik Hiyerarşik Proses Ve Üniversite
23. Tercih Sıralamasında Uygulanması”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 13, Sayı 3, s.1-26. GÜNERİ, Ali Fuat ve ùAHİN, Hüseyin, 2007, “AHP ve Fuzzy AHP İle Türkiye’de Uygun
24. Tersane Yeri Seçimi”, Gemi ve Deniz Teknolojisi, Sayı 172, Nisan, s.7-21. GÜRLER, İ., GÜLER M. E. ve TOPOYAN, M., 2011, “Verimli ve Ekonomik Klima
25. Sistemlerinin Seçiminde Bulanık AHP Metodu”, Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, Cilt 48, Sayı 551, s.51-58. İÇ, Yusuf Tansel ve YURDAKUL Mustafa, 2008, “Çok Kriterli Karar Verme
26. Yöntemlerini Kullanan Makine-Ekipman Seçim Çalışmalarında Bulanıklığın Sonuçlara Etkisinin İncelenmesi”, Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, Cilt 9, Sayı 1, s. 125-140. KAPTANOöLU, Dilek ve ÖZOK, Ahmet Fahri, 2006, “Akademik Performans
27. Değerlendirmesi İçin Bir Bulanık Model”, İtüdergisi /d Mühendislik, Cilt 5, Sayı 1, Kısım 2, s.193-204. KLIR, G.J. ve YUAN B., “Fuzzy Sets and Fuzzy Logic, Theory and Applications”, New Jersey, USA, Prentice Hall PTR, 1995.
28. Nasuni, “The State of Cloud Storage 2013 Industry Report, A Benchmark Comparison of
29. Performance, Availability and Scalability” ÖNAY O., ÇETİN E., Haziran 2012, “Turistlik Yerlerin Popülaritesinin Belirlenmesi:
30. İstanbul Örneği”, İ.Ü. İşletme Fakültesi İşletme İktisadı Enstitüsü Yönetim Dergisi, Yıl:23, Sayı: 72, s:90-109. ÖZGÖRMÜù, Elif, MUTLU, Özcan ve GÜNER Hacer, 2005, “Bulanık AHP İle Personel
31. Seçimi”, V. Ulusal Üretim Araştırmaları Sempozyumu, İstanbul Ticaret Üniversitesi, s.111-115. ÖZKAN, Mustafa M., “Bulanık Hedef Programlama”, Bursa, Ekin Kitabevi, 2003.
32. RAHARJO, H., XIE, M. ve BROMBACHER, A., 2009, "On Modelling Dynamic
33. Priorities In The Analytic Hierarchy Process Using Composition Data Analysis", European Journal of Operational Research, 194, p.834-839. SAATY, T.L., “Fundamentals of Decision Making and Priority Theory with Analytic Hierarchy Process”, Pittsburgh, USA:RWS Publications, 1994.
34. SEÇME YALÇIN, Neşe ve ÖZDEMİR, Ali İhsan, 2008, “Bulanık Analitik Hiyerarşi
35. Yöntemi İle Çok Kriterli Stratejik Tedarikçi Seçimi: Türkiye Örneği”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt 22, Sayı 2, s.175-191. SEKRETER, M. Serhan, AKYÜZ, Gökhan ve İPEKÇİ, Çetin Emre, 2004, “ùirketlerin
36. Derecelendirilmesine İlişkin Bir Model Önerisi: Gıda Sektörüne Yönelik Bir Uygulama”, Akdeniz İ.İ.B.F Dergisi, 8, 139-155. SİPAHİ, Seyhan ve OR, Erden, 2005, "Analitik Hiyerarşi Prosesi Tekniği İle Forvet
37. Oyuncularının Yetenek ve Becerilerine Göre Değerlendirilmesi", Yönetim, 50, s.53-65. ùEN, Zekai, “Bulanık Mantık İlkeleri ve Modelleme”, İstanbul, Su Vakfı Yayınları, 200 TATLIDİL, Hüseyin ve ÖZGÜRLÜK, Barış, 2009, "İşgücü Piyasasında İllerin İşsizlik
38. Risklerinin Analitik Hiyerarşi Süreci İle Belirlenmesi", TİSK Akademi, 2, s.6-20. TİMOR, Mehpare, “Analitik Hiyerarşi Prosesi”, İstanbul, Türkmen Kitabevi, 2011.
39. TİMOR, Mehpare, 2002, “Kolayda Ürünler İçin Perakende Satış Yeri Seçimi: Bir Analitik
40. Hiyerarşi Prosesi Uygulaması”, Yönetim, 3(41), s.23-36. TOKSARI, M. ve TOKSARI, M. Duran, 2011, “Bulanık Analitik Hiyerarşi Prosesi
41. (BAHP) Yaklaşımı Kullanılarak Hedef Pazarın Belirlenmesi”, ODTÜ Gelişme Dergisi, Cilt 38, Nisan, s.51-70. VAN LAARHOVEN, P. J. M. ve W. PEDRYCZ, 1983, “A Fuzzy Extension of Saaty's
42. Priority Theory”, Fuzzy Sets and Systems, Volume 11, Issue 1-3, p. 229-241. YILMAZ, Murat, 2010, "Analitik Hiyerarşi Süreci (AHS) ve Bir Uygulama: Lider Bir
43. Kütüphane Müdürü Seçimi", Türk Kütüphaneciliği, 24(2), s.206.234. YÜKSEL, İhsan, (2006), "Kariyer Değerlerinin Analitik Hiyerarşi Proses Yöntemiyle
44. Önceliklendirilmesi", Öneri, C.7, S.25, s.59-67.