Beşerî Sermaye ve Tasarruf İlişkisi

Öz

İktisadi değer üretme aşamasında ihtiyaç duyulan bilgi ve beceri birikimi olarak ifade edilebilecek beşerî sermaye, bir ülkenin temel üretim faktörlerindendir. Tasarruf ise genellikle tüketim davranışlarına dayanarak açıklanan bir iktisadi göstergedir. Çeşitli gelir hipotezleri tasarrufa dair farklı yaklaşımlar geliştirmiştir. Buradan hareketle beşerî sermayenin bireyin gelirleri üzerinde etkili olduğu kabulü ile beşerî sermaye ve tasarruf arasında bir ilişki olabileceği düşünülür. Beşerî sermayenin tasarruf oranları üzerinde anlamlı bir etkiye sahip olduğunu ortaya koyabilmek için bu değişkenlerin analiz edilmesi gerekir. Bu çalışmada gelişmekte olan OECD ülkelerinden Güney Afrika, Çin, Macaristan, Şili, Kosta Rika, Meksika, Polonya ve Rusya’nın yıllık tasarruf oranları ve beşerî sermaye verileri panel veri analizi yöntemi ile incelenmiştir. Bahsedilen ülkelerde 1996-2015 yılları arasında, bağımsız değişken beşerî sermayenin, bağımlı değişken olan tasarruf oranlarına etkisi incelenmiştir. Beşerî sermaye ile tasarruf arasındaki ilişkiyi bu zaman aralığında bu ülkeler açısından inceleyen başka bir çalışma yoktur. Analiz sonucunda bağımsız değişkenin bağımlı değişkeni %13 oranında açıkladığı ve beşerî sermayede gerçekleşen %1’lik artışın tasarrufları %8,36 oranında artırdığı tespit edilmiştir. Gelişmekte olan ülkelerin gelişmiş ülkelere yaklaşabilmesi için beşerî sermayeyi önemle ele alması gerekmektedir. Beşerî sermayeyi artırmak için ise eğitim politikaları ciddi manada gözden geçirilmelidir. Beşerî sermayenin artışı ekonomik gelişimi de beraberinde getirmektedir. Böylece gelir dağılımında da olumlu sonuçlar elde edilebilecektir.

Anahtar Kelimeler

• Beşerî sermaye
• tasarruf
• OECD
• gelişmekte olan ülkeler
• panel veri analizi

Human Capital and Saving Relationship

Öz

Human capital which can be expressed as the accumulation of knowledge and skills needed in producing economic value is one of the basic production factors of a country. Saving is an economic indicator that is generally explained based on consumption behavior. Various income hypotheses have developed different approaches to saving. Based on this, it is thought that there may be a relationship between the acceptance that human capital influences the income of the individual and human capital and savings. To demonstrate that human capital has a significant effect on saving rates, these two variables need to be analyzed. In this study, annual saving rates and human capital data of developing OECD countries such as South Africa, China, Hungary, Chile, Costa Rica, Mexico, Poland, Russia were analyzed using panel data analysis method. In these countries, the effect of the independent variable human capital on saving rates, which is the dependent variable, between 1996 and 2015 was examined. There is no other study examining the relationship between human capital and saving in terms of these countries in this period. As a result of the analysis, it was determined that the independent variable explained the dependent variable by 13%, and an increase of 1% in human capital increased savings by 8,36%. Developing countries should take human capital seriously to approach developed countries. To increase human capital, education policies should be reviewed seriously. The increase in human capital brings along economic development. Thus, positive results can be obtained in income distribution.

Anahtar Kelimeler

• Human capital
• saving
• OECD
• developing countries
• panel data analysis

Kaynakça

1. Aksu, L. (2016). Türkiye’de beşeri sermayenin önemi: İktisadi büyüme ile ilişkisi, sosyal ve stratejik analizi. İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi, 3(2), 68-129. google scholar
2. Bal, H., Algan, N., Manga, M., & Kandır, E. (2015). Beşeri sermaye, fiziksel sermaye ve ekonomik büyüme ilişkisi: Brics ülkeleri ve Türkiye örneği. Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 24(1), 45-60. google scholar
3. Baltagi, B. H. (2005). Econometric analysis of panel data (3 ed.): Chichester: John Wiley & Sons Ltd. google scholar
4. Becker, G. S. (1994). Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education. Chicago: University of Chicago Press; 3rd edition. google scholar
5. Borsch-Supan, A., & Stahl, K. (1991). Do savings programs dedicated to home-ownership increase personal savings?: An analysis of the West German Bausparkassen system. Journal of Public Economics, 44(3), 265297. google scholar
6. Breusch, T. S., & Pagan, A. R. (1979). A simple test for heteroscedasticity and random coefficient variation. Econometrica: Journal of the econometric society, 1287-1294. google scholar
7. Çolak, Ö. F., & Öztürkler, H. (2012). Tasarrufun Belirleyicileri: Küresel Tasarruf Eğiliminde Değişim ve Türkiye’de Hanehalkı Tasarruf Eğiliminin Analizi. Bankacılar Dergisi, 23(82), 3-44. google scholar
8. Driscoll, J.C. & Kraay, A.C. (1998). Consistent covariance matrix estimation with spatially dependent panel data, The Review of Economics and Statistics, 50(4), 549-560. google scholar

9. Durbin, J., & Watson, G. S. (1971). Testing for serial correllation in least squares regression. III. Biometrika, 58(1), 1-19. google scholar
10. Eser, K., & Gökmen, Ç. E. (2009). Beşeri sermayenin ekonomik gelişme üzerindeki etkileri: Dünya deneyimi ve Türkiye üzerine gözlemler. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 1 (2), 42-43. google scholar
11. Frank, R., Bernanke, B., Antonovics, K., & Heffetz, O. (2019). Principles of Macroeconomics, McGraw-Hill Education. google scholar
12. Frees, E. W. (1995). Assessing cross-sectional correlation in panel data. Journal of econometrics, 69(2), 393-414. google scholar
13. Friedman, M. (1937). The use of ranks to avoid the assumption of normality implicit in the analysis of variance. Journal of the American statistical association, 32(200), 675-701. google scholar
14. Friedman, M. (1957). A theory of the consumption function. Princeton: Princeton University Press. google scholar
15. Hausman, J. A. (1978). Specification tests in econometrics. Econometrica: Journal of the econometric society, 1251-1271. google scholar
16. Lee, R., & Mason, A. (2010). Fertility, human capital, and economic growth over the demographic transition. European Journal of Population/Revue europeenne de Demographie, 26(2), 159-182. google scholar
17. Mason, A. (1988). Saving, economic growth, and demographic change. Population and Development Review, 14(1), 113-144. google scholar
18. Mason, A., Lee, R. D., & Jiang, J. X. (2016). Demographic dividends, human capital, and saving. The Journal of the Economics ofAgeing, 7, 106-122. google scholar
19. Pesaran, M. H. (2004). General diagnostic tests for cross section dependence in panels. University of Cambridge, USC and IZA Bonn, Discussion Paper No. 1240. google scholar
20. Romer, P. M. (1990). Human capital and growth: Theory and evidence. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, 32(1), 251-286. google scholar
21. Schultz, T. W. (1961). Investment in Human Capital. The American Economic Review, 51(1), 1-17. google scholar
22. Seyidoğlu, H. (2002). Ekonomik Terimler Ansiklopedik Sözlük (Vol. 3. Baskı). İstanbul: Güzem Yayıncılık. google scholar
23. Sivri, U., & Eryüzlü, H. (2010). Rasyonel beklentiler-yaşam boyu gelir hipotezinin testi. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Ekonometri ve İstatistik Dergisi, 11, 90-99. google scholar