Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

YÖNETİŞİM VE YENİ KURUMSAL İKTİSAT

Yıl 2016, Cilt: 3 Sayı: 2, 17 - 32, 04.07.2016

Adem Levent

Öz

1970 sonrası dönemde ortaya çıkan yönetişim ve yeni kurumsal iktisat kavramları hem II.
Dünya Savaşı sonrasındaki gelişmeleri anlamak hem de sermayenin hareketlerini
çözümlemek için önem arz etmektedir. Yönetişim kavramı, “devlet, piyasa, sivil toplum”
ilişkilerini; yeni kurumsal iktisat ise yönetişimi anlamak için önemlidir.

Anahtar Kelimeler

Yönetişim yeni kurumsal iktisat neo-liberalizm iktisat emperyalizmi

Kaynakça

  • Alada, A. Dinç (2000), İktisat Felsefesi ve Belirsizlik, İstanbul, Bağlam Yayınları.
  • Alcantara, C. Hewitt (1998), “Uses and Abuses of the Concept of Governance”, International Social Science Journal, no. 155, pp. 105-113.
  • Arrighi, Giovanni (2000), Uzun Yirminci Yüzyıl, Çev. Recep Boztemur, Ankara, İmge Yayınları.
  • Aygül, Cenk (1998), “Neo-liberalizmin ‘Başarısızlığı’ ve Yönetişim”, Toplum ve Bilim, Sayı, 76, ss. 231-254.
  • Aysan, Ahmet Faruk (2012), “Yönetişim ve Kurumlar Terimlerinin İktisat Literatüründeki Yükselişi”,(Çevrimiçi), http://www.google.com.tr/url?sa=f&rct=j&url=http://www.econ.boun.edu.tr/content/wp/ISS_ EC_06_16.pdf&q=y%C3%B6neti%C5%9Fim+ve+kurumlar+terimlerinin&ei=oK7FUKUJOvP0AXTyICgBw&usg=AFQjCNHSm_UaVI2NL1CcPSD-iX5Pxd0DSA, Erişim Tarihi: 29.11.2012.
  • Bayramoğlu, Sonay (2002), “Küreselleşmenin Yeni Siyasal İktidar Modeli: Yönetişim”, Praksis, Sayı, 7, ss. 85-116.
  • Bayramoğlu, Sonay (2005), Yönetişim Zihniyeti (Türkiye’de Üst Kurullar ve Siyasal İktidarın Değişimi), İstanbul, İletişim Yayınları.
  • Brown, John (2012), “Yönetişim ya da Neo-liberalizmin Siyasi Düzeni”, (Çevrimiçi), http://www.birikimdergisi.com/birikim/dergiyazi.aspx?did=1&dsid=145&dyid=367&yazi=Y %F6neti%FEim%20ya%20da%20Neo-liberalizmin%20Siyasi%20D%FCzeni, Erişim Tarihi: 29.11.2012.
  • Buğra, Ayşe (2011), İktisatçılar ve İnsanlar, İstanbul, İletişim Yayınları.
  • Coase, Ronald H. (2001[1937]), “The Nature of the Firm”, Economica New Series, Volume 4, Issues 16.
  • Colander, David (2000), “The Death of Neoclasical Economics”, Journal of the History of Economic Thought, vol. 22, no. 2, pp. 127-143.
  • Colander, D.- Holt, R.P.F.-Rosser, J.B. (2004), “The Changing Face of Mainstream Economics”, Review of Political Economy, vol. 16, no. 4, pp. 485-499.
  • Çetin, Tamer (2012), “Yeni Kurumsal İktisat”, Sosyoloji Konferansları, Sayı, 4-1, ss. 43-73.
  • Demir, Ömer (1996), Kurumcu İktisat, Ankara, Vadi Yayınları.
  • Dequech, David (2002), “The Demarcation between the “Old” and the “New” Institutional Economics: Recent Complications”, Journal of Economic Issues, vol. 36, no.2, pp. 565-572.
  • Fine, Ben (2001), “Ekonominin Emperyalizmi Kuhncu Bir Devrim midir?”, Praksis, Sayı, 3, ss. 154-184.
  • Fine, Ben (2002/2003), “İktisadi Emperyalizm ve Sosyal Bilimler”, Toplum ve Bilim, Sayı, 95, ss. 43-61.
  • Fine, Ben (2014), İktisat Emperyalizminden Acayip İktisada, Çev. E. Krımızıaltın ve H. Bilir, Ankara, Heretik Yayınları.
  • Güler, B. Ayman (2003), “Yönetişim: Tüm İktidar Sermayeye”, Praksis, Sayı, 9, ss. 93-116.
  • Güzelsarı, Selime (2003), “Neo-liberal Politikalar ve Yönetişim Modeli”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt, 36 Sayı, 2, ss. 17-34.
  • Hardt, M.- Negri, A. (2007), Dionysos’un Emeği, Çev. E. Başer, İstanbul, İletişim Yayınları.
  • Hodgson, Geoffrey M. (2004), The Evolution of Institutional Economics, London, Routledge.
  • İnsel, Ahmet (2004), Neo-Liberalizm-Hegemonyanın Yeni Dili, İstanbul, Birikim Yayınları.
  • Jessop, Bob (1998), “The Rise of Governance and the Risks of Failure: the Case of Economic Development”, International Social Science Journal, no. 155, ss. 29-45.
  • Jessop, Bob (2007), The Future of the Capitalist State, Cambridge, Polite Press.
  • North, Douglass C. (2002), Kurumlar, Kurumsal Değişim ve Ekonomik Performans, Çev. G. Ç. Güven, İstanbul, Sabancı Üniversitesi Yayınları.
  • Oğuz, Şebnem (2012), “Sermayenin Uluslararasılaşması Sürecinde Mekânsal Farklılaşmalar ve Devletin Dönüşümü”, (Çevrimiçi), http://www.google.com.tr/url?sa=t&rct=j&q=%C5%9Febnem+o%C4%9Fuz+sermayenin&so urce=web&cd=1&ved=0CCYQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.psir.ncc.metu.edu.tr%2Fp rofiles%2FSermayenin_Uluslararasilasmasi.pdf&ei=PAXHUO60J8SytAa7xIDwBQ&usg=A FQjCNEN5cxT8m8KTWdzVFYCpTKg1n9SmQ&bvm=bv.1354675689,d.Yms, Erişim Tarihi: 11.12.2012.
  • Özveren, Eyüp (2007), “Kurumsal İktisat: Aralanan Karakutu”, E. Özveren (Der), Kurumsal İktisat, Ankara, İmge Kitabevi, ss. 15-45.
  • Rutherford, Malcolm (1995), “The Old and the New Institutionalism: Can Bridges Be Built?”, Journal of Economic Issues, vol. 29, no.2, pp. 443-451.
  • Scott, Kenneth E. (1984), “Corporate Governance and the New Institutional Economics”, Journal of Institutional and Theoretical Economics, no. 140, pp. 136-152.
  • Shleifer, A.-Vishny, R. W. (1997), “A Survey of Corporate Governance”, The Journal of Finance, vol. 52, no. 2, pp. 737-783.
  • Stiglitz, Joseph (1998), “Redefining the Role of the State”, the Tenth Anniversary of MITI Research Institute.
  • Stoker, Gerry (1998), “Governance as Theory: Five Propositions”, International Social Science Journal, no. 155, pp. 17-27.
  • The World Bank (1989), Sub-Saharan Africa: From Crisis to Sustainable Growth-A Long-Term Perspective Study, Washington, D.C.
  • The World Bank (1992), Governance and Development, Washington, D.C.
  • The World Bank (1994), Governance-The World Bank's Experience, Washington, D.C.
  • The World Bank (1997), State in A Changing World, Washington, D.C., Oxford University Press.
  • Williamson, Oliver (1984), “Corporate Governance”, The Yale Law Journal, vol. 93, no. 7, pp. 1197-1230.
  • Williamson, Oliver (1984), “The Theory of the Firm as Governance Structure: From Choice to Contract”, Journal of Economic Perspectives, vol. 16, no. 3, pp. 171-195.
  • Yılmaz, Feridun (2001/2002), “İktisatta ‘Politik’in Doğası”, Doğu Batı, Sayı, 17, ss. 87-103.
  • Yılmaz, Feridun (2002/2003), “İktisat ve Sosyoloji: Rakip Kardeşlerin Hâkimiyet Kavgası”, Toplum ve Bilim, Sayı, 95, ss. 61-85.
  • Yılmaz, Feridun (2009), Rasyonalite İktisat Özelinde Bir Tartışma, İstanbul, Paradigma Yayıncılık.
  • Zabcı, Filiz (2009), Dünya Bankası Yanılsamalar ve Gerçekler, İstanbul, Yordam Kitap.

Yıl 2016, Cilt: 3 Sayı: 2, 17 - 32, 04.07.2016

Adem Levent

Öz

Kaynakça

  • Alada, A. Dinç (2000), İktisat Felsefesi ve Belirsizlik, İstanbul, Bağlam Yayınları.
  • Alcantara, C. Hewitt (1998), “Uses and Abuses of the Concept of Governance”, International Social Science Journal, no. 155, pp. 105-113.
  • Arrighi, Giovanni (2000), Uzun Yirminci Yüzyıl, Çev. Recep Boztemur, Ankara, İmge Yayınları.
  • Aygül, Cenk (1998), “Neo-liberalizmin ‘Başarısızlığı’ ve Yönetişim”, Toplum ve Bilim, Sayı, 76, ss. 231-254.
  • Aysan, Ahmet Faruk (2012), “Yönetişim ve Kurumlar Terimlerinin İktisat Literatüründeki Yükselişi”,(Çevrimiçi), http://www.google.com.tr/url?sa=f&rct=j&url=http://www.econ.boun.edu.tr/content/wp/ISS_ EC_06_16.pdf&q=y%C3%B6neti%C5%9Fim+ve+kurumlar+terimlerinin&ei=oK7FUKUJOvP0AXTyICgBw&usg=AFQjCNHSm_UaVI2NL1CcPSD-iX5Pxd0DSA, Erişim Tarihi: 29.11.2012.
  • Bayramoğlu, Sonay (2002), “Küreselleşmenin Yeni Siyasal İktidar Modeli: Yönetişim”, Praksis, Sayı, 7, ss. 85-116.
  • Bayramoğlu, Sonay (2005), Yönetişim Zihniyeti (Türkiye’de Üst Kurullar ve Siyasal İktidarın Değişimi), İstanbul, İletişim Yayınları.
  • Brown, John (2012), “Yönetişim ya da Neo-liberalizmin Siyasi Düzeni”, (Çevrimiçi), http://www.birikimdergisi.com/birikim/dergiyazi.aspx?did=1&dsid=145&dyid=367&yazi=Y %F6neti%FEim%20ya%20da%20Neo-liberalizmin%20Siyasi%20D%FCzeni, Erişim Tarihi: 29.11.2012.
  • Buğra, Ayşe (2011), İktisatçılar ve İnsanlar, İstanbul, İletişim Yayınları.
  • Coase, Ronald H. (2001[1937]), “The Nature of the Firm”, Economica New Series, Volume 4, Issues 16.
  • Colander, David (2000), “The Death of Neoclasical Economics”, Journal of the History of Economic Thought, vol. 22, no. 2, pp. 127-143.
  • Colander, D.- Holt, R.P.F.-Rosser, J.B. (2004), “The Changing Face of Mainstream Economics”, Review of Political Economy, vol. 16, no. 4, pp. 485-499.
  • Çetin, Tamer (2012), “Yeni Kurumsal İktisat”, Sosyoloji Konferansları, Sayı, 4-1, ss. 43-73.
  • Demir, Ömer (1996), Kurumcu İktisat, Ankara, Vadi Yayınları.
  • Dequech, David (2002), “The Demarcation between the “Old” and the “New” Institutional Economics: Recent Complications”, Journal of Economic Issues, vol. 36, no.2, pp. 565-572.
  • Fine, Ben (2001), “Ekonominin Emperyalizmi Kuhncu Bir Devrim midir?”, Praksis, Sayı, 3, ss. 154-184.
  • Fine, Ben (2002/2003), “İktisadi Emperyalizm ve Sosyal Bilimler”, Toplum ve Bilim, Sayı, 95, ss. 43-61.
  • Fine, Ben (2014), İktisat Emperyalizminden Acayip İktisada, Çev. E. Krımızıaltın ve H. Bilir, Ankara, Heretik Yayınları.
  • Güler, B. Ayman (2003), “Yönetişim: Tüm İktidar Sermayeye”, Praksis, Sayı, 9, ss. 93-116.
  • Güzelsarı, Selime (2003), “Neo-liberal Politikalar ve Yönetişim Modeli”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt, 36 Sayı, 2, ss. 17-34.
  • Hardt, M.- Negri, A. (2007), Dionysos’un Emeği, Çev. E. Başer, İstanbul, İletişim Yayınları.
  • Hodgson, Geoffrey M. (2004), The Evolution of Institutional Economics, London, Routledge.
  • İnsel, Ahmet (2004), Neo-Liberalizm-Hegemonyanın Yeni Dili, İstanbul, Birikim Yayınları.
  • Jessop, Bob (1998), “The Rise of Governance and the Risks of Failure: the Case of Economic Development”, International Social Science Journal, no. 155, ss. 29-45.
  • Jessop, Bob (2007), The Future of the Capitalist State, Cambridge, Polite Press.
  • North, Douglass C. (2002), Kurumlar, Kurumsal Değişim ve Ekonomik Performans, Çev. G. Ç. Güven, İstanbul, Sabancı Üniversitesi Yayınları.
  • Oğuz, Şebnem (2012), “Sermayenin Uluslararasılaşması Sürecinde Mekânsal Farklılaşmalar ve Devletin Dönüşümü”, (Çevrimiçi), http://www.google.com.tr/url?sa=t&rct=j&q=%C5%9Febnem+o%C4%9Fuz+sermayenin&so urce=web&cd=1&ved=0CCYQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.psir.ncc.metu.edu.tr%2Fp rofiles%2FSermayenin_Uluslararasilasmasi.pdf&ei=PAXHUO60J8SytAa7xIDwBQ&usg=A FQjCNEN5cxT8m8KTWdzVFYCpTKg1n9SmQ&bvm=bv.1354675689,d.Yms, Erişim Tarihi: 11.12.2012.
  • Özveren, Eyüp (2007), “Kurumsal İktisat: Aralanan Karakutu”, E. Özveren (Der), Kurumsal İktisat, Ankara, İmge Kitabevi, ss. 15-45.
  • Rutherford, Malcolm (1995), “The Old and the New Institutionalism: Can Bridges Be Built?”, Journal of Economic Issues, vol. 29, no.2, pp. 443-451.
  • Scott, Kenneth E. (1984), “Corporate Governance and the New Institutional Economics”, Journal of Institutional and Theoretical Economics, no. 140, pp. 136-152.
  • Shleifer, A.-Vishny, R. W. (1997), “A Survey of Corporate Governance”, The Journal of Finance, vol. 52, no. 2, pp. 737-783.
  • Stiglitz, Joseph (1998), “Redefining the Role of the State”, the Tenth Anniversary of MITI Research Institute.
  • Stoker, Gerry (1998), “Governance as Theory: Five Propositions”, International Social Science Journal, no. 155, pp. 17-27.
  • The World Bank (1989), Sub-Saharan Africa: From Crisis to Sustainable Growth-A Long-Term Perspective Study, Washington, D.C.
  • The World Bank (1992), Governance and Development, Washington, D.C.
  • The World Bank (1994), Governance-The World Bank's Experience, Washington, D.C.
  • The World Bank (1997), State in A Changing World, Washington, D.C., Oxford University Press.
  • Williamson, Oliver (1984), “Corporate Governance”, The Yale Law Journal, vol. 93, no. 7, pp. 1197-1230.
  • Williamson, Oliver (1984), “The Theory of the Firm as Governance Structure: From Choice to Contract”, Journal of Economic Perspectives, vol. 16, no. 3, pp. 171-195.
  • Yılmaz, Feridun (2001/2002), “İktisatta ‘Politik’in Doğası”, Doğu Batı, Sayı, 17, ss. 87-103.
  • Yılmaz, Feridun (2002/2003), “İktisat ve Sosyoloji: Rakip Kardeşlerin Hâkimiyet Kavgası”, Toplum ve Bilim, Sayı, 95, ss. 61-85.
  • Yılmaz, Feridun (2009), Rasyonalite İktisat Özelinde Bir Tartışma, İstanbul, Paradigma Yayıncılık.
  • Zabcı, Filiz (2009), Dünya Bankası Yanılsamalar ve Gerçekler, İstanbul, Yordam Kitap.
Toplam 43 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Makaleler
Yazarlar

Adem Levent

Yayımlanma Tarihi 4 Temmuz 2016
Gönderilme Tarihi 3 Nisan 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2016 Cilt: 3 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Levent, A. (2016). YÖNETİŞİM VE YENİ KURUMSAL İKTİSAT. İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi, 3(2), 17-32.
AMA Levent A. YÖNETİŞİM VE YENİ KURUMSAL İKTİSAT. JEPR. Temmuz 2016;3(2):17-32.
Chicago Levent, Adem. “YÖNETİŞİM VE YENİ KURUMSAL İKTİSAT”. İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi 3, sy. 2 (Temmuz 2016): 17-32.
EndNote Levent A (01 Temmuz 2016) YÖNETİŞİM VE YENİ KURUMSAL İKTİSAT. İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi 3 2 17–32.
IEEE A. Levent, “YÖNETİŞİM VE YENİ KURUMSAL İKTİSAT”, JEPR, c. 3, sy. 2, ss. 17–32, 2016.
ISNAD Levent, Adem. “YÖNETİŞİM VE YENİ KURUMSAL İKTİSAT”. İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi 3/2 (Temmuz 2016), 17-32.
JAMA Levent A. YÖNETİŞİM VE YENİ KURUMSAL İKTİSAT. JEPR. 2016;3:17–32.
MLA Levent, Adem. “YÖNETİŞİM VE YENİ KURUMSAL İKTİSAT”. İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi, c. 3, sy. 2, 2016, ss. 17-32.
Vancouver Levent A. YÖNETİŞİM VE YENİ KURUMSAL İKTİSAT. JEPR. 2016;3(2):17-32.