BibTex RIS Kaynak Göster

TAHRİKÇİ (AJAN PROVOKATÖR) HAKKINDA BİR FRANSIZ TEMYİZ MAHKEMESİ KARARI VE TAHLİLİ

Yıl 1971, Cilt: 5 Sayı: 7, 218 - 228, 22.06.2011

Öz

ÖZET

Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm ÇEVİRİLER
Yazarlar

M. İlhan Alnıak

Yayımlanma Tarihi 22 Haziran 2011
Yayımlandığı Sayı Yıl 1971 Cilt: 5 Sayı: 7

Kaynak Göster

APA Alnıak, M. İ. (2011). TAHRİKÇİ (AJAN PROVOKATÖR) HAKKINDA BİR FRANSIZ TEMYİZ MAHKEMESİ KARARI VE TAHLİLİ. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, 5(7), 218-228.
AMA Alnıak Mİ. TAHRİKÇİ (AJAN PROVOKATÖR) HAKKINDA BİR FRANSIZ TEMYİZ MAHKEMESİ KARARI VE TAHLİLİ. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi. Haziran 2011;5(7):218-228.
Chicago Alnıak, M. İlhan. “TAHRİKÇİ (AJAN PROVOKATÖR) HAKKINDA BİR FRANSIZ TEMYİZ MAHKEMESİ KARARI VE TAHLİLİ”. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi 5, sy. 7 (Haziran 2011): 218-28.
EndNote Alnıak Mİ (01 Haziran 2011) TAHRİKÇİ (AJAN PROVOKATÖR) HAKKINDA BİR FRANSIZ TEMYİZ MAHKEMESİ KARARI VE TAHLİLİ. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi 5 7 218–228.
IEEE M. İ. Alnıak, “TAHRİKÇİ (AJAN PROVOKATÖR) HAKKINDA BİR FRANSIZ TEMYİZ MAHKEMESİ KARARI VE TAHLİLİ”, İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 5, sy. 7, ss. 218–228, 2011.
ISNAD Alnıak, M. İlhan. “TAHRİKÇİ (AJAN PROVOKATÖR) HAKKINDA BİR FRANSIZ TEMYİZ MAHKEMESİ KARARI VE TAHLİLİ”. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi 5/7 (Haziran 2011), 218-228.
JAMA Alnıak Mİ. TAHRİKÇİ (AJAN PROVOKATÖR) HAKKINDA BİR FRANSIZ TEMYİZ MAHKEMESİ KARARI VE TAHLİLİ. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2011;5:218–228.
MLA Alnıak, M. İlhan. “TAHRİKÇİ (AJAN PROVOKATÖR) HAKKINDA BİR FRANSIZ TEMYİZ MAHKEMESİ KARARI VE TAHLİLİ”. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 5, sy. 7, 2011, ss. 218-2.
Vancouver Alnıak Mİ. TAHRİKÇİ (AJAN PROVOKATÖR) HAKKINDA BİR FRANSIZ TEMYİZ MAHKEMESİ KARARI VE TAHLİLİ. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2011;5(7):218-2.