Culpa in Contrahendo in The Lex Mercatoria

Öz

Parties of the international trade relations usually sign the contract after long negotiations. It’s obvious that parties have number of responsibilities after the conclusion of the contract. Inspite of this, it’s not easy whether they’re liable for the damages before the conclusion of the contract. At the present time, some countries acknowledge culpa in contrahendo doctrine for the damages of the other party during the contract negotiations. It's a contradictive topic whether this kind of liability is applicable in the field of lex mercatoria or not.

Recently, the rules, namely, lex mercatoria is considered again in the field of international trade, even though there’s no agreement on its legal character and scope. This study mainly searches whether there’s a base for culpa in contrahendo among these rules called lex mercatoria. In this direction, UNIDROIT Principles, Principles of European Contract Law and Trans-Lex Principles are examined and evaluated in order to determine the basis of culpa in contrahendo within the scope of lex mercatoria.

Anahtar Kelimeler

• Lex mercatoria,culpa in contrahendo,Sözleşme öncesi sorumluluk,Nilletlerarası ticaret,UNIDROIT,PECL

Lex Mercatoria’da Culpa in Contrahendo Sorumluluğu

Öz

Milletlerarası ticari ilişkilerde taraflar genellikle uzun süren bir müzakere sürecinin ardından sözleşmeyi imzalarlar. Sözleşmenin akdedilmesinden sonra tarafların karşılıklı birtakım sorumlulukları bulunduğu aşikardır. Buna karşılık sözleşmenin imzalanmasından önce tarafların verdikleri zararlardan sorumlu tutulup tutulamayacaklarını tespit etmek kolay değildir. Günümüzde bir kısım devletler sözleşme müzakerelerinde karşı tarafa verilen zararlarda culpa in contrahendo sorumluluğu kabul etmektedir. Bu tür bir sorumluluğun lex mercatoria'da uygulanabilirliği ise tartışmalıdır. Hukuki niteliği ve kapsamı konusunda uzlaşma olmamakla birlikte, son dönemde milletlerarası ticaret alanında lex mercatoria olarak anılan kurallar yeniden ele alınmaya başlanmıştır. Çalışma temelde lex mercatoria olarak anılan kurallarda sözleşme öncesi sorumluluğa dayanak olabilecek bir düzenleme bulunup bulunmadığını araştırmıştır. Bu doğrultuda lex mercatorianın kapsamı içinde bulunan UNIDROIT Prensipleri, Avrupa Sözleşmeler Hukuku Prensipleri ve Trans-Lex prensipleri incelenmiş ve bu metinlerde culpa in contrahendo sorumluluğunun uygulanabilmesini sağlayacak hükümler değerlendirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Lex mercatoria,culpa in contrahendo,Sözleşme öncesi sorumluluk,Nilletlerarası ticaret,UNIDROIT,PECL

Kaynakça

1. ACQUIS GROUP (Research Group on Existing EC Private Law); Principles of the Existing Contract Law (Acquis Principles), Contract I: Pre-contractual Obligations, Conclusion of Contract, Unfair Terms, Sellier European Law Publishers, 2007.
2. ACQUIS GROUP (Research Group on Existing EC Private Law); Principles of the Existing Contract Law (Acquis Principles), Contract II: General Provisions, Delivery of Goods, Package Travel and Payment Services, Sellier European Law Publishers, 2009.
3. AKINCI, Ziya; Milletlerarası Tahkim, 4.Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2016.
4. ANTALYA, Gökhan; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, Beya Yayınları, İstanbul, 2012.
5. AYGÜL, Musa; “Milletlerarası Ticari Sözleşmelerde Lex Mercatorianın Uygulanması”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 12, Sa. 3-4, Yıl: 2004, S:45-85.
6. AYGÜN, Mesut; ‘‘ABD Kanunlar İhtilafı Hukukuna Kuramsal ve Metodolojik Bir Bakış: Çeşitli Teori ve Metotlar, II.Restatement ve Sözleşmeye Uygulanacak Hukuk’’, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:XX, Sayı:2, S:129-170.
7. AYHAN İZMİRLİ, Lâle; Milletlerarası Ticari Sözleşmelerin Müzakeresi ve Hazırlanması, Adalet Yayınevi, Ankara, 2017.
8. AYOĞLU, Tolga; ‘‘Some Reflections on the Sources of Lex Mercatoria’’, Uluslararası Ticari Tahkim ve Yeni Lex Mercatoria, Ed: Ahmet Cemil Yıldırım/Serhat Eskiyörük, Oniki Levha Yayınları, İstanbul, 2014, S:27-36. (Sources)

9. AYOĞLU, Tolga; Uluslararası Ticari Sözleşmelere Uygulanan Genel Prensipler, Maddi Hükümler ve Ticari Adet-Teamüller Olarak Lex Mercatoria, İkinci Tıpkı Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2011. (Lex Mercatoria)
10. BAINBRIDGE, Stephen; “Trade Usages in International Sales of Goods: An Analysis of 1964 and 1980 Sales Conventions”, 24 Virginia Journal of International Law, 1984, S: 619-665, Ayrıca Erişim Adresi: http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/bainbridge.html, Erişim Tarihi: 09.12.2017.
11. BARON, Gesa; “Do the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts Form a New Lex Mercatoria”, Arbitration International, Vol. 15, S:115-130, 1999.
12. BAYGIN, Cem; “Culpa in Contrahendo Sorumluluğu ve Amerikan Hukukundaki Uygulaması”, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, C. IV, Sa. 1-2, S:345-377.
13. BEALE, Hugh; “The Development of European Private Law and the European Commission’s Action Plan on Contract Law”, Juridica International X/2005.
14. BERGER, Klaus Peter; "The Lex Mercatoria and the Trans-Lex Principles", Erişim Adresi: http://www.trans-lex.org/content.php?what=8#1, Erişim Tarihi: 10.12.2017. (Trans-Lex)
15. BERGER, Klaus Peter; The Creeping Codification of The New Law Merchant, Second Edition, Wolters&Kluwer, 2010. (Law Merchant)
16. BERMAN Harold J. / DASSER, Felix J.; “The “New” Law Merchant and the “Old”: Sources, Content, and Legitimacy”, Lex Mercatoria and Arbitration, Revised Edition, Ed: Thomas E. Carbonneau, Juris Publishing, 1998, S:53-70.
17. BERMAN, Harold J. / KAUFMAN, Colin; “The Law of International Commercial Transactions (Lex Mercatoria)”, 19 Harv. Int’l L.J., 1978, S: 221-278.
18. BİRSEL, Mahmut T.; ‘‘Ticari Örf ve Âdet’’, Ankara Barosu Dergisi, Yıl:1968, Sayı:2, S:204-210.
19. BONELL, Michael Joachim; “UNIDROIT Principles and the Lex Mercatoria”, Lex Mercatoria and Arbitration, Revised Edition, Ed: Thomas E. Carbonneau, Juris Publishing, 1998, S:249-256.
20. BORTOLOTTI, Fabio; Drafting and Negotiating International Commercial Contracts, A Practical Guide, ICC Publications, 2008.
21. CAN, Mustafa; ‘‘ABD Hukukunda Ticari Satım Sözleşmelerinde Tarafların Hakları’’, Mevzuat Dergisi, yıl:5, Sayı:53, Mayıs 2002, Erişim adresi: https://www.mevzuatdergisi.com/2002/05a/01.htm#, Erişim tarihi: 06.12.2017.
22. CARBONNEAU, Thomas; “A Definition of and Perspective Upon The Lex Mercatoria Debate”, Lex Mercatoria and Arbitration, Revised Edition, Ed: Thomas E. Carbonneau, Juris Publishing, 1998, S:11-22.
23. CARTWRIGHT, John / HESSELINK, Martin (Ed.); “Precontractual Liability in European Private Law”, Cambridge University Press, 2008.
24. COLOMBO, Sylviane; “The Present Differences Between the Civil Law and Common Law Worlds With Regard to Culpa in Contrahendo”, Tilburg Foreign Law Review, Vol.2, 1993, S:341-375.
25. CORDERO-MOSS, Guiditta; International Commercial Contracts, Cambridge University Press, UK, 2014.
26. CREMADES, Bernardo M. / PLEHN, Steven L.; “The New Lex Mercatoria and the Harmonisation of the Laws of International Commercial Transations”, 2 B.U.Int’l L.J., 1984, S:317-348.
27. DALHUISEN, Jan H.; Dalhuisen on Transnational Comparative, Commercial, Financial and Trade Law, Volume I: Introduction – The New Lex Mercatoria and Its Sources, Hart Publishing, 2013.
28. DAYINLARLI, Kemal; "Milletlerarası Ticari Sözleşmelere İlişkin UNIDROIT İlkeleri", Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, S.1, V.23, N.1-2, Haziran 2011, S:203-250. (UNIDROIT)
29. DAYINLARLI, Kemal; Milletlerarası Tahkim Rehberi, Dayınlarlı Hukuk Yayınları, Ankara, 2014. (Tahkim)
30. DE SILVA, Janak; “The New Law Merchant: Fact or Fiction”, 17 Sri Lanka J. Int’l L., 2005, S:167a-182.
31. DEMİRCİOĞLU, Huriye Reyhan; Sözleşme Görüşmelerindeki Kusurlu Davranıştan Doğan Sorumluluk (Culpa in Contrahendo Sorumluluğu), Yetkin Yayınları, Ankara, 2009.
32. DIETRICH, Joachim; “Classifying Precontractual Liability: A Comparative Analysis”, 21 Legal Stud. June 2001, S:153-191.
33. DOĞAN, Vahit; Akreditif, 4. Baskı, Savaş Yayınevi, Ankara, 2016. (Akreditif)
34. DOĞAN, Vahit; Banka Teminat Mektupları, 5. Baskı, Savaş Yayınevi, Ankara, 2015. (Teminat)
35. DURGUT, Ramazan; “Milletlerarası Tahkim Kanununa Göre Lex Mercatoria’nın Esasa Uygulanabilir Hukuk Olması”, Prof. Dr. Aslan Gündüz Anısına Armağan, MHB Özel Sayısı, Yıl: 25-26, Sayı:1-2-, 2005-2006, İstanbul, S:105-128.
36. EDİS, Seyfullah; “Doğruluk ve Güven Kurallarının Hukuki Niteliği”, Prof. Dr. Mahmut Koloğlu’na 70. Yaş Armağanı, Ankara, 1975, S:447-460.
37. EKŞİ, Nuray; Milletlerarası Deniz Ticareti Alanında "Incorporation" Yoluyla Yapılan Tahkim Anlaşmaları, 2.Baskı, Beta Yayınları, İstanbul, 2010. (Incorporation)
38. EKŞİ, Nuray; Milletlerarası Ticaret Hukuku, Beta Yayınları, İstanbul, 2015. (Milletlerarası Ticaret)
39. ERDEM, Ercüment H.; “Lex Mercatoria ve ICC Tahkimi”, Milletlerarası Ticaret Hukuku İle İlgili Makaleler, Beta Yayınları, İstanbul, 2008, S:321-373.
40. EREN, Fikret; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 20. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2016. ERGÜNE, Mehmet Serkan; Olumsuz Zarar, Beta Yayınları, İstanbul, 2008.
41. FARNSWORTH, E. Allan; “Precontractual Liability and Preliminary Agreements: Fair Dealing and Failed Negotiations”, Columbia Law Review, Vol. 87, No:2, March 1987, S:217-294. (Precontractual Liability)
42. FARNSWORTH, E.Allan; “General Report”, Formation of Contracts and Precontractual Liability, Institute of International Business Law and Practice, International Chamber of Commerce, ICC Yayınları, 1990, S:15-35. (General)
43. GABRIEL, Henry; Contracts for the Sale of Goods: A Comparison of Domestic and International Law, Oceana Publications, New York, 2004.
44. GAILLARD, Emmanuel; ‘‘Use of General Principles of International Law in International Long-Term Contracts’’, International Business Lawyer, Vol. 27, May 1999, S:214-224.
45. GEZDER, Ümit; "Türk/İsviçre Hukukunda Culpa in Contrahendo Sorumluluğu", Beta Yayınları, İstanbul, 2009.
46. GOLDMAN, Berthold; (Lecture Prof. Dr. Berthold Goldman) Lex Mercatoria, Forum Internationale, No:3, November 1983.
47. GOLSTAJN, Alexander; "Usages of Trade and Other Autonomous Rules of International Trade According to the UN (1980) Sales Convention", International Sales of Goods, Dubrovnik Lectures, Ed: Paul VOLKEN/Petra SARKEVIC, Oceana Publications, Yugoslavia, 1989, S:55-110.
48. GOODE, Roy / KRONKE, Herbert / MCKENDRICK, Ewan; Transnational Commercial Law: Text, Cases, Materials, Oxford University Press, 2007.
49. GOPALAN, Sandeep; Transnational Commercial Law, William S.Hein&Co.Inc., Buffalo, New York, 2004.
50. HATEMİ/GÖKYAYLA; Borçlar Hukuku, Genel Bölüm, 2. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2012. HATZIMIHAIL, Nikitas E.; “The Many Lives – And Faces – of Lex Mercatoria: History as Genealogy in International Business Law”, Law And Contemporary Problems, Vol. 71, No: 3, Summer, 2008, S:169-190.
51. HECKE, Georges A. van: “Contracts Subject to International or Transnational Law”, International Contracts, Eds.: Hans SMIT / Nina M. GALSTON / Serge L. LEVITSKY, Parker School of Foreign and Comparative Law, Columbia University, Matthew Bender, 1981, S:25-50.
52. HINKELMAN, Edward G.; Dictionary of International Trade, 8th Edition, World Trade Press, Czech Republic, 2008.
53. HOUTTE, Hans van; The Law of International Trade, Second Edition, Sweet&Maxwell, London, 2002.
54. HOWARTH, Richard J.; “Lex Mercatoria: Can General Principles of Law Govern International Commercial Contracts?”, 10 Canterbury L. Rev. 2004, S:36-77.
55. ICC; ‘‘Developing Neutral Legal Standards for International Contracts, Anational Rules as the Applicable Law in International Commercial Contracts with Particular Reference to the ICC Model Contracts’’, Erişim adresi:
56. https://cdn.iccwbo.org/content/uploads/sites/3/2017/01/Developing-Neutral-Legal-Standards-Int-Contracts.pdf, Erişim tarihi: 09.12.2017.
57. JARAMILLO-VARGAS, Jorge; "Lex Mercatoria: A Flexible Tool to Meet Transnational Trade Law Needs Today", Revist@ e-Mercatoria Volumen 1, Numero 2, 2002.
58. JUENGER, Friedrich K.; “The Lex Mercatoria and Private International Law”, 60 La.L.Rev.1999-2000, S: 1133-1150.
59. KAMATH, Vijay; “An Analysis of Principles of European Contract Law as an Autonomous/Universal Lex Mercatoria”, Erişim Adresi: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1613142, Erişim Tarihi: 09.12.2017.
60. KERKOVİĆ, Tamara Milenković; “Origin, Development and Main Features of the New Lex Mercatoria”, University of Niš, The Scientific Journal Facta Universitatis Series: Economics and Organization, Vol: I, No: 5, 1997, S:87-91.
61. KESSLER, Friedrich / FINE, Edith; “Culpa in Contrahendo, Bargaining in Good Faith, and Freedom of Contract: A Comparative Study”, Harvard Law Review, Vol. 77, No: 3, January 1964, S:401-450.
62. KILIÇOĞLU, Ahmet M.; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 17. Bası, Turhan Kitapevi, Ankara, 2013.
63. KIRCA, Çiğdem; Bilgi Vermeden Dolayı Üçüncü Kişiye Karşı Sorumluluk, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, Yayın No: 411, Ankara, 2004.
64. KIRKBEŞOĞLU, Nagehan; "Milletlerarası Ticarette Hakemlerin Lex Mercatoria'yı Uygulamasından Kaynaklanan Sorunlar", İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt LXVI, Sayı 1, 2006, S: 259-290.
65. KLEIN, John / BACHECHI, Carla; Precontractual Liability and the Duty of Goodfaith Negotiation in International Transactions, Houston Journal of International Law, Vol.17, No:1, Fall 1994, S:1-25.
66. KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip; Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Birinci Cilt: Borçlar Hukukuna Giriş, Hukuki İşlem, Sözleşme, Filiz Kitapevi, İstanbul, 2014.
67. KÜTÜKÇÜ, M. Akif; Uluslararası Örf ve Âdet Hukuku, Asil Yayınları, Ankara, 2005.
68. LANDO, Ole / BEALE, Hugh (Ed.); The Commission on European Contract Law, Principles of European Contract Law, Parts I and II, Kluwer Law International, Cambridge, 2000.
69. LANDO, Ole; ‘‘The Lex Mercatoria in International Commercial Arbitration’’, International Comparative Law Quarterly, Vol.34, October 1985, S:747-768. (Lex Mercatoria)
70. LANDO, Ole; Assessing The Role of the UNIDROIT Principles in the Harmonisation of Arbitration Law, Tulane J. of International&Comparative Law, Vol.3, 1994, S:129-143. (UNIDROIT)
71. LOWENFELD, Andreas F.; “Lex Mercatoria: An Arbitrator’s View”, Lex Mercatoria and Arbitration, Revised Edition, Ed: Thomas E. Carbonneau, Juris Publishing,1998, S:71-92.
72. MACQUEEN, Hector L.; "The Common Frame Reference in Europe", Tulane European&Civil Law Forum, Vol.25, 2010, S:1-19.
73. MADL, Ferenc; “Codification of Commercial Practice in Eastern European Countries: Lex Mercatoria from a Hungarian Perspective”, Lex Mercatoria and Arbitration, Revised Edition, Ed: Thomas E. Carbonneau, Juris Publishing, 1998, S: 231-247.
74. MANIRUZZAMAN, Abul F.M.; ¨The Lex Mercatoria and International Contracts: A Challenge for International Commercial Arbitration¨, American University International Law Review Vol.14, ,1999, S:657-736.
75. MAZZACANO, Peter; “The Lex Mercatoria as Autonomous Law”, Comparative Research in Law & Political Economy, Research Paper Series, 29/2008, Vol: 04, No: 06, 2008, S: 1-14.
76. OĞUZ, Arzu; “Hukuk Tarihi ve Karşılaştırmalı Hukuk Açısından Uluslararası Ticaret Hukuku (Lex Mercatoria) – Unidroit İlkelerinin Lex Mercatoria Niteliği”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl: 2001, Cilt: 50, Sayı: 3, S:11-53. (UNIDROIT)
77. OĞUZ, Arzu; “Sözleşmeler Hukuku Alanında Hukukun Birleştirilmesi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 49,Sayı: 1-4, Yıl: 2000, S:31-65.
78. OĞUZ, Arzu; Lex Mercatoria, Yetkin Yayınları, Ankara, 2004. (Lex Mercatoria)
79. OĞUZMAN, M. Kemal / ÖZ, Turgut M.; Borçlar Hukuku Genel hükümler Cilt I, 11. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2013.
80. OĞUZTÜRK, Burcu Kalkan; Güven Sorumluluğu, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2008.
81. ÖZDEMİR, Didem; "Milletlerarası Ticari Tahkimde Esasa Uygulanacak Hukuk Olarak Lex Mercatoria", Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl: 2003, Cilt:7, Sayı:1-2, S:91-131.
82. ÖZEL, Sibel; Milletlerarası Ticari Tahkimde Kanunlar İhtilafı Meseleleri, Legal Yayınları, İstanbul, 2008.
83. RAMBERG, Jan; International Commercial Transactions, Fourth Edition, ICC Norstedts Juridik AB, 2011.
84. SCHMITHOFF, Clive M.; International Trade Usages, ICC, Publication II 440/4, France, 1987. (Usages)
85. SCHMITTHOFF, Clive M.; “The Unification or Harmonisation of Law By Means of Standard Contracts and General Conditions”, 17 Int’l&Comp.L.Q. 1968, S:551-570. (Unification)
86. SELDEN, Barton S.; “Lex Mercatoria in European And U.S. Trade Practice: Time to Take A Closer Look”, 2 Ann. Sruv. Int’l&Comp. L., 1995, S:111-129.
87. SEROZAN, Rona; Borçlar Hukuku Genel Bölüm Üçüncü Cilt: İfa, İfa Engelleri, Haksız Zenginleşme, Filiz Kitapevi, İstanbul, 2006.
88. SİRMEN, Sedat; Milletlerarası Özel Hukukta Culpa in Contrahendo Sorumluluğa Uygulanacak Hukukun Tayini, Yetkin Yayınları, Ankara, 2016.
89. STUDY GROUP ON A EUROPEAN CIVIL CODE / ACQUIS GROUP (Research Group on EC Private Law); Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law (Draft Common Frame of Reference), Eds: Christian von BAR/Eric CLIVE/Hans SCHULTE-NÖLKE, Erişim adresi: ec.europa.eu/justice/contract/files/european-private-law_en.pdf; Erişim tarihi: 05.12.2017.
90. SÜRAL, Ceyda; Uluslararası Ticari Sözleşmelere Uygulanacak Hukuk Olarak UNIDROIT Prensipleri, Güncel Yayınevi, İzmir, 2008.
91. ŞANLI, Cemal; Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları, 6. Bası, Beta Yayınları, İstanbul, 2016.
92. TANDOĞAN, Haluk; Üçüncü Şahsın Zararının Tazmini, Ajans-Türk Matbaası, Ankara, 1963.
93. TARMAN, Zeynep Derya: "Milletlerarası Özel Hukukta Culpa in Contrahendo Sorumluluğu", Prof. Dr. Rona Serozan'a Armağan, Cilt II, 12 Levha Yayınları, İstanbul, 2010, S:1655-1680.
94. TEKİNALP, Gülören; Milletlerarası Özel Hukuk Bağlama Kuralları, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2016.
95. TENE, Omer; “Good Faith in Precontractual Negotiations: A Franco-German-American Perspective”, Kasım 2006, Erişim Adresi: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=943383&rec=1&srcabs=1098856, Erişim Tarihi: 09.12.2017.
96. TEPPER, Pamela R.; The Law of Contracts and the Uniform Commercial Code, Third Edition, Cengage Learning, 2015.
97. TERCIER, Pierre / PICHONNAZ, Pascal / DEVECİOĞLU, H.Murat; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Oniki Levha Yayınları, İstanbul, 2016.
98. TİRYAKİOĞLU, Bilgin; Taşınır Mallara İlişkin Milletlerarası Unsurlu Satım Akitlerine Uygulanacak Hukuk, Ankara Üniversitesi Yayınları, No. 503, Ankara, 1996.
99. TRAKMAN, Leon E.; ‘‘From the Medieval Law Merchant to E-Merchant Law’’, University of Toronto Law Journal, Vol.53, 2003, S:265-304. (E-Merchant Law)
100. TRAKMAN, Leon E.; The Law Merchant: Evolution of Commercial Law, Fred B.Rothman&Co., Colorado, 1983. (Lex Mercatoria)
101. WETHMAR-LEMMER, Marlene; “The Development of the Modern Lex Mercatoria: A Historical Perspective”, 11 Fundamina, 2005, S:183-199.
102. WINDBICHLER, Christine; “Lex Mercatoria”, International Encyclopedia of The Social and Behavioral Sciences (Smelser/Baltes eds.), 2001, S:8740-8743, s.8740, Erişim Adresi: http://windbichler.rewi.hu-berlin.de/Aufsatz%20lex%20mercatoria%20IESBS.pdf, Erişim Tarihi: 02.11.2010.
103. www.kazanci.com
104. www.law.cornell.edu
105. www.thelawdictionary.org
106. www.trans-lex.org
107. www.unidroit.org
108. www.unilex.info
109. www.yargitay.gov.tr
110. YALMAN, Süleyman; Türk-İsviçre Hukukunda Sözleşme Görüşmelerinden Doğan Sorumluluk, Seçkin Yayınları, Ankara, 2006.
111. YILDIRIM, Nevhis Deren; ‘‘Tahkimin Olumlu ve Olumsuz Yönleri‘’, Ankara Barosu Dergisi 2002-4, S:37-44.
112. YILMAZ, Ejder; Hukuk Sözlüğü, 7. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2007.