Yargıtay Uygulamasında Vesayete İlişkin Yabancı Kararların Tanınması Davalarında Karşılaşılan Sorunlar

Öz

Yabancı vesayet kararlarının Türkiye’de sonuç doğurması için tanıma davasının açılması gerekir. Yargıtay söz konusu

kararların Türkiye’de tanınmayacağı anlayışını terk etmiştir. Bununla beraber gerek doktrinde bazı görüşler gerekse

Yargıtay kararlarında yabancı vesayet kararlarının tanınması, bu kararların tanımanın önşartları ve esasa ilişkin şartlarından

bazılarını yerine getirmediği gerekçesiyle kabul edilmemektedir. Çalışmamızda vesayet kararlarının tanınmasına engel olan

sebepler üzerinde durulacaktır. Daha sonra Yargıtay kararları değerlendirilerek yabancı vesayet kararlarının tanınmasında

karşılaşılan sorunlara çözüm bulunmaya çalışılacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Yabancı vesayet kararlarının tanınması,Münhasır yetki,Kamu düzeni

Problems Arisinf from the Recognition of Foreign Guardianship Decisions in the Practice of the Court of Cassation

Öz

In order for foreign guardianship decisions to have an effect in Turkey, a recognition case must be filed. The Court of Cassation abandoned the notion that such decisions would not be recognized in Turkey. However, some views in the doctrine and Court of Cassation are accepted that these judgments do not fulfill some of the preconditions and legal requirements of the recognition. In this study, we will firstly focus on the reasons that prevent recognition of guardianship decisions. Later, the Court of Cassation judgments will be evaluated and efforts will be made to find solutions to the problems encountered in the recognition of foreign guardianship decisions.

Anahtar Kelimeler

• Recognition of foreign guardianship decisions,Exclusive jurisdiction,Public policy

Kaynakça

1. Aygül M, ‘Yabancı Mahkemeden Verilen Vesayet Kararlarının Tanınması (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun Bir Kararının Değerlendirilmesi)’ (2012) Tuğrul Arat’a Armağan 154
2. Çelikel A, ‘Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Müktesep Haklar Nazariyesi’ (1963) 29 İÜHFM 245
3. – – and Erdem BB, Milletlerarası Özel Hukuk (15th edn Beta 2017)
4. Gökyayla CD, ‘Milletlerarası Özel Hukukta Vesayet’ (2011) 1 GÜHFD Atâ Sakmar’a Armağan 425
5. Doğan İ, Öğreti ve Uygulamada Milletlerarası Aile Hukuku ve Milletlerarası Usul Hukuku (Seçkin 2010)
6. Doğan V, Milletlerarası Özel Hukuk (3rd edn Savaş 2015)
7. Dural M, Öğüz T and Gümüş MA, Türk Özel Hukuku Aile Hukuku vol 3 (13th edn Filiz Kitabevi 2018)
8. Ekşi N, ‘Devletler Özel Hukukunda Aşırı Yetki Kuralları’ (1999) Selahattin Sulhi Tekinay’ın Hatırasına Armağan

9. – – Türk Mahkemelerinin Milletlerarası Yetkisi (2nd edn Beta 2000)
10. – – Milletlerarası Nitelikli Davalara İlişkin Mahkeme Kararları (Beta 2007)
11. – – 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’a İlişkin Yargıtay Kararları (XII Levha 2010)
12. – – Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi (Beta 2013)
13. – – Milletlerarası Özel Hukuka İlişkin Temel Mevzuat (12th edn Beta 2017)
14. – – Milletlerarası Özel Hukuk Pratik Çalışma Kitabı I (Kanunlar İhtilafı Kurallarına ve Milletlerarası Usul Hukukuna İlişkin Seçilmiş Mahkeme Kararları) (4th edn Beta 2018) Gençcan ÖU, Vesayet Hukuku (Yetkin 2009)
15. Nomer E, Milletlerarası Usul Hukuku (Beta 2009)
16. – – Devletler Hususi Hukuku (22nd edn Beta 2017)
17. Odendahl H, “Aile Hukukunda Yeni MÖHUK’nun Etkileri” (Haydar Sığınak, Tijen Kortak tr, 2010 Fırat Öztan’a Armağan) 1494
18. Öztan B, Aile Hukuku (6th edn Turhan 2015)
19. Sargın F, “Yetişkinlerin Milletlerarası Plânda Korunmasına Dair La Haye Sözleşmesi” (2003) 52 AÜHFD 1
20. Şanlı C, Hukuki Mütalaalarım (Adalet 2016)
21. – – and Esen E, Ataman Figanmeşe İ, Milletlerarası Özel Hukuk (6th edn Vedat 2018)
22. Şensöz E, “Türkiye’nin Taraf Olduğu Bazı Milletlerarası Sözleşmeler Çerçevesinde Doğrudan Tanıma Usulü” (2012) 2 İTİCUSBD 10. Yıl’a Armağan 430
23. Uluocak N, Milletlerarası Özel Hukuk Dersleri (Filiz Kitabevi 1989)
24. – – “Velayet Sorumluluğu ve Çocukların Korunması Tedbirleri Hakkında Yetkiye, Uygulanacak Kanuna, Tanıma ve Tenfize ve İşbirliğine Dair Sözleşme Tasarısının Değerlendirilmesi” (1996) 16 MHB 121
25. Yıldız E, Gürsoy S, Türk Vesayet Hukuku Yargılama Usul ve Esaslar (Vedat 2010)