Türkiye’de Deniz Ticareti Tahkim Merkezi Kurulması Üzerine Düşünceler

Öz

Bu çalışma Türkiye’de deniz ticareti tahkim merkezi kurulmasına yönelik bir öneri niteliğindedir. Çalışma kapsamında öncelikle deniz ticareti uyuşmazlıkları bakımından Türkiye’de tahkimin faydalı olup olmayacağı ele alınmış ve Türkiye’deki başlıca tahkim merkezleri ile bu merkezlerin deniz ticareti uyuşmazlıklarının çözümü bakımından elverişliliği incelenmiştir. Ardından, deniz ticareti uyuşmazlıklarının çözümünde dünyada en çok tercih edilen tahkim kurum ve/veya kuralları incelenerek Türkiye’de kurulması muhtemel olan deniz ticareti tahkim merkezinin yapısı ile ilgili değerlendirmelerde bulunulmuştur. Çalışmada son olarak tavsiye edilen yapıda bir deniz ticareti tahkim merkezi kurulmasının olası getirilerine yer verilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Deniz ticareti tahkimi,Tahkimin gerekliliği,Türk tahkim merkezleri,Denizcilik ihtisas mahkemeleri,Deniz ticareti tahkim kurumları,Deniz Ticaret Odası

Thoughts on Establishing a Maritime Arbitration Centre in Turkey

Öz

This study is a suggestion on the establishment of a maritime arbitration centre in Turkey. In the study, it was first examined whether arbitration would be beneficial in Turkey with regard to maritime disputes. Subsequently, main arbitration centres in Turkey have been examined in terms of their convenience in maritime dispute resolution. Within the scope of this study, the most preferred global arbitration centres and/or arbitration rules for resolution of maritime disputes have also been examined. Afterwards, assessments of the structure of possible maritime arbitration centre in Turkey have been made. Finally, the possible benefits of a maritime arbitration centre established in the suggested structure were explained.

Anahtar Kelimeler

• Maritime Arbitration,Necessity of Arbitration,Turkish Arbitral Centres,Specialized Maritime Courts,Maritime Arbitral Institutions,Chamber of Shipping

Kaynakça

1. — — ‘2014 Domestic Arbitration Rules’ erişim 20 Ekim 2018
2. — — ‘2014 HKIAC Domestic Arbitration Rules’ erişim 20 Ekim 2018
3. — — ‘2017 Statistics’ erişim 20 Ekim 2018
4. — — ‘2017 Statistics’ erişim 7 Ekim 2018
5. — — ‘2017 Yılı Yargıtay Hukuk Daireleri İş Bölümü’ (01.02.2017) erişim 17 Haziran 2018
6. — — ‘About HKIAC’ erişim 20 Ekim 2018
7. — — ‘About’ erişim 18 Eki 2018
8. — — ‘About Us’ erişim 18 Ekim 2018

9. — — ‘About Us’ erişim 14 Kasım 2018
10. — — ‘Ad Hoc Proceedings’ erişim 20 Ekim 2018
11. — — ‘Administrative Fee’ erişim 18 Ekim 2018
12. — — ‘Advantages’ erişim 18 Ekim 2018
13. — — ‘All Arbitrators’ erişim 18 Ekim 2018
14. — — ‘AMTAC Rules 2016’ erişim 18 Ekim 2018
15. — — ‘Appointment of Arbitrators’ erişim 18 Ekim 2018 — — ‘Arbitration’ erişim 6 Ekim 2017
16. — — ‘Arbitration Costs’ erişim 20 Ekim 2018
17. — — ‘Arbitration Rules’ erişim 18 Ekim 2018
18. — — ‘Arbitration Rules’ erişim 18 Ekim 2018
19. — — ‘Arbitration Rules’ < https://unum.world/arbitration/arbitration-rules/> erişim 20 Ekim 2018
20. — — ‘Arbitrators’ erişim 18 Ekim 2018
21. — — ‘Arbitrators 2018’ erişim 18 Ekim 2018
22. — — ‘Areas of Work’ erişim 18 Ekim 2018
23. — — ‘Articles Arbitration Rules & Annexes Mediation Rules Schedule of Fees & Expenses’ erişim 18 Ekim 2018
24. — — ‘Asia’s Choice Maritime Arbitration Hub’ erişim 14 Kasım 2018
25. — — ‘Best Practice Guidelines of Nordic Offshore and Maritime Association (Guidelines)’ https://docs. wixstatic.com/ugd/7f5153_263b902980ec40e8b662e54f8f898b93.pdf> erişim 25 Ekim 2018
26. — — ‘Brief Introduction’ erişim 20 Ekim 2018
27. — — ‘Board’ erişim 18 Ağustos 2018
28. — — ‘Bruce Harris’ erişim 7 Ekim 2018
29. — — ‘China Maritime Arbitration Commission Arbitration Rules’ erişim 14 Ekim 2018
30. — — ‘Documents’ erişim 25 Ekim 2018
31. — — ‘EMAC Panel’ erişim 18 Ekim 2018
32. — — ‘Facilities & Services’ erişim 18 Ekim 2018.
33. — — ‘Features of Tomac Arbitration’ erişim 18 Ekim 2018 — — ‘Fee Scheldule of Arbitration’ erişim 14 Ekim 2018
34. — — ‘Fees’ erişim 20 Ekim 2018
35. — — ‘Fees&Costs’ erişim 18 Ekim 2018
36. — — ‘Fees and Costs’ erişim 18 Ekim 2018
37. — — ‘Fees and Expenses Schedule’ erişim 18 Ekim 2018
38. — — ‘Fenike Medeniyeti (Uygarlığı)’ erişim 06 Kasım 2017
39. — — ‘German Maritime Arbitration Association’ erişim 29 Ekim 2017 — — ‘German Maritime Arbitration Association (GMAA)’ erişim 29 Ekim 2017
40. — — ‘GMAA-By Whom?’ erişim 14 Mayıs 2018
41. — — ‘GMAA Satzung’ erişim 02 Mart 2018
42. — — ‘Guide to Conciliation at JSE’ erişim 18 Ekim 2018
43. — — ‘Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesi’nin bazı yer 1 ve 2. bölge adlî yargı hâkimleri ile Cumhuriyet başsavcı v. ve Cumhuriyet savcılarının yetkilerinin belirlenmesine ilişkin 10/07/2012 tarihli ve 1888 sayılı kararı’ erişim 17 Haziran 2018
44. — — ‘Hakkımızda’ erişim 24 Haziran 2018
45. — — ‘Hakkımızda’ erişim 25 Ağustos 2018
46. — — ‘History’ erişim 20 Ekim 2018
47. — — ‘HKIAC Mediation Rules’ erişim 20 Ekim 2018
48. — — ‘Hong Kong International Arbitration Centre Short Form Arbitration Rules’ erişim 20 Ekim 2018
49. — — ‘Hong Kong International Arbitration Centre Small Claims Procedures and ‘Documents Only’ Procedures’ erişim 20 Ekim 2018
50. — — ‘ICC/CMI Rules’ erişim 20 Ekim 2018
51. — — ‘Initiating Proceedings’ erişim 18 Ekim 2018
52. — — ‘International Arbitration’ erişim 20 Ekim 2018
53. — — ‘Introduction’ erişim 18 Ekim 2018
54. — — ‘Introduction’ erişim 14 Ekim 2018
55. — — ‘İstanbul Tahkim Merkezi – Rakamlarla ISTAC’ erişim 15 Haziran 2018
56. — — ‘İstanbul Tahkim Merkezi Tahkim ve Arabuluculuk Kuralları’ erişim 15 Haziran 2018
57. — — ‘İstanbul Ticaret Odası Tahkim ve Arabuluculuk Merkezi (İTOTAM) Arabuluculuk Kuralları’ erişim 24 Ağustos 2018
58. — — ‘İstanbul Ticaret Odası Tahkim ve Arabuluculuk Merkezi (İTOTAM) Tahkim Kuralları’ erişim 25 Ağustos 2018
59. — — ‘Jan Wölper’ erişim 18 Ağustos 2018
60. — — ‘LCIA Arbitration Rules (2014)’ erişim 20 Ekim 2018
61. — — ‘LCIA Mediation Rules’ erişim 20 Ekim 2018
62. — — ‘List of Members Hong Kong Maritime Arbitration Group’ erişim 20 Ekim 2018
63. — — ‘LMAA FALCA Rules’ erişim 7 Ekim 2018 — — ‘Maritime Arbitration Commission at the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation’ erişim 18 Ekim 2018
64. — — ‘Maritime Arbitration Group’ erişim 20 Ekim 2018
65. — — ‘Maritime Arbitration in New York’ erişim 06 Kasım 2017
66. — — ‘Maritime Arbitration Rules’ erişim 13 Ekim 2018
67. — — ‘Mediation’ erişim 20 Ekim 2018
68. — — ‘Mediation Costs’ erişim 20 Ekim 2018
69. — — ‘Mediation Rules’ erişim 14 Ekim 2018
70. — — ‘Mediation Rules’ erişim 18 Ekim 2018
71. — — ‘Mediation Rules’ erişim 18 Ekim 2018
72. — — ‘Monthly Maritime Korea (December 2012)’ erişim 19 Ağustos 2018
73. — — ‘New name TAMARA: UNUM Arbitration & Mediaton’ erişim 20 Ekim 2018
74. — — ‘News Alert’ erişim 20 Ekim 2018
75. — — ‘Nordic Offshore and Maritime Arbitration Association (NOMA): Could the Nordic Maritime Model Attract a Wider Audience?’ erişim 25 Ekim 2018
76. — — ‘Panel of Arbitrators’ www.scma.org.sg/arbitrators_panel.html> erişim 14 Ekim 2018
77. — — ‘Piraeus Open For Arbitration Work: Piraeus is One Step Closer to Realising its Ambitions of Becoming a Centre Where Maritime Disputes are Settled’ TradeWinds (19 Mayıs 2006) erişim 18 Ekim 2018
78. — — ‘Preparation for The Arbitration Procedure’ erişim 18 Ekim 2018
79. — — ‘Rules’ erişim 18 Ekim 2018
80. — — ‘Rules’ erişim 18 Ekim 2018
81. — — ‘Rules’ erişim 18 Ekim 2018
82. — — ‘Rules for Conciliation’ erişim 14 Ekim 2018
83. — — ‘Salvage Arbitration Rules’ erişim 13 Ekim 2018
84. — — ‘Schedule of Costs’ erişim 20 Ekim 2018
85. — — ‘Schedule of Fees’ erişim 18 Ekim 2018 — — ‘Schedule on Fees and Costs’ erişim 18 Ekim 2018
86. — — ‘Schedule of LCIA Mediation Costs’ erişim 20 Ekim 2018
87. — — ‘SCMA Asia’s Choice Maritime Arbitration Hub’ erişim 19 Ağustos 2018
88. — — ‘Search the AMTAC Panel of Arbitrators’ https://acica.org.au/amtac-arbitrator-panellistsearch/#! directory> erişim 18 Ekim 2018
89. — — ‘Service’ erişim 18 Ekim 2018
90. — — ‘Shortened Arbitration Procedure’ erişim 13 Ekim 2018
91. — — ‘SMA Rules For Mediation 2016’ erişim 14 Ekim 2018
92. — — ‘The History of The LMAA’ erişim 7 Ekim 2018
93. — — ‘The Piraeus Association for Maritime Arbitration (PAMA)’ erişim 18 Ekim 2018
94. — — ‘The LMAA Terms’ erişim 7 Ekim 2018
95. — — ‘The new Nordic Offshore and Maritime Arbitration Association’ erişim 25 Ekim 2018
96. — — ‘Ticari Uzlaştırma ve Ticari Tahkim Esasları’ erişim 15 Haziran 2018
97. — — ‘TOBB Tahkimi ve Tahkim Sözleşmesi’ erişim 15 Haziran 2018
98. — — ‘TOMAC Arbitral Awards’ erişim 18 Ekim 2018
99. — — ‘TOMAC Arbitration and Conciliation’ erişim 18 Ekim 2018
100. — — ‘TOMAC Arbitrators’ erişim 18 Ekim 2018
101. — — ‘Tüzük’ erişim 15 Haziran 2018
102. — — ‘U.S. Code: Title 9 – Arbitration’ erişim 13 Ekim 2018
103. — — ‘Uluslararası İşbirliği Anlaşmaları ve Yürütülen Projeler’ erişim 25 Ağustos 2018
104. — — ‘UNCITRAL Arbitration Rules (as revised in 2010)’ erişim 19 Ağustos 2018
105. — — ‘Welcome to LCIA Online Filing’ erişim 20 Ekim 2018
106. — — ‘Where We Are’ erişim 18 Ekim 2018
107. — — ‘Who We Are’ erişim 18 Ekim 2018
108. — — ‘Who We Are’ erişim 18 Ekim 2018
109. — — ‘Why’ erişim 25 Ekim 2018
110. — — ‘Why Use SCMA’ erişim 19 Ağustos 2018
111. — — ‘Wie Alles Begann’ erişim 29 Ekim 2017
112. Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü, ‘Adli İstatistikler 2017’ erişim 17 Haziran 2018
113. Akıncı Z, Milletlerarası Tahkim (4. bası, Vedat 2016)
114. Balcı M, İhtilafların Çözüm Yolları ve Tahkim (Danışman 1999)
115. Bican B, ‘Milletlerarası Ticaret Odası Tahkimi, Görev Belgesi ve Usulü’ (2015) 29 Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 1
116. Bozkurt Bozabalı B, ‘Deniz Ticaret Hukukunda Tahkim: Nasıl Yapmalı? Hangisini Seçmeli?’ (Kasım 2016) İMEAK Deniz Ticaret Odası Tahkim, Hakemlik ve Arabuluculuk Eki 19
117. Cartoni B, ‘The Expedited Procedure in Maritime Arbitration: An Overview’ (2017) erişim 15 Ekim 2018
118. Connerty A, ‘Uluslararası Ticari Uyuşmazlık Çözümü; Uluslararası Ticari Tahkim Kurumları; Ad Hoc Tahkimi ve Tahkimin Geleceği’ Uluslararası Uyuşmazlık Çözümünde Usul, Uygulamalar ve Güncel Sorunlar Sempozyumu (Türkiye Barolar Birliği, Şen Matbaa 2009) 11
119. Cortazzo Jr. R J, ‘Development and Trends of the Lex Maritime from International Arbitration Jurisprudence’ (2012) 43/2 Journal of Maritime Law & Commerce 255
120. Covo J, ‘Türkiye’de Kurumsal ve Mesleki Tahkim Merkezleri ve Dünyadaki Örnekleri’ ed. Emre Esen, Ahmet Akcan, Uluslararası Tahkim Kongresi Tebliğler Kitabı (Adalet 2013) 175
121. Çalışkan Z, ‘Fındık İhracatında Uyuşmazlıkların Tahkim Yöntemiyle Çözümü: ISTAC ve TNA’ (2017) 37/2 Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 230
122. Davydenko D, ‘Resolution of Marine Insurance Disputes: the Maritime Arbitration Commission at the Chamber of Commerce and Industry of Russia’ (2018) erişim 15 Ekim 2018
123. Demir Gökyayla C, ‘Milletlerarası Tahkimde Ad Hoc Tahkim ve Kurumsal Tahkim’ ed. Mehmet Murat İnceoğlu, Uğur Alacakaptan’a Armağan, (C. II, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları 2008) 161
124. Duthie L, Delaney J, Williams E, ‘Australia’ The Baker&McKenzie International Arbitration Yearbook (Juris 2015) 15
125. Ekşi N, Milletlerarası Deniz Ticareti Alanında “Incorporation” Yoluyla Yapılan Tahkim Anlaşmaları (Beta 2010)
126. Ertan K, ‘Deniz Hukuku’nda Londra’da Tahkim’ (Doktora Tezi, Galatasaray Üniversitesi 2010)
127. Gayer C, Weimann T., ‘Germany International Arbitration 2017’ ed. Joe Tirado, International Arbitration (3. bası, Global Legal Insights 2017) 163
128. Göktürk S, ‘Sigorta Tahkim Uygulaması’ (2017) Çankaya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Özel Hukuk Yüksek Lisans, Sigorta Hukukunda Zenginleşme Yasağı Bahar Dönem Ödevi erişim 25 Ağustos 2018
129. Harris B, ‘Maritime Arbitration: ad hoc v. administered’ (2001) Asian Dispute Review 6 Jakobsen E W, Mellbye C S, Sørvıg, Ø S, ‘The Leading Maritime Capitals of the World’ (22/2015, Menon Business Economics, Menon Publication 2015)
130. Karademir E, ‘Milletlerarası Kurumsal Tahkim Merkezlerinin Bir Karşılaştırması’ (2012) 32/2 Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 73
131. Karasu R, ‘Sigorta Tahkimi ile İlgili Güncel Sorunlar ve Çözüm Önerileri’ (2016) 26 Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 49
132. Karayalçın Y, Olgaç S, Kalpsüz T, Kutay İ, Bozer A., ‘Türkiye’de Hakemliğin Teşkilatlanması Konusunda Teklifler’ (Tahkim IV. Ticaret ve Banka Hukuku Haftası 29 Kasım – 4 Aralık : Bildiriler - Tartışmalar, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 1965) 697
133. Kayıhan Ş, Ünlütepe M., ‘Sigorta Tahkim Yargılamasına Konu Uyuşmazlıklarda Hükmedilecek Vekâlet Ücreti’ (2017) 12 Hasan Kalyoncu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 109
134. Khader, M, ‘A Study on Maritime Cases Handled By Law Firms in the UAE’ (Emirates Maritime Arbitration Centre, 2018) erişim 20 Ekim 2018
135. Küçükgüngör E, ‘Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu’nun Yapısı ve Tahkim Kurulu Kararlarının Niteliği’ (2001) 2 Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 137
136. McIlwrath M, Savage J, International Arbitration and Mediation: A Practical Guide (Kluwer Law International 2010)
137. Özdamar, M, ‘Sigorta Hukukunda Uyuşmazlıkların Çözümünde Tahkim Sistemi’ (2013) 17 Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 831
138. Patrick M, Leonard S, ‘Emirates Maritime Arbitration Centre (EMAC) Established in Dubai’ (28 Nisan 2016) erişim 18 Ekim 2018
139. Paulsson J, Rawding N, Reed L, The Freshfields Guide to Arbitration Clauses in International Contracts (Kluwer Law International 2011)
140. Pekcanıtez H, ‘İstanbul Tahkim Merkezi Kanun Taslağı’ (2012) 2 Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Prof. Dr. Burhan Ceyhan’a Armağan 635
141. — — ‘Soru ve Cevap’ ed. Emre Esen, Ahmet Akcan, Uluslararası Tahkim Kongresi Tebliğler Kitabı (Adalet 2013) 183 Queen Mary University of London, School of International Arbitration, White&Case ‘2015 International Arbitration Survey: Improvements and Innovations in International Arbitration’ erişim 20 Ekim 2018
142. — — ‘2018 International Arbitration Survey: The Evolution of International Arbitration’ erişim 6 Kasım 2018
143. Saraç M, Başar R, ‘Amerikan Ekonomisindeki Borçluluğun Altın Fiyatlarına Etkisi’ (2015) 5/2 Düzce Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 1
144. Scheel P C, ‘International Commercial Arbitration in Maritime Manners’ ed. Alexander Trunk, Valerij A. Musin, International Commercial Arbitration and International Maritime Law from a German and Russian Perspective (LIT Verlag Münster 2004) 160
145. Strube F, ‘German Maritime Arbitration Association – arbitration and/or mediation?’ (2003) BIMCO Review 180
146. Şanlı C, ‘Uluslararası Tahkimde Türkiye’nin Avantaj ve Dezavantajları’ ed. Emre Esen, Ahmet Akcan, Uluslararası Tahkim Kongresi Tebliğler Kitabı (Adalet 2013) 151
147. — — Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları (6. bası, Beta 2016)
148. — — Esen E, Ataman Figanmeşe İ, Milletlerarası Özel Hukuk (6. bası, Vedat Kitapçılık 2018)
149. Şit B, Kurumsal Tahkim ve Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi (İmaj 2005) Tetley W, International Conflict of Laws: Common, Civil and Maritime (International Shipping Publications 1994)
150. Trappe J, ‘Arbitration in Germany – some aspects and comparison of law’ (2013) 3 SchiedsVZ erişim 5 Şubat 2018
151. Tsavdaridis A D, ‘Piraeus to Become An Alternative Maritime Arbitration Centre’ Naftemporiki (1 Haziran 2012) erişim 18 Ekim 2018
152. Wölper J, ‘Maritime Arbitration in Germany’ ed. Karl-Heinz Böckstiegel, Stefan Michale Kröll, Patricia Nacimiento, Arbitration in Germany : The Model Law in Practice (Wolters Kluwer Law & Business 2017) 889
153. — —Harbs G, Fischer F, Mallach E, ‘International Congress of Maritime Arbitrators GMAA Text’ erişim 18 Ekim 2018.
154. Yeşilova Aras E, Yeşilova B, ‘Sigortacılık Tahkimi-Sigorta Tahkim Usulü ve Ayırdedici Özellikleri (Sigortacılık Kanunu m. 30)’ (2013) 8 Journal of Yaşar University 275