Öz
The purpose of New York Convention is to envisage cooperation between states regarding
the recovery of cross border maintenance. New York Convention was entered into force in
1957 and is applied when the creditor is in the territory of one contracting state and the
respondent is another contracting state. In this work, the methods for recovery abroad of
maintenance are firstly be framed and later the problems arise in practice and possible solutions
to these problems are identified in the light of the decisions of the Court of Cassation.
Anahtar Kelimeler
New York Convention Recovery Abroad of Maintenance Transmitting Agency
Kaynakça
- AKINCI, Ziya / DEMİR GÖKYAYLA, Cemile; Milletlerarası Aile Hukuku, İstanbul 2010. BROMLEY, P.M.; Maintenance Orders (Reciprocal Enforcement) Act 1972, Modern Law Review, 35(1972)6. CONTINI, Paolo; International Enforcement of Maintenance Obligations, California Law Review, 41(1953). CONTINI, Paolo; The United Nations Convention on the Recovery Abroad of Maintenance, St. John’s Law Review, XXXI(1956)1. ÇELİKEL Aysel / ERDEM, Bahadır; Milletlerarası Özel Hukuk, 14. bası, İstanbul 2016. DOĞAN, İzzet; Öğretide ve Uygulamada Milletlerarası Aile Hukuku ve Milletlerarası Usul Hukuku, Ankara, 2010. DURUDOĞAN, Kudret Recai; Nafaka Alacaklarının Yabancı Memleketlerde Tahsili ile İlgili Sözleşmenin Uygulanması, Ankara Barosu Dergisi, (1973)5. EKŞİ, Nuray; Milletlerarası Nitelikli Davalara İlişkin Mahkeme Kararları, İstanbul, 2007. GRODECK, J.K.; Enforcement of Foreign Maintenance Orders: French and English Practice, International and Comparative Law Quarterly, 8(1959)1. GUTTERIDGE, H.C.; The International Enforcement of Maintenance Orders, International Law Quarterly, 2(1948)2. İNAL, Nihat; Nüfus, Babalık, Evlat Edinme, Yabancı Kararların Tenfizi, Velayet, Vesayet Davaları, Ankara, 2001. KAMACI, Mahmut; Türk Milletlerarası Özel Hukukunda Nafaka ve Bu Konudaki Türkiye’nin Katıldığı Milletlerarası Özel Hukuk Sözleşmeleri, Yargıtay Dergisi, 24(1998)4. NOMER, Ergin; Devletler Hususî Hukukunda Nafaka, İstanbul, 1967. NOMER, Ergin; Devletler Hususî Hukuku, 21. bası, İstanbul, 2015. ŞANLI Cemal / ESEN Emre / ATAMAN FİGANMEŞE, İnci; Milletlerarası Özel Hukuk, 4. bası, İstanbul, 2015.
Öz
New York Sözleşmesi, sınır aşan nafaka alacaklarının tahsili konusunda devletler arasında
işbirliğini öngörmektedir. 1957 yılında yürürlüğe giren New York Sözleşmesi, nafaka
alacaklısı ve nafaka borçlusunun farklı ülkelerde bulunması halinde uygulanmaktadır.
Çalışmamızda, New York Sözleşmesi kapsamında nafaka alacağının tahsili için öngörülen
yollar açıklandıktan sonra Yargıtay kararları ışığında uygulamada karşılaşılan sorunlar
ve bu sorunlara ilişkin çözüm önerileri üzerinde durulacaktır
Anahtar Kelimeler
NEW YORK SÖZLEŞMESİ NAFAKA ALACAĞININ YABANCI MEMLEKETLERDE TAHSİLİ
Kaynakça
- AKINCI, Ziya / DEMİR GÖKYAYLA, Cemile; Milletlerarası Aile Hukuku, İstanbul 2010. BROMLEY, P.M.; Maintenance Orders (Reciprocal Enforcement) Act 1972, Modern Law Review, 35(1972)6. CONTINI, Paolo; International Enforcement of Maintenance Obligations, California Law Review, 41(1953). CONTINI, Paolo; The United Nations Convention on the Recovery Abroad of Maintenance, St. John’s Law Review, XXXI(1956)1. ÇELİKEL Aysel / ERDEM, Bahadır; Milletlerarası Özel Hukuk, 14. bası, İstanbul 2016. DOĞAN, İzzet; Öğretide ve Uygulamada Milletlerarası Aile Hukuku ve Milletlerarası Usul Hukuku, Ankara, 2010. DURUDOĞAN, Kudret Recai; Nafaka Alacaklarının Yabancı Memleketlerde Tahsili ile İlgili Sözleşmenin Uygulanması, Ankara Barosu Dergisi, (1973)5. EKŞİ, Nuray; Milletlerarası Nitelikli Davalara İlişkin Mahkeme Kararları, İstanbul, 2007. GRODECK, J.K.; Enforcement of Foreign Maintenance Orders: French and English Practice, International and Comparative Law Quarterly, 8(1959)1. GUTTERIDGE, H.C.; The International Enforcement of Maintenance Orders, International Law Quarterly, 2(1948)2. İNAL, Nihat; Nüfus, Babalık, Evlat Edinme, Yabancı Kararların Tenfizi, Velayet, Vesayet Davaları, Ankara, 2001. KAMACI, Mahmut; Türk Milletlerarası Özel Hukukunda Nafaka ve Bu Konudaki Türkiye’nin Katıldığı Milletlerarası Özel Hukuk Sözleşmeleri, Yargıtay Dergisi, 24(1998)4. NOMER, Ergin; Devletler Hususî Hukukunda Nafaka, İstanbul, 1967. NOMER, Ergin; Devletler Hususî Hukuku, 21. bası, İstanbul, 2015. ŞANLI Cemal / ESEN Emre / ATAMAN FİGANMEŞE, İnci; Milletlerarası Özel Hukuk, 4. bası, İstanbul, 2015.
Ayrıntılar
| Bölüm | İncelemeler |
|---|---|
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 1 Aralık 2015 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2015 Cilt: 35 Sayı: 2 |