BibTex RIS Kaynak Göster

The results of questionnaire on assessing and reporting of side effects in Turkey: “Turkish Oncology Group (TOG) Early-Late Side Effects Working Party” study

Yıl 2007, Cilt: 22 Sayı: 1, 13 - 19, 01.02.2007

Beste Melek Atasoy Diclehan Kılıç Ünsal Fazilet Öner Dinçbaş Deniz Yamaç Sait Okkan Fikri İçli

Öz

OBJECTIVES To report and to discuss the data revealed from the questionnaire that was designed to recognise the assessment and reporting the side effects of chemo- and radiotherapy in cancer centres of Turkey. METHODS Sixty-four cancer centres/departments were invited to the study. Sixteen questions were designed to find out the general characteristics for evaluating and reporting acute and late toxicity in centres. The institutes' follow-up schedules and patients' general profiles that regularly come to their followup were also requested. RESULTS A total of 36 centres/departments (19 medical oncology; 17 radiation oncology) answered to the questions. Side effect reporting was performed in 53%. The major obstacle in terms of assessing and reporting the toxicity was the busy work in out patients' clinic (83%) whereas other problems like lack of awareness for acute (11%) and late (22%) effects were determined less frequently. CONCLUSION To follow-up the side effects is as crucial as to follow-up the disease itself. Assessment and reporting of these effects might be ignored under daily busy labour. Both the efforts for progressing the knowledge and the awareness, and simple toxicity evaluation forms may help for appraising and reporting the toxicity.

Anahtar Kelimeler

Adverse effects Neoplasms Questionnaires Radiation Oncology

Kaynakça

  • 1. Jemal A, Siegel R, Ward E, Murray T, Xu J, Thun MJ. Cancer statistics, 2007. CA Cancer J Clin 2007;57(1):43-66.
  • 2. Toxicity criteria: Available from: http://www.accessdata.fda.gov/scripts/cder/onctools/toxicity.cfm.
  • 3. Bentzen SM, Dorr W, Anscher MS, Denham JW, Hauer-Jensen M, Marks LB, et al. Normal tissue effects: reporting and analysis. Semin Radiat Oncol 2003;13(3):189-202.
  • 4. Chen Y, Trotti A, Coleman N, Machtay M, Mirimanoff RO, Hay J, et al. Adverse event reporting and developments in radiation biology after normal tissue injury: International Atomic Energy Agency Consultation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006;64(5):1442-51.
  • 5. Ataman OU, Barrett A, Davidson S, De Haas-Kock D, Dische S, Dubray B, et al; REACT working group of ESTRO. Audit of effectiveness of routine follow-up clinics after radiotherapy for cancer: a report of the REACT working group of ESTRO. Radiother Oncol 2004;73(2):237-49.
  • 6. Dische S, Saunders MI. Complexity and simplicity in the measurement and recording of the adverse effects of cancer treatment. Radiother Oncol 2003;66(3):249-51

Yan etki değerlendirmesi ve kaydı üzerine anket sonuçları: “Türk Onkoloji Grubu (TOG) Erken-Geç Yan Etkiler Çalışma Grubu” araştırması

Yıl 2007, Cilt: 22 Sayı: 1, 13 - 19, 01.02.2007

Beste Melek Atasoy Diclehan Kılıç Ünsal Fazilet Öner Dinçbaş Deniz Yamaç Sait Okkan Fikri İçli

Öz

AMAÇ Bu yazıda, Türk Onkoloji Grubu Erken-Geç Yan Etkiler Çalışma Grubunun gerçekleştirdiği kemoterapi ve radyoterapiye bağlı yan etkilerin değerlendirilmesi ve kaydedilmesiyle ilgili Türkiye çapında yapılmış çok merkezli anketin sonuçları bildirildi. GEREÇ VE YÖNTEM Kanser tedavisinin yapıldığı toplam 64 merkezin/bölümün davet edildiği ankette hasta tedavi ve takiplerine ait genel özellikler, düzenli takiplerin yapılabildiği kanser grupları, tedavilere bağlı yan etkilerin kaydedilmesi ve derecelendirilmesine ilişkin on altı soruya verilen cevaplar değerlendirildi. BULGULAR Ankete cevap verme oranı %56 idi. Ankete 19'u tıbbi onkoloji ve 17'si radyasyon onkolojisi olmak üzere 36 merkez/bölüm katıldı. Tedavilere bağlı erken ve geç etkilerin kaydedilme oranı %53 idi. Dosyalara kayıt önündeki en önemli engel olarak %83'lük bir oranla polikliniklerdeki yoğun iş yükü gösterilirken, diğer bir engel yan etkilerin tanınmaması idi. Bu oran erken etkiler için %11, geç etkiler için ise %22 olarak bildirildi. SONUÇ Kanser tedavilerine bağlı yan etkilerin kaydedilmesi ve izlenmesi en az hastalığın takibi kadar önemlidir. Yoğun poliklinik koşulları yan etkileri kaydetmeye ve derecelendirmeye engel oluşturabilir. Konunun öneminin farkına varılmasını sağlayacak eğitim ve çalışmaların yanında, sade ve doldurulması kolay yan etki değerlendirme formlarının yararının olabileceği düşünüldü.

Anahtar Kelimeler

Yan etkiler Neoplazmlar Anketler Radyasyon onkolojisi

Kaynakça

  • 1. Jemal A, Siegel R, Ward E, Murray T, Xu J, Thun MJ. Cancer statistics, 2007. CA Cancer J Clin 2007;57(1):43-66.
  • 2. Toxicity criteria: Available from: http://www.accessdata.fda.gov/scripts/cder/onctools/toxicity.cfm.
  • 3. Bentzen SM, Dorr W, Anscher MS, Denham JW, Hauer-Jensen M, Marks LB, et al. Normal tissue effects: reporting and analysis. Semin Radiat Oncol 2003;13(3):189-202.
  • 4. Chen Y, Trotti A, Coleman N, Machtay M, Mirimanoff RO, Hay J, et al. Adverse event reporting and developments in radiation biology after normal tissue injury: International Atomic Energy Agency Consultation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006;64(5):1442-51.
  • 5. Ataman OU, Barrett A, Davidson S, De Haas-Kock D, Dische S, Dubray B, et al; REACT working group of ESTRO. Audit of effectiveness of routine follow-up clinics after radiotherapy for cancer: a report of the REACT working group of ESTRO. Radiother Oncol 2004;73(2):237-49.
  • 6. Dische S, Saunders MI. Complexity and simplicity in the measurement and recording of the adverse effects of cancer treatment. Radiother Oncol 2003;66(3):249-51
Toplam 6 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Beste Melek Atasoy Bu kişi benim

Diclehan Kılıç Ünsal Bu kişi benim

Fazilet Öner Dinçbaş Bu kişi benim

Deniz Yamaç Bu kişi benim

Sait Okkan Bu kişi benim

Fikri İçli Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Şubat 2007
Yayımlandığı Sayı Yıl 2007 Cilt: 22 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Atasoy, B. M., Ünsal, D. K., Dinçbaş, F. Ö., Yamaç, D., vd. (2007). Yan etki değerlendirmesi ve kaydı üzerine anket sonuçları: “Türk Onkoloji Grubu (TOG) Erken-Geç Yan Etkiler Çalışma Grubu” araştırması. Türk Onkoloji Dergisi, 22(1), 13-19.
AMA Atasoy BM, Ünsal DK, Dinçbaş FÖ, Yamaç D, Okkan S, İçli F. Yan etki değerlendirmesi ve kaydı üzerine anket sonuçları: “Türk Onkoloji Grubu (TOG) Erken-Geç Yan Etkiler Çalışma Grubu” araştırması. Türk Onkoloji Dergisi. Şubat 2007;22(1):13-19.
Chicago Atasoy, Beste Melek, Diclehan Kılıç Ünsal, Fazilet Öner Dinçbaş, Deniz Yamaç, Sait Okkan, ve Fikri İçli. “Yan Etki değerlendirmesi Ve Kaydı üzerine Anket sonuçları: ‘Türk Onkoloji Grubu (TOG) Erken-Geç Yan Etkiler Çalışma Grubu’ araştırması”. Türk Onkoloji Dergisi 22, sy. 1 (Şubat 2007): 13-19.
EndNote Atasoy BM, Ünsal DK, Dinçbaş FÖ, Yamaç D, Okkan S, İçli F (01 Şubat 2007) Yan etki değerlendirmesi ve kaydı üzerine anket sonuçları: “Türk Onkoloji Grubu (TOG) Erken-Geç Yan Etkiler Çalışma Grubu” araştırması. Türk Onkoloji Dergisi 22 1 13–19.
IEEE B. M. Atasoy, D. K. Ünsal, F. Ö. Dinçbaş, D. Yamaç, S. Okkan, ve F. İçli, “Yan etki değerlendirmesi ve kaydı üzerine anket sonuçları: ‘Türk Onkoloji Grubu (TOG) Erken-Geç Yan Etkiler Çalışma Grubu’ araştırması”, Türk Onkoloji Dergisi, c. 22, sy. 1, ss. 13–19, 2007.
ISNAD Atasoy, Beste Melek vd. “Yan Etki değerlendirmesi Ve Kaydı üzerine Anket sonuçları: ‘Türk Onkoloji Grubu (TOG) Erken-Geç Yan Etkiler Çalışma Grubu’ araştırması”. Türk Onkoloji Dergisi 22/1 (Şubat 2007), 13-19.
JAMA Atasoy BM, Ünsal DK, Dinçbaş FÖ, Yamaç D, Okkan S, İçli F. Yan etki değerlendirmesi ve kaydı üzerine anket sonuçları: “Türk Onkoloji Grubu (TOG) Erken-Geç Yan Etkiler Çalışma Grubu” araştırması. Türk Onkoloji Dergisi. 2007;22:13–19.
MLA Atasoy, Beste Melek vd. “Yan Etki değerlendirmesi Ve Kaydı üzerine Anket sonuçları: ‘Türk Onkoloji Grubu (TOG) Erken-Geç Yan Etkiler Çalışma Grubu’ araştırması”. Türk Onkoloji Dergisi, c. 22, sy. 1, 2007, ss. 13-19.
Vancouver Atasoy BM, Ünsal DK, Dinçbaş FÖ, Yamaç D, Okkan S, İçli F. Yan etki değerlendirmesi ve kaydı üzerine anket sonuçları: “Türk Onkoloji Grubu (TOG) Erken-Geç Yan Etkiler Çalışma Grubu” araştırması. Türk Onkoloji Dergisi. 2007;22(1):13-9.