Yıl 2010,
Sayı: 1, 151 - 161, 20.01.2012
Öz
İşletmelere ait finansal tablolar işletmenin gerçek durumunu yansıttığı
ölçüde anlamlı olurlar. İşletmelerde muhasebe hilelerinin, finansal tablolara
yansıması durumunda başta yatırımcılar ve işletme sahip ve çalışanları olmak
üzere, devlet, kredi verenler işletmeyle ticari ilişkide olanlar gibi
birçok kesim zarar görecektir. Bu nedenle bağımsız denetçilerin hileleri
dikkate alması ve denetimi hile riskine göre yürütmesi etkin bir denetim
çalışması için zaruridir. Bu çalışmanın temel amacı, hata ve özellikle hile
kavramlarını açıklayarak bunlarla ilgi dünyadaki ve ülkemizdeki düzenlemelere
yer vermektir. Ayrıca çalışmada kurumiçi sahtekarlık kavramına ve
özelliklerine değinilmiştir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- ACFE, 2004 Report To The Nation Occupational Fraud and Abuse, 2004
- AICPA, SAS No.82 “ Consideration of Fraud in a Financial Statement Audit” (New york, 1997)
- AICPA, SAS No.99 “ Consideration of Fraud in a Financial Statement Audit” (New york, 2002)
- Erdoğan, Melih “Muhasebe Hilelerinin Ortaya Çıkartılmasında Benford Yasası”, Muhasebe ve Dene- time Bakış Dergisi, Yıl: 1, Sayı: 3, Ocak 2001.
- Erdoğan, Nurten “Hileler Karşısında Denetçinin Sorumluluğu ve SAS No.82”, Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, Yıl: 2, Sayı: 6, Şubat 2002.
- Kiracı, Murat “Hile Riski Değerlemesinin ve Hileleri Bulmanın Denetimin Etkinliğindeki Rolü ve Türkiye’deki Denetim Firmalarına Yönelik Bir Araş- tırma”, Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, Ocak 2005.
- Joseph T. Wells, “The First Step in Uncovering Fraud in the Auditor’s Bailiwick: Analyzing Financial Information”, Journal of Accountancy, Ağustos 2003.
- Yüksel Çomak, “Sahtekarlık, Suistimal, Do- landırıcılık”, İç Denetim Enstitiüsü Semineri, 20 Aralık 2003.
- Simmons, Mark “Recognizing the Elements of Fraud”, The Fraud Magazine, 1995
- Coderre, David “Computer-Assisted Techniques for Fraud Detection”, The CPA Journal, Ağustos 1999.
- SPK Seri: X, No: 22 Tebliği, 12/6/2006 tarihli ve 26196 sayılı mükerrer Resmi Gazete
- SM, SMMM VE Yeminli Mali Müşavirlik Ka- nunu, Kanun No. 3568 R. 1.6.1989 tarihli ve 20194 sayılı Resmi Gazete www.cfenet.com
Yıl 2010,
Sayı: 1, 151 - 161, 20.01.2012
Öz
Kaynakça
- ACFE, 2004 Report To The Nation Occupational Fraud and Abuse, 2004
- AICPA, SAS No.82 “ Consideration of Fraud in a Financial Statement Audit” (New york, 1997)
- AICPA, SAS No.99 “ Consideration of Fraud in a Financial Statement Audit” (New york, 2002)
- Erdoğan, Melih “Muhasebe Hilelerinin Ortaya Çıkartılmasında Benford Yasası”, Muhasebe ve Dene- time Bakış Dergisi, Yıl: 1, Sayı: 3, Ocak 2001.
- Erdoğan, Nurten “Hileler Karşısında Denetçinin Sorumluluğu ve SAS No.82”, Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, Yıl: 2, Sayı: 6, Şubat 2002.
- Kiracı, Murat “Hile Riski Değerlemesinin ve Hileleri Bulmanın Denetimin Etkinliğindeki Rolü ve Türkiye’deki Denetim Firmalarına Yönelik Bir Araş- tırma”, Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, Ocak 2005.
- Joseph T. Wells, “The First Step in Uncovering Fraud in the Auditor’s Bailiwick: Analyzing Financial Information”, Journal of Accountancy, Ağustos 2003.
- Yüksel Çomak, “Sahtekarlık, Suistimal, Do- landırıcılık”, İç Denetim Enstitiüsü Semineri, 20 Aralık 2003.
- Simmons, Mark “Recognizing the Elements of Fraud”, The Fraud Magazine, 1995
- Coderre, David “Computer-Assisted Techniques for Fraud Detection”, The CPA Journal, Ağustos 1999.
- SPK Seri: X, No: 22 Tebliği, 12/6/2006 tarihli ve 26196 sayılı mükerrer Resmi Gazete
- SM, SMMM VE Yeminli Mali Müşavirlik Ka- nunu, Kanun No. 3568 R. 1.6.1989 tarihli ve 20194 sayılı Resmi Gazete www.cfenet.com
Toplam 12 adet kaynakça vardır.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 20 Ocak 2012 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2010 Sayı: 1 |
Kaynak Göster
- Makale Dosyaları