ERİTİLMİŞ KOÇ SPERMASINDA FARKLI GLİSEROL KATMA TEKNİKLERİNİN VE SOĞUTMA HIZININ SPERMATOLOJİK ÖZELLİKLERE ETKİSİ

Cilt: 33 Sayı: 1 26 Kasım 2012
  • Süleyman Bacınoğlu
  • Ümit Cirit
  • Zakeriya Nur
  • Kemal Ak
PDF İndir

ERİTİLMİŞ KOÇ SPERMASINDA FARKLI GLİSEROL KATMA TEKNİKLERİNİN VE SOĞUTMA HIZININ SPERMATOLOJİK ÖZELLİKLERE ETKİSİ

Öz

Sunulan çalışmada spermaya gliserolün farklı ısılarda eklenmesi ve spermanın farklı hızlarda soğutulmasının, koçlarda donma sonrası spermatolojik özelliklere nasıl etkilediği araştırıldı. Üç-beş yaşlarında 10 baş Kıvırcık ırkı koçun spermaları alınarak pooling yapıldı ve sulandırılarak payetlerde donduruldu. Spermanın tek aşamada (30°C) veya iki aşamada (30°C’de ve 5°C’de) sulandırılması ve 5°C’ye yavaş ( < 0.2°C/dakika) ve iki-kademeli (30°C’den 16°C’ye < 2°C/dakika ve 16°C’den 5°C’ye < 0.2/dakika) soğutma tekniklerine göre 6 grup oluşturuldu: Sperma 30°C’de gliserol içermeyen sulandırıcı A ile sulandırıldı ve 5°C’ye yavaş (1. grup) ve iki-kademeli (2. grup) soğutuldu ve B sulandırıcısı ilave edildi. Yine sperma 30°C’de %2 gliserol içeren sulandırıcı A ile sulandırıldı ve 5°C’ye yavaş (3. grup) ve iki-kademeli (4. grup) soğutuldu. Diğer gruplarda, sulandırma işlemi sulandırıcı A ve B ile 30°C’de tamamlandı ve 5°C’ye yavaş (5. grup) ve iki-kademeli (6. grup) soğutuldu. Örnekler, ekilibrasyon sonrası payetlerde donduruldu. Spermatolojik incelemeler (motilite, akrozomal ve toplam morfolojik bozukluklar), sulandırma sonrası (1. aşama), 5°C’ ye soğutma sonrası (2. aşama), ekilibrasyon sonrası (3. aşama) ve eritme sonrası (4. aşama) gerçekleştirildi. Sunulan çalışmada (1) 1:1/2 sulandırma oranında 30°C’den 5°C’ye soğuma aşamasında ortamda gliserol varlığının, eritme sonrası motiliteye zarar verdiği, (2) bu zararın iki-kademeli soğutma tekniği ile azaldığı sonuçlarına varılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Abdelhakeam, A.A., Graham, E.F and Vazquez, I.A. Studies on the presence and absence of glycerol in unfrozen ram semen: Fertility trials and the effects of dilution methods on freezing ram semen in the absence of glycerol. Cryobiology, 1991; 28: 36-42. 2
  2. Ak, K., Ak, S., Gürel, A., Hasöksüz, M ve Baran, A. Koçlarda mycoplasma agalactiae’nin spermatolojik özelliklere etkisi üzerine deneysel araştırmalar. Pendik Vet Mikrobiyol Derg, 1995; 26 (2): 139-155. 6
  3. Anel, L., dePaz, P., Alverez, M., Chomoro., C.A., Boixo, J.C., Manso, A et al. Field and invitro assay of three methods for freezing ram semen. Theriogenology, 2003: 60: 1293- 1308. 10
  4. Colas, G. Effect of initial freezing temperature, addition of glycerol and dilution on the survival and fertilizing ability of deep frozen ram semen. J Reprod Fertil, 1975; 42: 277-285. 19
  5. Correa, J.R., Rodriquez, M.C., Patterson, D.J and Zavos, P.M. Thawing and processing of cryopreserved bovine spermatozoa at various temperatures and their effects on sperm viability, osmotic shock and sperm membrane functional integrity. Theriogenology, 1996; 46 (3): 413-420. 20
  6. Critser, J.K., Huse-Benda, A.R., Aaker, D.V., Arneson, B.W and Ball, G.D. Cryopreservation of human spermatozoon ΠІ:The effect of cryoprotectants on motility. Fertil Steril, 1988; 50 (2): 314-320. 21
  7. Curry, M.R., Millar, J.D and Watson, P.F. Calculated optimal cooling Rates for Ram and Human Sperm Cryopreservation fail to conform with Empirical observations. Biol Reprod, 1994; 51: 1014-1021. 22
  8. Curry, M.R., Kleinhans, F.W and Watson, P.F. Measurement of water permeability of the membrane of boar, ram and rabbit spermatozoon using concentration dependent self quenching of an entrapped fluorophore. Cryobiology, 2000; 41: 167-173. 24

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Süleyman Bacınoğlu Bu kişi benim

Ümit Cirit Bu kişi benim

Zakeriya Nur Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

26 Kasım 2012

Gönderilme Tarihi

26 Kasım 2012

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2007 Cilt: 33 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Bacınoğlu, S., Cirit, Ü., Nur, Z., & Ak, K. (2012). ERİTİLMİŞ KOÇ SPERMASINDA FARKLI GLİSEROL KATMA TEKNİKLERİNİN VE SOĞUTMA HIZININ SPERMATOLOJİK ÖZELLİKLERE ETKİSİ. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 33(1), 11-21. https://doi.org/10.16988/iuvfd.84406
AMA
1.Bacınoğlu S, Cirit Ü, Nur Z, Ak K. ERİTİLMİŞ KOÇ SPERMASINDA FARKLI GLİSEROL KATMA TEKNİKLERİNİN VE SOĞUTMA HIZININ SPERMATOLOJİK ÖZELLİKLERE ETKİSİ. iuvfd. 2012;33(1):11-21. doi:10.16988/iuvfd.84406
Chicago
Bacınoğlu, Süleyman, Ümit Cirit, Zakeriya Nur, ve Kemal Ak. 2012. “ERİTİLMİŞ KOÇ SPERMASINDA FARKLI GLİSEROL KATMA TEKNİKLERİNİN VE SOĞUTMA HIZININ SPERMATOLOJİK ÖZELLİKLERE ETKİSİ”. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 33 (1): 11-21. https://doi.org/10.16988/iuvfd.84406.
EndNote
Bacınoğlu S, Cirit Ü, Nur Z, Ak K (01 Kasım 2012) ERİTİLMİŞ KOÇ SPERMASINDA FARKLI GLİSEROL KATMA TEKNİKLERİNİN VE SOĞUTMA HIZININ SPERMATOLOJİK ÖZELLİKLERE ETKİSİ. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 33 1 11–21.
IEEE
[1]S. Bacınoğlu, Ü. Cirit, Z. Nur, ve K. Ak, “ERİTİLMİŞ KOÇ SPERMASINDA FARKLI GLİSEROL KATMA TEKNİKLERİNİN VE SOĞUTMA HIZININ SPERMATOLOJİK ÖZELLİKLERE ETKİSİ”, iuvfd, c. 33, sy 1, ss. 11–21, Kas. 2012, doi: 10.16988/iuvfd.84406.
ISNAD
Bacınoğlu, Süleyman - Cirit, Ümit - Nur, Zakeriya - Ak, Kemal. “ERİTİLMİŞ KOÇ SPERMASINDA FARKLI GLİSEROL KATMA TEKNİKLERİNİN VE SOĞUTMA HIZININ SPERMATOLOJİK ÖZELLİKLERE ETKİSİ”. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 33/1 (01 Kasım 2012): 11-21. https://doi.org/10.16988/iuvfd.84406.
JAMA
1.Bacınoğlu S, Cirit Ü, Nur Z, Ak K. ERİTİLMİŞ KOÇ SPERMASINDA FARKLI GLİSEROL KATMA TEKNİKLERİNİN VE SOĞUTMA HIZININ SPERMATOLOJİK ÖZELLİKLERE ETKİSİ. iuvfd. 2012;33:11–21.
MLA
Bacınoğlu, Süleyman, vd. “ERİTİLMİŞ KOÇ SPERMASINDA FARKLI GLİSEROL KATMA TEKNİKLERİNİN VE SOĞUTMA HIZININ SPERMATOLOJİK ÖZELLİKLERE ETKİSİ”. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, c. 33, sy 1, Kasım 2012, ss. 11-21, doi:10.16988/iuvfd.84406.
Vancouver
1.Süleyman Bacınoğlu, Ümit Cirit, Zakeriya Nur, Kemal Ak. ERİTİLMİŞ KOÇ SPERMASINDA FARKLI GLİSEROL KATMA TEKNİKLERİNİN VE SOĞUTMA HIZININ SPERMATOLOJİK ÖZELLİKLERE ETKİSİ. iuvfd. 01 Kasım 2012;33(1):11-2. doi:10.16988/iuvfd.84406