İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI

Cilt: 33 Sayı: 2 29 Kasım 2012
PDF İndir

İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI

Öz

Bu araştırmada ince bağırsağın villus yüzey alanı hesaplanmasında sterelojik dikey kesit alma yöntemi ile geometrik modelleme yöntemi karşılaştırıldı. Çalışmada 10 adet Broyler cinsi tavuğun ince bağırsağının Mercel divertikulumundan itibaren distal yönde alınan 8 cm lik parçası kullanıldı. Geometrik model için, enine alınan bağırsak kesitleri ile enine ve boyuna çizgilerden oluşan (kare) grid kullanıldı. Dikey kesit için bağırsak parçaları boyuna açıldı. Enine ve boyuna çizgilerden oluşan grid zemin üzerine yerleştirilerek trimlendi ve kesitleri alındı. Kesitler sikloid sonda yardımı ile değerlendirildi. Çalışma sonucunda iki yöntem ile elde edilen bağırsak yüzey alanı sonuçları arasında istatistiksel olarak önemli fark olduğu tespit edildi.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Baddeley, A.J., Gundersen, H.J.G. and Cruz-Orive, L.M.: Estimation of surface area from vertical sections. J. Micros., 1986; 142: 259-276.
  2. Elbrnød, V.S., Dantzer, V., Mayhew, T.M. and Skadhauge, E.: Correlation of structure and function in the chicken lower intestine (coprodeum): A review. Comp. Biochem. Physiol., 1997; 118A: 243-246.
  3. Ginneken, C.V., Meir, F.V., SYS, S. and Weyns, A.: Stereologic characteristics of pig small intestine during normal development. Digestive Disease and Sciences., 2002; 47: 868-878.
  4. Howard, C.V., Reed M.G.: Estimating of reference volume using the Cavalieri method. In:Unbiased Stereology. Eds. Howard, C.V., Reed M.G., Oxford, Bios Scientific Puplishers., 1998; 55-65.
  5. Jin, L., Reynolds, L.P., Redmer, D.A., Caton J.S., Crenshaw, J.D.: Effects of dietary fiber on intestinal growth, cell proliferation and morphology in growing pigs. J. Anim. Sci., 1994; 72: 2270-2278.
  6. Makanya, A.N., Maina, J.N., Mayhew, T.M., Tschanz, S.A. and Burri, P.H.: A stereological comparison of villous and microvillous surfaces in small intestines of frugivorous and entomophagous bats: species, inter-individual and craniocaudal differences. J. Exp. Bio., 1997; 200: 2415-2423.
  7. Mayhew, T.M.: Geometric model for estimating villous surface area in rat small bowel is justified by unbiased estimates obtained using vertical sections. J. Anat., 1988; 161: 187-193.
  8. Mayhew, T.M.: Striated brush border of intestinal absorptive epithelial cells: stereological studies on microvillus morphology in different adaptive states. J. Elect. Micros. Tech., 1990; 16: 45-55.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yayımlanma Tarihi

29 Kasım 2012

Gönderilme Tarihi

26 Kasım 2012

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2007 Cilt: 33 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Bozkurt, H., Aktaş, A., Ulkay, B., & Dağlıoğlu, S. (2012). İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 33(2), 43-50. https://doi.org/10.16988/iuvfd.24511
AMA
1.Bozkurt H, Aktaş A, Ulkay B, Dağlıoğlu S. İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI. iuvfd. 2012;33(2):43-50. doi:10.16988/iuvfd.24511
Chicago
Bozkurt, H., Abit Aktaş, Başak Ulkay, ve Suzan Dağlıoğlu. 2012. “İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI”. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 33 (2): 43-50. https://doi.org/10.16988/iuvfd.24511.
EndNote
Bozkurt H, Aktaş A, Ulkay B, Dağlıoğlu S (01 Kasım 2012) İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 33 2 43–50.
IEEE
[1]H. Bozkurt, A. Aktaş, B. Ulkay, ve S. Dağlıoğlu, “İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI”, iuvfd, c. 33, sy 2, ss. 43–50, Kas. 2012, doi: 10.16988/iuvfd.24511.
ISNAD
Bozkurt, H. - Aktaş, Abit - Ulkay, Başak - Dağlıoğlu, Suzan. “İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI”. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 33/2 (01 Kasım 2012): 43-50. https://doi.org/10.16988/iuvfd.24511.
JAMA
1.Bozkurt H, Aktaş A, Ulkay B, Dağlıoğlu S. İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI. iuvfd. 2012;33:43–50.
MLA
Bozkurt, H., vd. “İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI”. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, c. 33, sy 2, Kasım 2012, ss. 43-50, doi:10.16988/iuvfd.24511.
Vancouver
1.H. Bozkurt, Abit Aktaş, Başak Ulkay, Suzan Dağlıoğlu. İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI. iuvfd. 01 Kasım 2012;33(2):43-50. doi:10.16988/iuvfd.24511