A BRIEF ANALYSIS ABOUT THE KARADENIZ FERRY (1926) PROJECT WITHIN THE FRAMEWORK OF COMPETITIVE IDENTITY THEORY

Yıl 2023, Cilt: 2 Sayı: 8 - Yeni Yüzyıl'da İletişim Çalışmaları Dergisi Cumhuriyetimizin 100. Yılı Özel Sayısı, 152 - 165, 27.10.2023

Gözde Kurt

Öz

Simon Anholt, who started writing about the concept of nation branding in 1996, moved away from this concept over the years and developed the concept of "competitive identity" in 2007, which brings national identity more to the fore and emphasizes economic and political competition. Competitive identity is a term Anholt uses to describe the synthesis of the field of brand management with public diplomacy, trade, investment, tourism and exports. According to this approach, with the increasing influence of globalization, every country, city and region has to compete with each other to attract the attention and respect of the world's consumers, tourists, investors, students, entrepreneurs, athletes, artists, international media, other governments and people. According to Anholt, governments working on this issue need to develop a competitive identity strategy in order to discover the opinions of other countries about their own countries and manage current perceptions. Anholt emphasizes that governments should be fair, honest, and realistic when developing a competitive identity strategy, and should develop strategies that reflect the spirit, genius and will of their people and that can be beneficial to the country economically, politically and socially. Anholt, who developed the Competitive Identity Hexagon to explain this approach more concretely, states that a country's tourism, brands, policies, investments, culture and people are the factors that form the essence of its competitive identity strategy. In the competitive identity strategy, special importance is attached to face-to-face communication. Like many countries, the Republic of Turkey has undertaken many important promotional and nation branding activities since its establishment. The Karadeniz Ferry project, which was implemented in 1926 with the approval of Mustafa Kemal Atatürk, has a special place among the promotional activities carried out by the country from past to present. This study aims to find an answer to the following question by focusing on the promotional activities carried out within the scope of the Karadeniz Ferry: Can the Karadeniz Ferry project, carried out by the Republic of Turkey in 1926, be considered a nation branding project within the framework of competitive identity theory? In this context, the Karadeniz Ferry project, carried out by the Republic of Turkey with the aim of improving its commercial and cultural relations with European countries, is examined with the descriptive analysis method within the framework of Simon Anholt's competitive identity theory. As a result of the study, it is evaluated that in the Karadeniz Ferry project, the five elements of the competitive identity hexagon developed within the scope of competitive identity theory were used effectively by focusing on the brands, policies, investments, culture and people of the Republic of Turkey, while the tourism element was not included.

Anahtar Kelimeler

Karadeniz ferry, Competitive identity theory, Nation branding

REKABETÇİ KİMLİK TEORİSİ ÇERÇEVESİNDE KARADENİZ VAPURU (1926) PROJESİ ÜZERİNE KISA BİR ANALİZ

Öz

1996 senesinde ulus markalama kavramı üzerine yazılar kaleme almaya başlayan Simon Anholt, yıllar içerisinde bu kavramdan uzaklaşmaya başlayarak, 2007 senesinde ulusal kimliği daha fazla ön plana çıkaran ve ekonomik ve siyasi rekabeti vurgulayan “rekabetçi kimlik” kavramını geliştirmiştir. Rekabetçi kimlik, Anholt’un marka yönetimi alanının kamu diplomasisi, ticaret, yatırım, turizm ve ihracat ile sentezini tanımlamak için kullandığı bir terimdir. Bu yaklaşıma göre, küreselleşmenin artan etkisiyle her ülke, şehir ve bölge dünyadaki tüketiciler, turistler, yatırımcılar, öğrenciler, girişimciler, sporcular, sanatçılar, uluslararası medya, diğer hükümetler ve halkların dikkatini çekebilmek ve saygısını kazanmak için birbirleriyle rekabet etmek zorundadır. Anholt’a göre, bu konuda çalışmalar yürüten hükümetlerin, diğer ülkelerin kendi ülkeleri hakkında sahip oldukları düşünceleri keşfetmesi ve mevcut algıları yönetebilmesi için rekabetçi kimlik stratejisi geliştirmesi gerekmektedir. Anholt, hükümetlerin rekabetçi kimlik stratejisi geliştirirken, adil, dürüst, ve gerçekçi olması gerektiğini, kendi halkının ruhunu, dehasını ve iradesini yansıtan ve ekonomik, siyasi ve sosyal açıdan ülkeye yararlı olabilecek stratejiler geliştirmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Bu yaklaşımını daha somut şekilde açıklayabilmek için Rekabetçi Kimlik Altıgeni’ni geliştiren Anholt, bir ülkenin turizminin, markalarının, siyasalarının, yatırımlarının, kültürünün ve insanlarının rekabetçi kimlik stratejisinin özünü oluşturan etmenler olduğunu belirtmektedir. Rekabetçi kimlik stratejisinde, yüz yüze iletişime özel bir önem atfedilmektedir. Birçok ülkede olduğu gibi, Türkiye Cumhuriyeti de kuruluşundan itibaren birçok önemli tanıtım ve ulus markalama faaliyetine imza atmıştır. 1926 senesinde Mustafa Kemal Atatürk’ün onayıyla hayata geçirilen Karadeniz Vapuru projesi ülkenin geçmişten günümüze gerçekleştirdiği tanıtım faaliyetleri arasında özel bir yere sahiptir. Bu çalışma ile Karadeniz Vapuru kapsamında yapılan tanıtım faaliyetlerine odaklanılarak şu soruya yanıt bulmayı amaçlanmaktadır: 1926 senesinde Türkiye Cumhuriyeti tarafından gerçekleştirilen Karadeniz Vapuru projesi rekabetçi kimlik teorisi çerçevesinde bir ulus markalama projesi olarak değerlendirilebilir mi? Bu bağlamda, Türkiye Cumhuriyeti’nin Avrupa ülkeleriyle ticari ve kültürel ilişkilerini geliştirme amacıyla gerçekleştirdiği Karadeniz Vapuru projesi Simon Anholt’un rekabetçi kimlik teorisi çerçevesinde betimsel analiz yöntemi ile incelenmektedir. Çalışma sonucunda, Karadeniz Vapuru projesinde Türkiye Cumhuriyeti’nin markaları, siyasaları, yatırımları, kültürü ve insanına odaklanılarak rekabetçi kimlik teorisi kapsamında geliştirilen rekabetçi kimlik altıgenindeki beş unsurun etkili bir şekilde kullanıldığı, turizm unsuruna ise yer verilmediği değerlendirilmektedir.

Anahtar Kelimeler

Karadeniz vapuru, Rekabetçi kimlik teorisi, Ulus markalama

Kaynakça

• Alvarez, M. D., Inelmen, K., Yarcan, Ş. (2009). “Do Perceptions Change? A Comparative Study”. Anatolia, 20:2, 401-418 DOI: 10.1080/13032917.2009.10518917
• Anholt, S. (2013). “Beyond the Nation Brand:The Role of Image and Identity in International Relations”. Exchange: The Journal of Public Diplomacy, 2 (1), 6-12.
• Anholt, S. (2005). Brand America: The Mother of All Brands, Cyan Books.
• Anholt, S. (2007). “Competitive identity: A new model for the brand management of nations, cities and regions”. Policy and Practice: A Development Education Review, Vol. 4, Spring, 3-13.
• Anholt, S. (2007). Competitive Identity, Palgrave Macmillan.
• Anholt, S. (2007). Competitive Identity: The New Brand Management For Nations, Cities And Regions, Palgrave Macmillan.
• Başarır, M. ve Zorlu, Y. (2022). “Seyyar Sergi Karadeniz Vapuru’nun (1926) Dönem Gazetelerinde Sunumu ve Tanıtım Turunun Halkla İlişkiler Açısından İncelenmesi”, Erciyes İletişim Dergisi, 9(2), 951-977.
• Bozkurt, C. (2019). “Türkiye Cumhuriyeti’nin Bir Propaganda ve Tanıtım Hamlesi: 1926 Seyyar Sergi ve Avrupa Seyahati”, Belleten, 83(298), 1097-1130.
• Çakmak, F. , Gözcü, A. (2023). "Cumhuriyet’in Kendini Batı’ya Tanıtma Projesi: Seyyar Sergi’nin Türk ve Dünya Kamuoyundaki Yansımaları", Çağdaş Türkiye Tarihi Araştırmaları Dergisi, 23, 339-370.
• Dinnie, K. (2015). Nation branding: Concepts, issues and practice. (2. Bs.). Routledge.
• Dinnie, K. (2008). Nation branding: Concepts, issues, practice. Elsevier.
• Erdem, U. (2023, 3 Mart). Karadeniz vapuru (1926). Atatürk Ansiklopedisi. https://ataturkansiklopedisi.gov.tr/bilgi/karadeniz-vapuru-1926/
• Fan, Y. (2010). “Branding the nation: Towards a better understanding”, Place Branding and Public Diplomacy, Vol. 6., 97-103.
• Fan, Y. (2006). “Branding the nation: What is being branded?”, Journal of Vacation Marketing, 12(1), 5–14.
• Gürtunca, E. Ş. (2020). Genç Cumhuriyet Karadeniz Vapurunda. Libra Kitap.
• Jansen, Sue. (2008). “Designer nations: Neo-liberal nation branding–Brand Estonia”, Social Identities. 14. 121-142.
• Thakor, M. V. & Kohli, C. S., (1996),"Brand origin: conceptualization and review", Journal of Consumer Marketing, 13(3), 27-42.
• Steenkamp, J.B. (2021). “Building strong nation brands”, International Marketing Review, 38(1), 6-18.
• Triandafyllidou, A. (1998). “National identity and the 'other'”, Ethnic and Racial Studies, 21:4, 593-612.