Yerel Paydaş (Belediye) Perspektifinden Ürgüp’ün Cittaslow Üyelik Potansiyeli Üzerine Bir Değerlendirme

Öz

Cittaslow, nüfusu 50.000’in altında olan kentlerin üye olabildiği uluslararası bir belediyeler birliğidir. Bu çalışma, Ürgüp’ün sakin/yavaş şehir (Cittaslow) ağına üyelik potansiyelini ortaya koymayı amaçlamaktadır. Kapadokya Bölgesi’nde yer alan, tarihi ve kültürel varlıkları, özgün mimari dokusu ve turistik cazibesi ile bilinen Ürgüp, nüfus kriterini sağlamaktadır. Dolayısıyla ilçenin Cittaslow üyesi olabilmek için gerekli diğer kriterleri ne ölçüde karşılayabildiği araştırılmaktadır. Bu çerçevede, bahsi geçen kriterlerin sağlanmasına yönelik plan ve projelerin hayata geçirilmesinde görev ve sorumluluğu bulunan en önemli yerel paydaş olan belediye perspektifinden değerlendirme yapılmaktadır. Araştırmada nitel araştırma yöntemlerinden biri olan görüşme tekniği kullanılmıştır. Araştırma kapsamında Ürgüp Belediyesi’nden toplam beş temsilci ile görüşülmüştür. Araştırma sonunda, Ürgüp’ün olası başvuru durumunda Cittaslow üyelik kriterlerini karşılama potansiyelinin yüksek olduğu, ancak belirli alanlarda (bisiklet yolları, bilişim sistemleri, uzaktan çalışma, engellilere yönelik düzenlemeler, turizm personelinin yabancı dil bilgisi, yöresel lezzetlerin tanıtımı ve markalaşması gibi) iyileştirmeler yapılması gerektiği de ortaya konmuştur.

Anahtar Kelimeler

• Sakin Şehir (Cittaslow)
• Kapadokya Bölgesi
• Ürgüp

An Evaluation on Ürgüp's Cittaslow Membership Potential from a Local Stakeholder (Municipality) Perspective

Öz

Cittaslow is an international municipality union where cities with a population of less than 50,000 can become members. This study aims to reveal the potential of Ürgüp to become a member of the Cittaslow network. Located in the Cappadocia Region and known for its historical and cultural assets, unique architectural texture and touristic appeal, Ürgüp meets the population criterion. Therefore, it is being investigated to what extent the district meets the other criteria required to become a Cittaslow member. In this context, an evaluation is made regarding the criteria in question from the perspective of the municipality, which is the most important local stakeholder that has the duty and responsibility to implement plans and projects aimed at these criteria. The interview technique, one of the qualitative research methods, was used in the research. A total of five representatives from the Ürgüp Municipality were interviewed within the scope of the research. At the end of the research, it was revealed that Ürgüp has a high potential to meet the Cittaslow membership criteria in case of a possible application, but that improvements should be made in certain areas (bicycle paths, information systems, remote working, arrangements for the disabled, foreign language knowledge of tourism personnel, promotion and branding of local delicacies, etc.

Anahtar Kelimeler

• Slow City (Cittaslow)
• Cappadocia Region
• Ürgüp

Kaynakça

1. Akdere, S. (2021). Sürdürülebilir Kalkınma Ekseninde Sakin Şehir (Cittaslow) Hareketi: Avanos'un Sakin Şehir Olma(ma) Süreci (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi), Nevşehir: Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi.
2. Akkoç, T. ve Korkmaz, H. (2024). Yavaş Seyahat Hareketinin Sürdürülebilir Turizmdeki Yeri: Potansiyel Ve Zorluklar. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 36(1), 14-33.
3. Baldemir, E., Kaşmer Şahin, T. ve Kaya, F. (2013). Yavaş Şehir Olma Durumunun Analitik Hiyerarşi Süreci İle Değerlendirilmesi. Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 2(1), 29-50.
4. Baytar, İ. ve Doğan, M. (2019). Bahçesaray İlçesinin Turizm Kaynakları Ve Cittaslow Potansiyeli. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Kış (Özel Sayı), 177-199.
5. Baytar, İ. ve Bozkoyun, M. (2021). Gevaş İlçesinin Turizm Kaynakları Ve Cittaslow Potansiyelinin Değerlendirilmesi. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi (ASOS Journal), 9(123), 331-349.
6. Burkut, E. B. (2023). WoS ve Scopus Veri Tabanındaki Yavaş Şehirlerle (Cittaslow) İlgili Yayınların VOSviewer Programıyla Analizi. Bab Journal of FSMVU Faculty of Architecture and Design. 4 (1), 22-52.
7. Burkut, E. B. (2024). Scientific Mapping of Cittaslow (Slow City) Research in Scopus Database with R Studio-Biblioshiny Software. Thinking of Urban Decoding Journal. 1 (1), 63-86.
8. Cittaslow (2025). About Cittaslow. https://www.cittaslow.org Erişim Tarihi: 02.04.2025

9. Cittaslow Türkiye (2025). Cittaslow Felsefesi, Üyelik Süreci ve Kriterler. https://cittaslowturkiye.org/tr Erişim Tarihi: 02.04.2025
10. Ergüven, M. H. (2011). Cittaslow-Yaşamaya Değer Şehirlerin Uluslararası Birliği: Vize Örneği. Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 3(2), 201-210.
11. Gallagher, A. (2013). Slow Ethics: A Sustaniable Aproach to Ethical Care Practices? Clinical Ethics, 8(4), 98-104.
12. Garda, B. (2022). Bibliometric Profile of Articles Published in TR Index on Slow City (Citta-Slow). 13th SCF International Conference on Contemporary Economic Policy and European Union Accession Process, Belgrade/Serbia, s. 109-116.
13. Kanbir, F. (2021). Yavaş Şehirler Ve Yavaşlık Hareketi Üzerine Bir Alan Araştırması: Tillo İlçesi Örneği. Sosyolojik Bağlam Dergisi, 2(3), 72-86.
14. Karademir, N. (2021). Andırın’ın Yavaş Şehir (Cittaslow) Potansiyelinin Belirlenmesine Yönelik Bir Araştırma. Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler Dergisi, 4(12), 1223-1244.
15. Kardeş, M. ve Yağmur, Y. (2025). Cittaslow (Sakin Şehir) Araştırmalarının Bibliyometrik Analizi. International Journal of Tourism And Destination Studies, 4(1), 1-11.
16. Kazancı, N. ve Suludere, Y. (2020). Kapadokya’nın Litolojik Yapısı ve Sınırları, Türkiye. Türkiye Jeoloji Bülteni, 63(3), 373–380.
17. Keskin, H. ve Aymankuy, Y. (2017). Balıkesir İli Sındırgı İlçesinin Yavaş Şehir (Cittaslow) Açısından Değerlendirilmesi. Eurasian Academy of Sciences Social Science Journal, (Special Issue), 552-561.
18. Özer Altundağ, Ö. (2025). Yavaş (Cittaslow) Şehirlerinin Akademik Yansımaları: Maxqda Destekli Bibliyometrik ve İçerik Analizi. Journal of Gastronomy, Hospitality and Travel, 8(3), 948-964.
19. Özlü, T. ve Kaleli, C. (2019). Boğazkale (Hattuşa) Şehrinin Yavaş Şehir (Cittaslow) Potansiyeli. Amisos, 4(7), 176-194.
20. Pamukçu, H. ve Türkoğlu, T. (2023). Sakin Şehir Konulu Akademik Çalışmaların Bibliyometrik Analizi. Seyahat ve Otel İşletmeciliği Dergisi, 20 (2), 248-262.
21. Sağlıklı Kentler Birliği (2025). Birlik Hakkında. https://www.skb.gov.tr Erişim Tarihi: 05.01.2025
22. Sırım, V. (2012). Çevreyle Bütünleşmiş Bir Yerel Yönetim Örneği Olarak “Sakin Şehir” Hareketi Ve Türkiye’nin Potansiyeli. Tarih Kültür ve Sanat Arastırmaları Dergisi, 1(4), 119-131.
23. Slowfood (2025). About us. https://www.slowfood.com Erişim Tarihi:02.04.2025
24. Tarihi Kentler Birliği (2025). Hakkımızda. https://www.tarihikentlerbirligi.org Erişim Tarihi: 05.01.2025
25. Tayfun, A. ve Acuner, E. (2014). Cittaslow: Çamlıhemşin İçin Bir Model Önerisi. Journal of Tourism and Gastronomy Studies, 2(1), 46-54.
26. Ürgüp Kaymakamlığı (2025). Turizm. http://www.urgup.gov.tr/ Erişim Tarihi: 19.11.2025
27. Yalçın, A., Yalçın, S. ve Alıcı, C. (2012). Sürdürülebilir Bir Yerel Kalkınma Modeli Olarak Cittaslow Ağı Ve Kağızman’ın Üyelik Potansiyeli. Geçmişten Geleceğe Her Yönüyle Kağızman Sempozyumu, Kars.
28. Yardı, Z. (2021). A Literature Review on the Concept of Cittaslow in Turkey. GSI Journals Serie A: Advancements in Tourism, Recreation and Sports Sciences. 4(1), 1-18.
29. Yüce, A. ve Demir Yaleze, H. (2018). Türkiye’de Cittaslow (Yavaş Şehir) Hareketi Ve Bir Öneri: Gümüşhane Merkez İlçesi. The Journal of International Scientific Researches, 3(4), 158-180.
30. Zayım, M. (2019). Sakin Şehir (Cittaslow) Olma Potansiyeli Olan Yerleşmelerin Değerlendirilmesi: Demre (Antalya) Örneği. I. İstanbul Uluslararası Coğrafya Kongresi, İstanbul.
31. Zengin, B. ve Genç, K. (2018). Yavaş Şehirlerin (Cittaslow) Pazarlanması: Göynük Örneği. Manas Sosyal Araştırmalar Dergisi. 7(2), 585-599.