-

Abstract

Objective: The aim of this study is to define the health knowledge, cigarette smoking behaviors, attempts and successes to quit smoking and obstacles indicated by the ones who still smoke among a Training and Research Hospital staff four years after the application of the law “Smoke Free Air Zone”.Methods: A questionnaire developed by the researchers is used for this cross sectional research. It questions the sociodemographic features and thoughts and attitudes about the “Smoke Free Air Zone” and “Smoke Free Hospital” applications. Fagerstrom Nicotine Dependence Test is also applied to the smoking attendants to define the level of dependence.Results: It was found that 29.6% of the participants still smoke. Among the still smoking ones; 29.4% did not ever attempt to quit, 28.2% attempted before starting work in the hospital, 20% attempted after starting work in the hospital and 22.4% attempted on both periods. Regarding the questions about application of “Smoke Free Hospital” it was found that 70.7% of the hospital staff support the application, 53.3% think that violators should be punished with a penalty, 48.1% think that it should be punished by the administration, 30.1% think that passive smoking is an intrusion to the personal rights and 59.1% think that quitters increased with this application. Conclusion: Reducing the smoking rates among healthcare staff is extremely important in the struggle against smoking. Establishment of applications with institutional education programs and easing access to the related services may be helpful for healthcare personnel quit smoking. J Clin Exp Invest 2015; 6 (1): 33-39

Keywords

• Smoke, tobacco control, hospital

Hastane çalışanlarının sigara içme düzeylerinin belirlenmesi ve dumansız hava sahası uygulamasının değerlendirilmesi

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı bir Eğitim ve Araştırma Hastanesi çalışanlarının “Dumansız Hava Sahası” uygulamasından 4 yıl sonra tütün ile ilgili sağlık bilgisini, sigara içme davranışlarını, sigarayı bırakma girişimlerini/başarılarını ve halen sigara içenler tarafından belirtilen sigarayı bırakmanın önündeki engelleri belirlemek; sigaranın zararları hakkındaki algı ve farkındalık seviyeleri ile sigaraya karşı tutumlarının tespit etmektir. Yöntemler: Bu kesitsel tanımlayıcı araştırma için araştırmacılar tarafından geliştirilmiş bir anket uygulanmıştır. Anket katılımcıların sosyodemografik özelliklerini, dumansız hava sahası ve dumansız hastane uygulaması ile ilgili görüş ve tutumlarını içermektedir. Ayrıca sigara kullananların bağımlılık düzeyini belirlemek üzere sigara içtiğini belirten katılımcılara Fagerstrom Nikotin Bağımlılık Ölçeği uygulanmıştır. Bulgular: Katılımcıların %29,6’sı halen sigara kullandığını belirtmiştir. Sigara içenlerin %29,4’ü daha önce hiç sigarayı bırakma girişimi olmadığını; %28,2 hastanede çalışmaya başlamadan önce, %20’si hastanede çalışırken, %22,4’ü hem hastanede çalışırken hem daha önce sigarayı bırakma girişimi olduğunu belirtmiştir Hastanelerde Dumansız Hava Sahası Uygulanması ile ilgili sorulan sorularda sigara kullanan personelin %70,7’si yasanın uygulanması gerektiğini, %53,3’ü yasakları ihlal edenlerin para cezası ile, %48,1’i idari ceza ile cezalandırılması gerektiğini ve %30,1’i yasak alanlarda sigara içmenin pasif içicilik nedeniyle kişilik haklarına bir saldırı olduğunu, %51,9’u ise yasa ile sigara bırakmada artış olduğunu düşünmektedirler. Sonuç: Toplum için örnek olması beklenilen sağlık personelinin sigara kullanımının azaltılması sigara ile mücadele konusunda atılacak önemli adımlardan birisidir. Bu konuda sağlık personeli için sigara bırakma programlarının oluşturulması, hizmet içi eğitimler düzenlenmesi ve sigara bırakma polikliniği hizmetlerine kolay erişim gibi çok çeşitli aktivitenin katkısı olabilir. Anahtar kelimeler: Sigara, tütün kontrolü, hastane

Anahtar Kelimeler

• Sigara, tütün kontrolü, hastane

Kaynakça

1. World Health Organization Tobacco Free Initiative. Building
2. blocks for tobacco control: a handbook. WHO
3. pp 4-13. http://www.who.int/tobacco/resources/
4. publications/tobaccocontrol_handbook/en/
5. Kosku N, Kosku M, Çıkrıkcıoğlu U, Tümer Z.Ö. Toraks
6. Derneği Üyelerinin Sigara Konusunda Bilgi, Tutum ve
7. Davranışları. Toraks Dergisi 2003;4:223-230.
8. World Health Organization. World Health Report 2002.

9. Geneva; 2002.http://www.who.int/whr/2002/en/whr
10. _en.pdf, (Erişim Tarihi: 31.07.2014)
11. Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Küresel Yetişkin Tütün
12. Araştırması. Ankara; 2012 www.halksagligiens.hacettepe.edu.tr/KYTA_TR.pdf
13. (Erişim Tarihi: 31.07.2014)
14. http://havanikoru.org.tr/haberler/61-dunya-tutunsuz-gununde-turkiyeyi-gururlandiran-tablo.html
15. (Erişim Tarihi: 31.07.2014)
16. Erbaycu A.E, Aksel N, Çakan A, Özsöz A. İzmir İlinde
17. Sağlık Çalışanlarının Sigara İçme Alışkanlıkları. Toraks
18. Dergisi 2004;5:06-12.
19. Temel A, Dilbaz N, Bayam G, ve ark. Bir Eğitim Hastanesinin
20. Sağlık Personelinde Sigara Alışkanlığı, Bı-
21. rakma Sıklığı ve Bağımlı Kişilik Özelliklerinin İlişkisi.
22. Bağımlılık Dergisi 2004;5:16-22.
23. Kutlu R, Marakoğlu K, Çivi S. Selçuk Üniversitesi
24. Tıp Fakültesi hemşirelerinde sigara içme durumu
25. ve etkileyen faktörler. C. Ü. Tıp Fakültesi Dergisi
26. ;27:29–34.
27. Uysal M.A, Dilmen N, Karasulu L, Demir T. Smoking
28. habits among physicians in Istanbul and their attitudes
29. regarding anti-smoking legislation. Tüberküloz ve
30. Toraks Dergisi 2007;55:350-355.
31. Yıldız F, Başyiğit İ, Boyacı H, Barış S.A. Öğrenci grubu
32. dönem 5 kocaeli’nde hekimlerde sigara içme alış-
33. kanlıklarının değerlendirilmesi. Solunum Hastalıkları
34. ;21:83–86.
35. Atılgan Y, Gürkan S, Şen E. Hastanemizde çalışan
36. personelin sigara içme durumu ve etkileyen faktörler.
37. Türk Toraks Der 2008;9:160-166.
38. Nehir S, Demet M.M, Dinç G. Manisa İli Kent Merkezinde
39. Görevli Hemşirelerin Sigara Kullanma Düzeyleri Ve
40. İlişkili Risk Etmenleri. Bağımlılık Dergisi 2007;8:3-10.
41. Çalışkan D, Çulha G, Sarışen Ö, ve ark. Ankara Üniversitesi
42. Tıp Fakültesi öğrenci ve çalışanlarının sigara
43. içme durumu ve etkili faktörler. Ankara Üniversitesi
44. Tıp Fakültesi Mecmuası 2005;58:124-131.
45. Zafar M. Prevalence of Smoking and Associated Risk
46. Factors Among Medical Professionals in Hospitals of
47. Karachi, Pakistan Int J Prev Med. Apr 2014;5:457–
48. -
49. Aryayev M, Lowe J.B, Kuzmenko T. The prevalence of
50. and knowledge about tobacco use among physicians
51. in the Odessa region, Ukraine. Eur J Public Health
52. ;24:474-476.
53. Stamatopoulou E, Stamatiou K, Voulioti S, et al. Smoking
54. Behavior Among Nurses in Rural Greece. Workplace
55. Health & Safety 2014;62:132-134.
56. Kesim Y. Sigaranın Farmakolojik Etkileri. Sigaranın
57. Sağlığa Etkileri ve Bırakma Yöntemleri’nde, Samsun.
58. Logos Yayıncılık Tic Aş. 1995:29-53.
59. Martinez C, Fu M, Martínez-Sánchez J.M, et al. Tobacco
60. control policies in hospitals before and after the
61. implementation of a national smoking ban in Catalonia,
62. Spain MC Public Health 2009;9:160.
63. Radwan G.N, Loffredo C.A, Aziz R, et al. Implementation,
64. barriers and challenges of smoke-free policies in
65. hospitals in Egypt BMC Res Notes. 2012;5:568.
66. Tülücü F, Aytemur Z.A, Hacıevliyagil S.Ş, Güneş G.
67. Malatya İl Tütün Kontrol Kurulu Üyesi Kurum Çalışanlarının
68. No’lu Kanunun İçerik ve Yürürlüğü Hakkındaki
69. Tutumları. Türk Toraks Dergisi 2012;13:99-110.
70. Durusoy R, Aksan A.D, Hassoy H, Ergin I. Sağlıkçı
71. gençler sigara yasaklarını destekliyor mu? Sağlık Hizmetleri
72. Meslek Yüksekokulu öğrencilerinin görüşleri.
73. Türk Toraks Dergisi 2011;12:145-152.