Eklem hareket açıklığı ölçümünde kullanılan iki akıllı telefon uygulamasının uygulayıcı içi ve uygulayıcılar arası güvenirliğinin incelenmesi

Yıl 2016, Cilt: 3 Sayı: 1, 21 - 29, 01.04.2016

Elvan Keleş Engin Şimşek Metin Salmanı Tülay Tarsuslu Şimşek Salih Angın Yavuz Yakut

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı Compass 42 (2.1) ve Clinometer (4.3.1 (1412091) on İOS) ile yapılan servikal bölge, üst ve alt ekstremite eklem hareket açıklığı (EHA) ölçümlerine ait uygulayıcı içi ve uygulayıcılar arası güvenirliğin incelenmesiydi.

Yöntem: Çalışmaya 30 (13 kadın, 17 erkek) gönüllü dahil edildi. İki uygulayıcı tarafından bireyler 30 dakika dinlenme aralığı ile aynı gün değerlendirildi ve ikinci değerlendirmeleri ise en az 24 saat olmak üzere 4 gün içinde gerçekleştirildi.

Bulgular: Birinci ve 2. uygulayıcıda test-tekrar test güvenirliği en yüksek servikal lateral fleksiyon hareketlerinde bulundu (ICC= 0,881-0,787). Diğer hareketlerde güvenirlik ICC= 0,104-0,726 arasında değişmekteydi. Uygulayıcılar arası güvenirlikte ise en yüksek güvenirlik servikal lateral fleksiyonda (ICC=0,758) en düşük güvenirlik ise kalça abduksiyonunda bulundu (ICC=0,158).

Sonuç: İlerleyen teknolojiyle birlikte artan akıllı telefon uygulamalarının özellikle sağlık alanı çalışmalarından önce pilot çalışmalarla güvenirlikleri incelenmelidir. Program güncellemeleriyle birlikte geçerlilik ve güvenilirlik çalışmaları tekrarlanmalıdır. Klasik gonyometreye göre kullanım kolaylığı olmasına rağmen ölçüm standartlarının yetersizliği nedeniyle şuaşamada klinikte kullanılması önerilmemektedir.

Anahtar Kelimeler

Eklem hareket açıklığı, Akıllı telefon, Güvenirlik

Kaynakça

• 1. Norkin CC, White DJ. Measurement of Joint Motion: A Guide to Goniometry. Philadelphia: F.A. Davis Company; 2003.
• 2. Clapper MP, Wolf SL. Comparison of the reliability of the orthoranger and the standard goniometer for assessing active lower extremity range of motion. Phys Ther. 1988;68:214-218.
• 3. http://www.yaklasim.com/SgkYonetmelikleri.as px. Ek-2: Özür Oranları Cetveli. Erişim: 23.09.2015
• 4. Kolber MJ, Hanney WJ. The reliability and concurrent validity of shoulder mobility measurements using a digital inclinometer and goniometer: A technical report. Int J Sports Phys Ther. 2012;7:306-313.
• 5. Gajdosik RL, Bohannon RW. Clinical measurement of range of motion. Review of goniometry emphasizing reliability and validity. Phys Ther. 1987;67:1867-1872.
• 6. Laflamme YT, Boutin N, Dion AM, et al. Reliability and criterion validity of two applications of the iphone to measure cervical range of motion in healthy participants. J Neuroeng Rehabil. 2013;10:69-78.
• 7. Shin SH, Ro DH, Lee OS et al. Within-day reliability of shoulder range of motion measurement with a smartphone. Man Ther. 2012;17:298-304.
• 8. Werner BC, Holzgrefe RE, Griffin JW, et al. Validation of an innovative method of shoulder range-of-motion measurement using a smartphone clinometer application. J Shoulder Elbow Surg. 2014;23:275-282.
• 9. Milani P, Coccetta CA, Rabini A, et al. Mobile smartphone applications for body position measurement in rehabilitation: A review of goniometric tools. PM R. 2014;6:1038-1043.
• 10. Hopkins WG. Measures of reliability in sports medicine and science. Sports Med. 2000;30:1-15.