Sürdürülebilir Ormancılığın Bölgesel Planlama, Çok İşlevlilik ve Katılım Boyutları

Yıl 2010, Cilt: 60 Sayı: 2, 77 - 88, 05.09.2010

Sinan Destan , Sedat Ayanoğlu

Öz

Bu çalışmada, bazı ülke uygulamalarından hareketle ormancılık stratejilerinin geliştirilmesinde
bölgesel bakış, çok işlevli planlama ve katılımcılık konuları incelenmektedir Bu amaçla, planlama sistemi
ile doğrudan ilişkili olan; ormancılık süreçlerinde katılımcıların rolü, orman kaynakları yönetiminde
temel yaklaşımlar, ormancılık sektöründe sürdürülebilir gelişmenin bütünleşik değerlendirilmesi, çok
işlevli ormancılık konuları hakkında değişik yaklaşımlar, görüşler ve uygulama biçimleri kısaca
açıklanmaya çalışılmıştır. Türkiye’de planlama üzerine yapılan tartışmalarda sıklıkla örnek alınan bir
anlayış veya ülke uygulamasının sanki tek planlama yaklaşımı gibi algılandığı ve bu görüşün ısrarla
savunulduğu görülmektedir. Bu nedenle açıklamaların, Türkiye ormancılığından farklı birikimleri ve
özellikleri olan bazı ülkelerin uygulamalarına dayandırılmasına gayret edilmiş, okuyucuya Türkiye
uygulamalarıyla karşılaştırabileceği örnek olaylar ve yaklaşımları tanıtmak hedeflenmiştir. Çalışmanın
amacı, ormancılık stratejisi oluşturma, ulusal, bölgesel ve yerel planlama ile toplumsal katılımcılık
süreçlerini bir arada irdelemek suretiyle, güncel ormancık problemlerinin algılanmasına bütünsellik
kazandırmak, Türkiye’de bu konularda yapılan tartışma zeminini zenginleştirici katkılar yapmaktır.

Anahtar Kelimeler

Orman, Orman Amenajmanı, planlama, katılım, toplum, sürdürülebilir orman yönetimi

Kaynakça

• Anonymous, 2001. Sürdürülebilir kalkınma ve yönetişim. Birleşmiş Milletler Sürdürülebilir Kalkınma Dünya Zirvesi Türkiye Ulusal Raporu Tema II, s. 1-18.
• Bachmann, P., 1993. Forsteinrichtung in Rahmen Einer Integralenforstlichen Planung. Schweiz. Z. Forstwes. 141, 6: 415-430.
• Bachmann, P., 2002. Forschungsschwerpunkte einer neuen Professur „Wald-und Landschafts- Management“. Professur Forsteinrichtung und Waldwachstum ETH Zürich, interner Bericht, unveröffentlicht, 25.
• Bachmann, P., 2005. Forstliche planung-heute und morgen. Swiss Forestry Journal. 5: 137-142. Bulgaristan Orman Kanunu, 1997.
• Bulgaristan Ormancılık Sektörü Sürdürülebilir Gelişme Stratejisi, bölüm 3, madde 3.1.2.
• Born, S.M. and W.C. Sonzogni, 1995. Integrated environmental management: strengthening the conceptualisation. Journal of Environmental Management. 19 (2).
• Bogdanov, K. and S. Destan, 2002. Repercussion of society development on principles of forest surreing and forest use management. Management and Sustainable Development. 3-4: 36-39.
• Destan, S., 2002. Orman işletmesi organizasyonu ve planlama sisteminde orman amenajmanının yeri ve rolü. İstanbul Üniversitesi, Orman Fakültesi Dergisi Seri B. 52 (1): 61-77.
• Destan, S., 2002-2003. Toplumsal katılımın boyutları. İstanbul Üniversitesi, Orman Fakültesi Dergisi Seri B. 52-53 (2/1-2): 61- 77.
• Duinker, P., 2006. Forest and environmental assessment: How do they Link?. EFI Scientific Seminar “The role of Forestry in Integrated Environmental Assessment”, Netherland.
• Erdönmez, C., 2005. Türk ormancılığı ve katılım: sorular ve yanıtlar. Türk ormancılığında uluslararası süreçte Acil Eyleme Dönüştürülmesi Gereken Konular, Mevzuat ve Yapılanmaya Yansımaları Sempozyumu, 22-24 Aralık Antalya 2005, s. 325-335.
• FAO, 1999a. State on the World‟s Forest 1999, FAO, Roma.
• Gregersen, H., A. Lundgren, S. Kengen and N. Bayron, 1997. Measuring and capturing forest values issues for the decision – makers. Paper for World Forestry congress, Antalya, Turkey, October 1997, FAO, Rome.
• Griess, O., H. Kurth and G. Unterhiner, 2002. Forsteinrichtung. As against Forest Management. Difficulties with the compilation of a multilingual terminology. In: Kaennel Dobberith, M.: Prüller, R.: Forest terminology: Living expert knowledge. Lutro occasional paper 14. Wien: 49-56.
• Holländer, Chr., 1981. Forstliche raumplanung. Konzeption einer raumbezogenen forstlichen Planung. Schritenr. D. Inst. F. Landespflege der Universität Freiburg i. Br.H.1.
• Iovkov, I., 2000. Economic Interests of the professional politic class and the bureaucracy – fundamental factor opposing the reform. University of Forestry in Sofia, Management and Sustainable Development. 1-2: 15-23.
• Indifor, 2003. Forestry in Accession Countries. Draft Report. DG Environment of The European Commission.
• Kouplevatskaya-Yunusova, 2005. I. The evolution of stakeholders. Participation in process of forest Policy Reform in Kyrgyz Republic. Swiss Forestry Journal. 10: 385-385.
• Krott, M., 1996. Forstpolitische Selbststeuerung als Herausforderung für Wissenschaft und Praxis. Forstw. Cbl., 189 S.
• Langseth, P. and F. Simpkins, 1996. Uganda International Conference on Good Governance in Africa: Empowering Civil Society in the Fight Against Corruption.
• Kampala, Uganda and Washington, DC: Inspectorate of Government, Government of Uganda in cooperation with the Economic Development Institute, World Bank, and Transparency International. April 21-25.
• Laroussinie, O., and J. C. Bergonzini, 1999. Pour une nouvelle définition de l‟aménagement forestier en tant que discipline d‟ingénier. In: J.-L. Peyron (coord.): l‟aménagement forestier. Hier, aujourd‟hui, demain. Rev. For. Fr., numéro spécial: 117-124.
• Margerum, R. D. and S. M. Born, 1995. Integrated environmental management: moving from theory to practice. Journal of Environmental Planning and Management. 38: 371-392.
• Mayers, J. and S. Bass, 2004. Policy that works for forests and people (Real prospects for Governance and livelihoods) Earth scan, Sterling-Virginia, 324.
• Mohren, F. and G. Nabuuras, 2006. The role of forestry in integrated environmental assessment. EFI Scientific Seminar “The role of forestry in Integrated Environmental Assessment”, Netherland.
• Ok, K., 2003. Orman kaynaklarının planlanmasında sosyal değerlendirme ve katılım. II. Ulusal Ormancılık Kongresi, 19-20 Mart 2003, Sayfa 58-73, Ankara. 2003.
• OECD, 2001: 9; EU, 2001: 10 Oldfield, L., Lusty C. and A., Mac Kinven, 1988. The World List of Threatened Trees. World Conservation Press, World Conservation Monitoring Centre, Cambridge.
• Ottitsch, A., 1996. Ökosystemmanagement aus der Sicht der Forstpolitikwissenschaft. Österr. Forestz, 107, 11: 5-7.
• Perez-Soba, M., D. Edwards and P. Tabbush, 2006. Assessing the impacts of EU policies on sustainable forest management: The sensor approach. EFI Scientific Seminar “The role of forestry in Integrated Environmental Assessment”, Netherland.
• Rafailof, G., N. Stoyanov, T. Belev, D. Bardarov, G. Tinchev and K. Simeonov, 2003. Analyses of Bulgarian Forestry Sector. Ministry of Bulgarian Agriculture and Forestry.
• Stiptsov, V., 2004. Orman kanunu ve bölgesel gelişme kanunu ile multifonksiyonel ormancılık planlamasının ilişkileri; Bulgarca‟dan. Management and Sustainable Development. 1-2: 97-105.
• Stiptsov, V., 2004. Orman kanunu ve ulusal ormancılık politikası ve stratejisi ile multifonksiyonel ormancılık planlamasının ilişkileri; Bulgarca‟dan, Management and Sustainable Development. 1-2: 78-96.
• Stiptsov, V., 2005. Multifonksiyonel ormancılık planlaması – ormancılıkta yeni yaklaşımlar, yeni düşünce tarzı. Bulgarca‟dan. Gora. 6: 18-19.
• Stiptsov, V. and Ch. Duerr, 2005. Multifunctional regional forest planning – good practices and lesson learnt in Bulgaria. Swiss Forestry Journal. 1: 22-32.
• Stiptsov, V., 2006. Multifunctional Forest Management, Part I, Multifunctional Forest Planning. Sofia, IPK Rodina AD.
• Stiptsov, V., A. Stefanov, S. Todorov and V. Mechev, 2007. Multifunctional Forest Management, Part II, Monitoring of The Multifunctional Forest Planning. Sofia, IPK Rodina AD.
• Suda, M., 2005. Lehrstuhl für Forstpolitik und forstgeshcichte der Technischen Universität München – Multifunktionalität oder interessen vielfalt Anmerkungen zum Selbstund Fremdbild der Forstwirtschaft.. UHFKongress , Freising.
• Yaffee L. S., 1999. Three Faces of Ecosystem Management. Conservation Biology. Ecosystem Management Initiative Website, NRE 562 Resource Policy and Administration Home Page, 13(4): 713-725.
• Waldfunktionsplanung in Bayern, 1994. Bayerisches Staatsministerium für Ernaehrung, Landwirtschaft und Forsten, München.
• Waldgesetz für Bayern, 2001. Welp, M., 2006. The role of stakeholders dialogues in forest related integrated assessment. EFI Scientific Seminar. The role of forestry in integrated Environmental Assessment. Netherlands.
• WRI, 1998. The last frontier forest: ecosystem and economies on the edge. World Resources Institute, Washington DC.