Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Crimean Tatar Documents Given to Hungarian Cities

Yıl 2019, Cilt: 1 Sayı: 2, 261 - 274, 29.12.2019

Öz

Since the siege of Belgrade in 1521, the
Crimean Tatars have been involved in all Hungarian campaigns of the Ottomans.
The Kingdom of Hungary was divided into three regions after the Battle of Mohaç
pitched battle. The northern and western regions were connected to the
Habsburgs, the central parts to the Ottomans, and Eastern Hungary and Erdel
were connected to the Ottoman State in vassal status. At first it was obliged
to pay 10,000, then 15,000, and 40,000 gold from the mid-17th century. The
Hungarian lands under Ottoman rule were declared friendly, and the cities in
the hands of the Habsburgs were declared enemies.



The Crimean Tatar documents given to the
Hungarian cities were formed within the framework of these relations. While
only one document appeared until the 16th century, these documents are
increasing from the 17th century onwards. These documents are generally about
that the Tatars do not persecute the people. For example, during the
Ottoman-Austrian wars in 1658-1664 Varad castle in 1660 and Uyvar castle 3
years later was captured by the Ottomans. The Tatar army also participated in
these campaigns. During this expedition, in a letter to the city of Cenceş, it
was asked that no one the Tatar soldiers would hurt people of Cenceş because
people of Cenceş was the reign of the Ottoman sultan. There are many more
letters of protection like this.



As
can be seen from these examples, the Hungarian municipal and provincial
archives contain documents containing important information regarding the
history of the region.

Kaynakça

  • BARTHOLD, W. and WHEELER, G.E., “Is̲h̲ān”, in: Encyclopaedia of Islam, Second Edition, Edited by: P. Bearman, Th. Bianquis, C.E. (son indirim 23 Ekim 2019). BLAŠKOVIČ Jozef, Rimavská Sobota v čase osmanskotureckého panstva. [Osmanlı hakimiyetinde Rimavská Sobota] Bratislava: Obzor 1974. BOEHEIM Ferdinand Carl, Chronik von Wiener Neustadt. Vol. I−II. Wien, 1830, s. 100−103. http://www.archive.org/details/chronikvonwiene00bhgoog (son indirim 22. 10. 2019.) Erdélyi krónika, 1608-1665 [Tarih-i Erdel 1608−1665]. haz: VOGEL Sándor, Budapest: Egyetemi Nyomda 1994. FEKETE Lajos, A hódoltság török forrásai nyomában. [Osmanlı Hakimiyetine ait Kaynakların İzinde ], Budapest Oriental Reprints, Series A 6. haz:. Géza Dávid, Budapest: Magyar Tudományos Társaság Könyvtára 1993. 307−332, 333−412. KRAELITZ Friedrich Greifenhorst, “Aufforderungs- und Kontributions- schreiben des Tataren-Hans Murad Giraj vom Jahre 1683 an Wr. Neustadtˮ, Mitteilungen zur osmanischen Geschichte 1 (1921−1922), s. 223−231 HEGYI Klára, Jászberény török levelei [Jászberény şehrinin Osmalıca mektupları]. Szolnok: Szolnok Megyei Levéltár 1988. IVANICS Mária, Enslavement, slave labour and treatment of captives in the Crimean Khanate, In: Géza Dávid – Pál Fodor (Eds.) Ransom Slavery along the Ottoman Borders (Early Fifteenth − Early Seventeenth Centuries). Leiden-Boston: Brill 2007, s. 193−218. IVANICS Mária, The Military Co-operation of the Crimean Khanate with the Ottoman Empire in the Sixteenth and Seventeenth Centuries, In: Gábor Kármán – Lovro Kunčević (Eds.) The European Tributary States of the Ottoman Empire in the Sixteenth and Seventeenth Centuries. Leiden-Boston: Brill 2013, (The Ottoman Empire and Its Heritage: Politics, Society and Economy, 53.). s. 275−299. LIPTÁK János , A portai adó története az Erdélyi Fejedelemségben, [Erdel haracının tarihi] Késmárk 1911. MONUMENTA Hungariae Historica IV. Acta Extera-Diplomáciai emlékek, haz: Áron SZILÁDY – Sándor SZILÁGYI. In: Monumenta Hungariae Historica 4. Diplomataria. II.: Okmánytár a hódoltság történetéhez Magyarországon. Nagy-Kőrös, Czegléd, Dömsöd, Szeged, Halas levéltáraiból. [Macaristan’da Osmalı Hakimiyeti tarihine ait dokümanlar. Nagy-Kőrös, Czegléd, Dömsöd, Szeged, Halas şehirlerinin arşivlerinden] II. cild. Pest, 1863. 129; 137−138. RÉTYI Péter naplója [Péter Rétyi muhtirası] haz: Maria Ursuțiu Bucureşti: Kriterion 1983. VÁSÁRY István, “The Institution of Foster-brothers (emildäš and kökeldäš) in the Chingisid Statesˮ, Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae 36 (1982), s. 549−562.

Macar Şehirlerine Verilen Kırım Tatar Vesikaları

Yıl 2019, Cilt: 1 Sayı: 2, 261 - 274, 29.12.2019

Öz

Fatih döneminden itibaren Osmanlı Devletine iltihak eden
ve özel bir statüde bulunan Kırım Tatarları, 1521 Belgrad Muhasarası’ndan beri
Osmanlıların bütün Macar seferlerine katılmışlardır. 1526 Mohaç Meydan
Savaşı’ndan sonra Macaristan Krallığı üç bölgeye ayrıldı. Kuzey ve batı
bölgeleri Habsburglara, orta kısımları Osmanlılara ve Doğu Macaristan ve Erdel,
vassal statüde Osmanlı Devletine bağlandı. Başta 10.000, sonra 15.000 ve 17.
yüzyılın ortalarından itibaren de 40 bin altın ödemekle yükümlüydü. Osmanlı hâkimiyetinde
olan Macar toprakları dost, Habsburgların elinde olan şehirler de düşman ilan
edildi.



Macar şehirlerine verilen Kırım Tatar vesikaları bu
ilişkiler çerçevesinde oluşmuştur. 16. yüzyıla kadar ortaya sadece bir vesika
çıkmış iken, 17. yüzyılda itibaren bu vesikalar çoğalmaktadır. Bu vesikalar,
genellikle Tatarların halka zulmetmemeleri yönündedir. Meselâ; 1658-1664
Osmanlı-Avusturya savaşları sürecinde 1660’ta Varad kalesi ve 3 yıl sonra da
Uyvar kalesi Osmanlılar tarafından zaptedildi. Tatar ordusu da bu seferlere
katılmıştı. Bu sefer sırasında Cenceş şehrine verilen bir mektupta özetle,
Cenceş’in sultanın reayasından olduğu, Tatar askerinden hiç kimsenin bir ferdi
dahi rencide etmemeleri, aksi davrananların haklarından gelinmesi istenmiştir. Bunun
gibi daha pek çok himaye mektupları vardır.



Bu örneklerden de görüleceği gibi, Macaristan belediye ve
vilayet arşivlerinde, bölgenin tarihi bakımından önemli bilgiler ihtiva eden
belgeler bulunmaktadır. 

Kaynakça

  • BARTHOLD, W. and WHEELER, G.E., “Is̲h̲ān”, in: Encyclopaedia of Islam, Second Edition, Edited by: P. Bearman, Th. Bianquis, C.E. (son indirim 23 Ekim 2019). BLAŠKOVIČ Jozef, Rimavská Sobota v čase osmanskotureckého panstva. [Osmanlı hakimiyetinde Rimavská Sobota] Bratislava: Obzor 1974. BOEHEIM Ferdinand Carl, Chronik von Wiener Neustadt. Vol. I−II. Wien, 1830, s. 100−103. http://www.archive.org/details/chronikvonwiene00bhgoog (son indirim 22. 10. 2019.) Erdélyi krónika, 1608-1665 [Tarih-i Erdel 1608−1665]. haz: VOGEL Sándor, Budapest: Egyetemi Nyomda 1994. FEKETE Lajos, A hódoltság török forrásai nyomában. [Osmanlı Hakimiyetine ait Kaynakların İzinde ], Budapest Oriental Reprints, Series A 6. haz:. Géza Dávid, Budapest: Magyar Tudományos Társaság Könyvtára 1993. 307−332, 333−412. KRAELITZ Friedrich Greifenhorst, “Aufforderungs- und Kontributions- schreiben des Tataren-Hans Murad Giraj vom Jahre 1683 an Wr. Neustadtˮ, Mitteilungen zur osmanischen Geschichte 1 (1921−1922), s. 223−231 HEGYI Klára, Jászberény török levelei [Jászberény şehrinin Osmalıca mektupları]. Szolnok: Szolnok Megyei Levéltár 1988. IVANICS Mária, Enslavement, slave labour and treatment of captives in the Crimean Khanate, In: Géza Dávid – Pál Fodor (Eds.) Ransom Slavery along the Ottoman Borders (Early Fifteenth − Early Seventeenth Centuries). Leiden-Boston: Brill 2007, s. 193−218. IVANICS Mária, The Military Co-operation of the Crimean Khanate with the Ottoman Empire in the Sixteenth and Seventeenth Centuries, In: Gábor Kármán – Lovro Kunčević (Eds.) The European Tributary States of the Ottoman Empire in the Sixteenth and Seventeenth Centuries. Leiden-Boston: Brill 2013, (The Ottoman Empire and Its Heritage: Politics, Society and Economy, 53.). s. 275−299. LIPTÁK János , A portai adó története az Erdélyi Fejedelemségben, [Erdel haracının tarihi] Késmárk 1911. MONUMENTA Hungariae Historica IV. Acta Extera-Diplomáciai emlékek, haz: Áron SZILÁDY – Sándor SZILÁGYI. In: Monumenta Hungariae Historica 4. Diplomataria. II.: Okmánytár a hódoltság történetéhez Magyarországon. Nagy-Kőrös, Czegléd, Dömsöd, Szeged, Halas levéltáraiból. [Macaristan’da Osmalı Hakimiyeti tarihine ait dokümanlar. Nagy-Kőrös, Czegléd, Dömsöd, Szeged, Halas şehirlerinin arşivlerinden] II. cild. Pest, 1863. 129; 137−138. RÉTYI Péter naplója [Péter Rétyi muhtirası] haz: Maria Ursuțiu Bucureşti: Kriterion 1983. VÁSÁRY István, “The Institution of Foster-brothers (emildäš and kökeldäš) in the Chingisid Statesˮ, Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae 36 (1982), s. 549−562.
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Maria Ivanics Bu kişi benim 0000-0002-0959-3186

Yayımlanma Tarihi 29 Aralık 2019
Gönderilme Tarihi 26 Kasım 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019 Cilt: 1 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Ivanics, M. (2019). Macar Şehirlerine Verilen Kırım Tatar Vesikaları. Journal of International Eastern European Studies, 1(2), 261-274.
AMA Ivanics M. Macar Şehirlerine Verilen Kırım Tatar Vesikaları. Journal of International Eastern European Studies. Aralık 2019;1(2):261-274.
Chicago Ivanics, Maria. “Macar Şehirlerine Verilen Kırım Tatar Vesikaları”. Journal of International Eastern European Studies 1, sy. 2 (Aralık 2019): 261-74.
EndNote Ivanics M (01 Aralık 2019) Macar Şehirlerine Verilen Kırım Tatar Vesikaları. Journal of International Eastern European Studies 1 2 261–274.
IEEE M. Ivanics, “Macar Şehirlerine Verilen Kırım Tatar Vesikaları”, Journal of International Eastern European Studies, c. 1, sy. 2, ss. 261–274, 2019.
ISNAD Ivanics, Maria. “Macar Şehirlerine Verilen Kırım Tatar Vesikaları”. Journal of International Eastern European Studies 1/2 (Aralık 2019), 261-274.
JAMA Ivanics M. Macar Şehirlerine Verilen Kırım Tatar Vesikaları. Journal of International Eastern European Studies. 2019;1:261–274.
MLA Ivanics, Maria. “Macar Şehirlerine Verilen Kırım Tatar Vesikaları”. Journal of International Eastern European Studies, c. 1, sy. 2, 2019, ss. 261-74.
Vancouver Ivanics M. Macar Şehirlerine Verilen Kırım Tatar Vesikaları. Journal of International Eastern European Studies. 2019;1(2):261-74.