Değerlendirme İlkeleri
1) Daha önce yayınlanmamış ya da yayınlanmak üzere başka bir dergide halen değerlendirmede olmayan ve her bir yazar tarafından onaylanan makaleler değerlendirilmek üzere kabul edilir.
2) Gönderilen ve ön kontrolü geçen makaleler intihal.net veya Turnitin yazılımı kullanılarak intihal için taranır.
3) Dergimiz, çift taraflı kör hakemlik süreci yürütür. Tüm çalışmalar öncelikle editör tarafından dergiye uygunluk açısından değerlendirilecektir. Uygun görülen makaleler, makalenin bilimsel kalitesini değerlendirmek için en az iki bağımsız uzman hakeme gönderilir.
4) Editör, makaleleri, yazarların etnik kökeninden, cinsiyetinden, uyruğundan, dini inancından ve siyasi felsefesinden bağımsız olarak değerlendirir. Yayına gönderilen makalelerin adil bir şekilde çift taraflı kör hakem değerlendirmesinden geçmelerini sağlar.
5) Editör; yazarlar, editörler ve hakemler arasında çıkar çatışmasına izin vermez.
6) Editörler, kendilerinin veya aile üyeleri veya meslektaşları tarafından yazılmış olan veya editörün ilgilendiği ürün veya hizmetlerle ilgili olan makaleler hakkındaki kararlara dahil olmazlar. Bu tür herhangi bir gönderi, derginin olağan prosedürlerinin tümüne tabidir.
7) Hakemler, araştırma veya yayının suistimalinden şüphelendiklerinde durumu Editöre iletmelidir. Editör, COPE tavsiyelerine uyarak gerekli işlemleri yürütmekle görevlidir.
8) Dergimizde hakemlere değerlendirme süreci için 6 hafta süre verilir. Bu süre 2 hafta eklenerek uzatılabilmektedir.
9) Dergimizde makale değerlendirme süreci ortalama 10-12 hafta sürmektedir. Hakemlerden gelen cevaplara bağlı olarak bu süre istisnaî olarak bazen arzulanmadığı halde uzayabilir. İstenmeden oluşan bu durumdan dolayı yayım sürecine yetişmeyen makaleler, süreçleri devam etmek koşuluyla bir sonraki sayıya havale edilir ve yazar durumdan haberdar edilir.
Makale Değerlendirme Süreçleri
Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci İEFD’ye gönderilen tüm çalışmalar aşağıda belirtilen aşamalara göre çift-körleme yoluyla editöryal okuma süreci ile değerlendirilmektedir. Çift-körleme yönteminde çalışmaların yazar ve hakem kimlikleri gizlenmektedir. Bu sebeple yazarlardan sisteme makalelerini yüklerken isimlerini silmeleri talep edilir.
Tüm yazılar editöryal okuma sürecine tabi tutulur. Editöryal okuma süreci, -yazının genişliği ve transliterasyon gereksinimine göre değişkenlik gösterebilmekle birlikte her bir yazı için en az 15 gündür.
A. İlk Değerlendirme Süreci
İEFD’ye gönderilen çalışmalar ilk olarak editör tarafından değerlendirilir. Bu aşamada, derginin amaç ve kapsamına uymayan, Türkçe, İngilizce ve Arapça dil ve anlatım kuralları açısından zayıf, bilimsel açıdan kritik hatalar içeren, özgün değeri olmayan ve yayın politikalarını karşılamayan çalışmalar reddedilir. Reddedilen çalışmaların yazarları, gönderim tarihinden itibaren en geç bir ay içerisinde bilgilendirilir. Uygun bulunan çalışmalar ise ön değerlendirme için çalışmanın ilgili olduğu alana yönelik bir alan editörüne gönderilir.
B. Ön Değerlendirme Süreci
Ön değerlendirme sürecinde alan editörleri çalışmaların, giriş ve literatür, yöntem, bulgular, sonuç, değerlendirme ve tartışma bölümlerini dergi yayın politikaları ve kapsamı ile özgünlük açısından ayrıntılı bir şekilde inceler. Bu inceleme sonucunda uygun bulunmayan çalışmalar en geç bir ay içerisinde alan editörü değerlendirme raporu ile birlikte iade edilir. Uygun bulunan çalışmalar ise hakem atama sürecine alınır.
Editör kurulu, gelen makaleleri yukarıdaki kriterlere göre ön değerlendirmeye alır.
Ön değerlendirme sonucunda iade veya reddine karar verilen makaleler için ayrıntılı bir rapor sunulmaz.
Makale, ön değerlendirmeyi başarıyla geçerse hakemlik sürecine alınır.
Ön değerlendirme sonucunda, Yayın Kurulu makalenin hakemlenmeye uygun olup olmadığına karar verir.
Söz konusu kriterler bakımından asgari şartları taşımayan bir makale, hakemlenmeksizin Yayın Kurulu tarafından reddedilir.
C. Hakem Atama Süreci
Çalışmalara içeriğine ve hakemlerin uzmanlık alanlarına göre hakem ataması yapılır. Çalışmayı inceleyen alan editörü, Hakem havuzundan uzmanlık alanlarına göre en az iki hakem önerisinde bulunur veya çalışmanın alanına uygun yeni hakem önerebilir. Alan editöründen gelen hakem önerileri editör tarafından değerlendirilir ve çalışmalar hakemlere iletilir. Hakemler değerlendirdikleri çalışmalar hakkındaki hiçbir süreci ve belgeyi paylaşmayacakları hakkında garanti vermek zorundadır.
D. Hakem Değerlendirme Süreci
Hakem değerlendirme süreci için hakemlere verilen süre 6 haftadır. Hakemlerden veya editörlerden gelen düzeltme önerilerinin yazarlar tarafından “düzeltme yönergesi” doğrultusunda 1 ay içerisinde tamamlanması zorunludur. Hakemler bir çalışmanın düzeltmelerini inceleyerek uygunluğuna karar verebilecekleri gibi gerekliyse birden çok defa düzeltme talep edebilir. En az iki hakemin olumlu yöndeki değerlendirmesi ile makalenin yayınlanmasına karar verilir. Bir hakemin olumlu, bir hakemin olumsuz görüş bildirmesi durumunda, makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Hakem Raporları Hakem değerlendirmeleri genel olarak çalışmaların özgünlük, kullanılan yöntem, etik kurallara uygunluk, bulguların ve sonuçların tutarlı bir şekilde sunumu ve literatür açısından incelenmesine dayanmaktadır. Bu inceleme aşağıdaki unsurlara göre yapılır:
a. Giriş ve literatür: değerlendirme raporu çalışmada ele alınan problemin sunumu ve amaçları, konunun önemi, konuyla ilgili literatür kapsamı, güncelliği ve çalışmanın özgünlüğü, başlık, özet ve makale içeriği uyumu hakkında görüş içerir.
b. Yöntem: Değerlendirme raporu, kullanılan yöntemin uygunluğu, araştırma grubunun seçimi ve özellikleri, geçerlik ve güvenilirlik ile ilgili bilgilerin yanı sıra veri toplama ve analiz süreci hakkında görüş içerir.
c. Bulgular: Değerlendirme raporu, yöntem çerçevesinde elde edilen bulguların sunumu, analiz yöntemlerinin doğruluğu, araştırmanın amaçları ile erişilen bulguların tutarlılığı, ihtiyaç duyulan tablo, şekil ve görsellerin verilmesi, kullanılan testlerin kavramsal açıdan değerlendirilmesine yönelik görüşler içerir.
d. Sonuç ve öneriler: Değerlendirme raporu literatüre katkı, gelecekte yapılabilecek çalışmalara ve alandaki uygulamalara yönelik öneriler hakkında görüş içerir.
e. Stil ve anlatım: Değerlendirme raporu, çalışma başlığının içeriği kapsaması, Türkçe'nin kurallara uygun kullanımı, gönderme ve referansların APA 6 kurallarına uygun olarak tam metnin diline uygun verilmesi ile ilgili de görüşler içerir.
f. Genel değerlendirme: Değerlendirme raporu çalışmanın bir bütün olarak özgünlüğü, eğitim literatür ve alandaki uygulamalara sağladığı katkı hakkında görüş içerir. Değerlendirme sürecinde hakemlerin çalışmanın tipografik özelliklerine göre düzeltme yapmaları beklenmemektedir.
E. Karar ve Yayım Süreci
Hakem süreci tamamlanan çalışmalar, Yayın Kurulu tarafından değerlendirilir ve yayımlanıp yayımlanmayacağına ilişkin karar oy çokluğuyla verilir. Makalelerin yayımlanmasına dair nihai yetki Yayın Kurulu’na aittir. Yayımlanmasına karar verilen çalışmaların dizgi ve mizanpaj işlemleri tamamlanarak yayına hazır hale getirilir ve gelecek ilk sayıda yayımlanır. Makale gönderimi ile yayınlanması arasındaki ortalama hafta sayısı (İnceleme ve yayınlama süreci) 10/12 haftayı bulabilmektedir.
Paydaşların Sorumlulukları
1. Yazarların Sorumlulukları
• Makalenin orijinal, özgün ve daha önce yayımlanmamış olmasını sağlamak.
• Tüm yazarların araştırmaya anlamlı katkı sağlamış olmasını temin etmek.
• Etik kurul onayı, izin belgeleri ve çıkar çatışması beyanlarını sunmak.
• Kör hakemlik sürecini korumak için makale dosyasında kimlik, kurum veya yazar bilgilerini gizlemek.
• Hakem raporlarına saygılı, açıklayıcı ve zamanında yanıt vermek.
• Hakemlik süreci devam ederken makaleyi başka dergilere göndermemek.
2. Hakemlerin Sorumlulukları
• Tarafsız, gizli ve yapıcı bir değerlendirme yapmak.
• Çalışmanın akademik niteliğini, özgünlüğünü, yöntemsel sağlamlığını ve alana katkısını değerlendirmek.
• Değerlendirme sürecinde elde ettiği bilgileri kişisel veya akademik çıkar için kullanmamak.
• Çıkar çatışması varsa dergi editörünü bilgilendirerek hakemlikten çekilmek.
• Verilen süre içinde raporu tamamlamak; mümkün değilse derhal editöre bildirmek.
3. Editörlerin Sorumlulukları
• Hakem atamalarını uzmanlık alanına göre objektif şekilde yapmak.
• Hakem ve yazar kimliklerinin gizliliğini korumak.
• Hakemlik sürecinde çıkar çatışması, etik ihlal veya intihal şüphesi durumunda COPE akış şemalarına göre işlem yapmak.
• Hakem raporlarının kalitesini denetlemek ve gerektiğinde yeni hakem atamak.
• Hakemlik sürecine dış müdahaleyi (yazar, kurum, sponsor vb.) engellemek.
NOT: Dergimizin değerlendirme ve yayın süreçlerine ait statistiklerini görüntülemek için tıklayınız.