Küreselleşmenin Kentleşme Etkisi: Kâğıthane’nin Sosyo-Mekânsal Değişimi

Öz

Küreselleşme kavramı bugün her alanda çok çok tartışılan konuların başında gelmektedir. Küreselleşme beraber sermayenin artması kentlerde de bazı düzenlemelerin olmasına ve kentlerin zaman içinde değişime neden olmaktadır. Geçmişten günümüze Kâğıthane Bölgesi incelendiği zaman sanayileşmenin bölge içinde yoğun olması nedeniyle hızlı nüfus artışı bölge içinde çarpık kentleşmenin hızlı bir şeklide yoğunlaşmasına neden olmuştur. Bu çalışmanın amacı küreselleşme kentleşme üzerinde ki etkisi inceleyerek zaman içinde Kâğıthane de meydana gelen değişimi ortaya koymaya çalışmaktır. 

Anahtar Kelimeler

• Çarpık kentleşme,Küreselleşme,Kent,Mekan,Kentleşme

Impact of Globalization Urbanization: Kağithane Spatial Social Change

Öz

The concept of globalization in allareastoday is one of the very highly debated topic. Globalization together to increase the capital in the city is also cause changes over time and the city to be some regulation. From past to present Kâğıthane District of rapid population growth in urban sprawl in there gion because of heavy in dustrialization has led to the concentration when examined in a quickway. The aim of this study globalization in Kâğıthane time examining the impact on urbanization is also working to reveal change soccurring. 

Anahtar Kelimeler

• Disorted urbanization,Globalization,Urban,Place,Urbanization

Kaynakça

1. Albrow, M. (2008). Global Civil Society . California : British Library Cataloguing in Publication .
2. Arslanel, N., & Hamdemir, B. (2007). Küreselleşmenin Sivil Toplum Siyaseti. Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 12-23.
3. Aydemiz, N., Silinir, M., & Kaplan, G. (2012). Yaşam Bilimleri Dergisi. Batman Üniversitesi, 1(1), 1013-1023.
4. Balcı, A. (2006). Roland Robertson, Kürelleşme ve Kültür. Bilgi, 25-36.
5. Başkaya, F. (2005). Kavram Sözlüğü, Özgür. Ankara: Üniversite Yayınevi.
6. Bauman, Z. (2014). Küreselleşme Toplumsal Sonuçları. (A. Yılmaz, Çev.) İstanbul: Ayrıntı.
7. Bookchin, M. (2014). Kentsiz Kentleşme Yurttaşlığın Yükselişi ve Çöküşü. (B. Özyalçın, Çev.) İstanbul: Sümer Yayıncılık.
8. Budak, S. (2006). Yeniden Yapılanma,Avrupa Birliği ve Kent. K. Y. Sempozyumu (Dü.), TMMOB içinde, (s. 98-104).

9. Castells, M. (2008). Enformasyon Çağı: Ekonomi, Toplum ve Kültür, Birinci Cilt: Ağ Toplumunun Yükselişi. (E. Kılıç, Çev.) İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
10. Demirci, E. (2013). Kentleşmenin Bir Sonucu Olarak Gecekondu Ve Gecekonduya Alternatif Çözümler. Yüksek Lisans. Konya.
11. Durusoy, S. (2009). Kriz Sonrasi Küresel Kapitalizmin Geleceği. Alternatif Politika, 1(3), 363-389.
12. Egeli, G. (1996). Avrupa Birliği ve Türkiye'de Çevre Politikaları. Ankara: Önder Matbaa.
13. Egeli, G. (1996). Uluslarası Düzeyde Çevre. G. Egeli içinde, Avrupa Birliği ve Türkiye'de Çevre Politikaları (s. 5-15). Ankara: Önder Matbaa.
14. Ekinci, O. (1994). Çevreciliğin ABCSİ. İstanbul: Ercan Ofset.
15. Emrealp, S. (2005). Yerel Gündem 21 Uygulamalarına Yönelik Kolaylaştırcı El Kitabı. İstanbul: Birmat matbaası.
16. Friedman, T. L. (2000). The Lexus and the Olive Tree . New York: Bob Bull www.anchorbooks.com Printed in Canada .
17. Giddens, A. (1991). Modernity and Self-Identity. Cambridge: British Library.
18. Giddens, A., & Hutton, W. (2000). Global Capatalism. Londan: Johanthan Cape.
19. Gökçimen, S. (2008, Eylül Ekim Kasım). Ülkemizde Kadınların Siyasal Haklara Katılım Mücadelesi. Yasama Dergisi(10).
20. Gökulu, G. (2010). Kent Güvenlİğİ Kentleşme Ve Suç İlişkisi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 24(1), 209-225.
21. Güler, M. (2011). Kentsel Haklar, Kapitalizm ve Katılım. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 49-71.
22. Güneş, Y., & Çoşkun, A. A. (2004). Çevre Hukuku. İstanbul: Kazancı.
23. Hamamcı, C. (1997). Çevrenin Uluslarası Boyutları. R. Keleş içinde, İnsan Çevre Toplum (s. 395-405). Ankara: imge.
24. Harvey, D. (1997). Postmodernliğin Durumu. Semih Sökmen: Metis.
25. Harvey, D. (2014). Postmoderliğin Durumu. (S. Savran, Çev.) İstanbul: Metis.
26. Harvey, D. (2015). Kozmopolitik ve Özgürlük Coğrafyaları. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.
27. Harvey, D. (2016). Kent Deneyimleri. (E. Soğancılar, Çev.) İstanbul: Sel.
28. Irnak, H., & Alkan, Ş. (2011). Tarihi Yapı ve Mekanları İle Kağıthane . İstanbul : Kağıthane Belediyesi.
29. Kağıthane Belediyesi. (2017). Kağıthane Belediyesi. Mayıs 20, 2017 tarihinde Kağıthane Belediyesi: http://www.kagithane.istanbul/projeler/detail/Kentsel-Donusum/31/132/0 adresinden alındı.
30. Karaman, K. (2003). Türkiye’de Şehirleşme Olgusu ve Gecekondu Sorunu. Doğu Anadolu Bölgesi Araştırmaları Dergisi, 2(1), 108-117.
31. Karaman, Z. T. (2008). Kent Yönetimi ve Politikası. İzmir: Birleşik Maatbacılık.
32. Karaman, Z. T. (2010). Yerel Yönetimler. İzmir: Deu.
33. Kaypak, Ş. (2014). Toplumsal Cinsiyet Bakış Açisindan Kente Bakmak. Niğde Üniversitesi İİBF Dergisi, 7(1), 344-357. Keleş, R. (2014). 100 soruda Türkiyeʼde Kentleşme, Konut ve Gecekondu. Ankara: Cem Yayınevi.
34. Keleş, R. (2015). Kentleşme Politikası. Ankara: İmge.
35. Öztop, N. (1997, 20 Temmuz). Gültepe Çeliktepe Gecekondu Sahasının Beşeri ve İktisadi Etüdü. Mezuniyet tezi. İstanbul.
36. Pieterse, J. N. (2009). Globalization and Culture. United Kingdom: British Library Cataloguing in Publication Information Available.
37. Sert, E., Karpuz, H., & Akgün, G. (2002). Küreselleşme Sürecinde DeğişenKent Kavramı; Mekan ve Politikleşme Üzerine Bir Okuma. Planlama, 101-111.
38. Şahin, Y. (2013). Kentleşme Politikası. Bursa: Ekin.
39. Şehirplancılığı. (2013, Nisan 21). sehirplancılığı. Nisan 10, 2017 tarihinde sehirplancılığı: https://sehirplanciligi.wordpress.com/2013/04/21/kent-nedir/ adresinden alındı.
40. T.C Başbakanlık Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu . (2004). Türk Dil Kurumu. Nisan 15, 2017 tarihinde Türk DilKurumu :http://tdk.gov.tr/index.php?option=com_bts&arama=kelime&guid=TDK.GTS.5926d40a1ce329.19040030 adresinden alındı.
41. Tarhan, M. (1968). Gültepe Gecekondu Kesiminde Yerleşmeyi Belirleyen Etmenler . Mezuniyet Tezi. İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Sosyoloji Bölümü.
42. Tasam. (2006, 12 24). Tasam. Nisan 5, 2017 tarihinde Tasam: http://www.tasam.org/trTR/Icerik/211/kuresellesmenin_boyutlari_ve_etkileri adresinden alındı.
43. Tokman, Y. (2008, Ocak 1). Tmmob İzmir Kent Sempozyumu. Nisan 10, 2017 tarihinde Kadın Dostu Kent Kavramının İzmir Ölçeğinde Tartışılması: http://www.tmmobizmir.org/wp-content/uploads/2014/05/200840.pdf adresinden alındı.
44. Topal, K. (2003). Global Kapitalizmde Sermaye Birikimi İçinde Yeni Mekansal Ölçekler: Dünya Kentleri\Global Kentler. Çağdaş Yerel Yönetimler, 41-46.
45. Torun, A. (2012, Nisan 20). Ulusal Güvenlenlik Ve Küreselleşme: Kavramsal Açiklamalar Ve Kuramsal Yaklaşımlar. Doktara Tezi. Ankara.
46. Tümtaş, S. (2012). Kent,Mekan Ve Ayrışma. Ankara: Detay Yayıncılık.
47. Türkiye Çevre Sorunları Vakfı Yayını. (1991). Ortak Geleceğimiz. Ankara: Önder Maatba.
48. Ulusal, Ş. G. (2014, 01 24). Küresel / Yerel Eksende Cem Yilmaz Filmleri: G.O.R.A., A.R.O.G. Ve Yahşi Bati Filmleri Örneği. Yüksek Lisans Tezi. Ankara.
49. YerelNet. (2008, Mayıs 27-29). Avrupa Kentsel Şartı 2. Nisan 15, 2007 tarihinde Yerelnet: http://www.yerelnet.org.tr/basvuru_kaynaklari/yy_mevzuati/mevzuat_detay.php?kod=696&turu=ua adresinden alındı.
50. Yıldırım, A. (2014). Kırsaldan Kente Göç ve Değişen Siyaset: Muş Örneği. KMÜ Sosyal ve Ekonomıʼk Araştırmalar Dergıʼsi, 25-32.
51. Zengingönül, O. (2005). Nedir Bu Küreselleşme? Kaçabilir miyiz? Kullanabilirmiyiz? Esiad, 85-106.