Kent, Kentlileşme ve Kentsel Yönetim İhtiyacı

Year 2016, Volume: 4 Issue: 1, 21 - 30, 01.06.2016

Ahmet Güven

Abstract

Kent kavramının ortaya çıkışı uzun yıllar öncesine dayanmakla birlikte, modern manada kentlerin oluşumu çok da
eski tarihli değildir. Günümüz kentleri insanların hayatlarının büyük bir bölümünün şekillendiği, çocuklukların,
gençliklerinin geçtiği, okul ve iş hayatlarının biçimlendiği mekansal ve sosyal alanlardan oluşmaktadır. Bu mekansal ve
sosyal alanlar içinde insanlar kendileri gibi ya da çok farklı birçok insanla ortak kentsel bir alan paylaşmaktadır.
Kentlileşme adı verilen kentte yaşamanın gerekleri olarak kabul edilen sosyo-kültürel norm ve değerler kent kültürünün
oluşmasında önemli bir göstergedir. Kentte yaşayan insanların tüm farklılıklarına rağmen aynı mekanı paylaşması
kentlileşme süreci üzerinde oldukça önemlidir. Kentte doğan insanlardan, sonradan kente göç eden insanlara kadar çok
farklı insan topluluğunun aynı mekanı paylaşması kentin gelişim sürecinde önemli etkiler ortaya koymaktadır. Kentleşme
sürecinde kırdan kente gelen insanların etkisi yanında günümüzde kentle arası seyahat ve iletişim alanında yaşanan etkileşim
kent sakinlerini doğrudan etkilediği gibi kentsel düzenin sağlanmasında etkin bir kent yönetimine olan ihtiyacı artırmaktadır.
Bu kapsamda ele alınan çalışma öncelikle kent, kentleşme ve kentlileşme süreci gibi kavramları ele almaktadır. Ardından
kentleşme sürecinde kentsel yönetim ihtiyacını ortaya çıkaran durumlara yer vermekte ve son olarak kent yönetiminin bu
süreçteki önemine değinmektedir. 

Keywords

Kent, Kentleşme, Kentleşme Süreci, Kentlileşme, Kent Yönetimi

Urban, Urbanization and Urban Management Needs

Abstract

Although the emergence of the concept of the city dates back many years, the formation of cities in the modern
world is not very old. Today's cities are made up of spatial and social spaces in which a large part of people's lives are
shaped, through childhood, youth, school, and business life. Within these spatial and social spheres, people share a common
urban space with many different people, such as themselves. Socio-cultural norms and values, which are accepted as the
necessities of living in a city called urbanization, are an important indicator for the formation of urban culture. Despite all
the differences of the people living in the city, sharing the same place is very important on the process of urbanization. The
fact that a very diverse group of people, from people born in the city to people who migrate to the city later, share the same
place, reveals significant effects in the development process of the city. Besides the influence of the people coming from the
city to the city during the process of urbanization, the interactions between the urban and urban areas directly affect the
residents of the city and the need for effective urban management in the urban regime is increasing. The study covered in this
context primarily addresses concepts such as urbanization, urbanization and urbanization process. Then, in the process of
urbanization, it takes into consideration the situations that reveal the need for urban management and finally touches on the
importance of the city administration in this process. 

Keywords

Urban, Urbanization, Urbanization Process, Urbanized, Urban Management

References

• Aslanoğlu, R. (1998). Kent, Kimlik ve Küreselleşme, Asa Kitapevi, Bursa.
• Başaran, İ. (2008). Kent ve Yerel Yönetim, Okutan Yayıncılık, İstanbul.
• Benevolo, L. (1995). Avrupa Tarihinde Kentler, (Çevr: Nur Nirven), Alfa Yayınları, İstanbul.
• Bookchin, M. (1999). Kentsiz Kentleşme, (Çevr: Burak Özyalçın), Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
• Bumin, K. (2010). Demokrasi Arayışında Kent, Çizgi kitapevi, Konya.
• Childe, G. (1990). Tarihte Neler Oldu, (Çevr: Mete Tuncay, Alâeddin Şenel), Alan Yayıncılık, İstanbul.
• Coşkun, O. ve Zaman, S. (2012). “Kentlere Göç Eden Kırsal Nüfusun Kentsel Uyumu ve Kentlileşme Düzeyleri Üzerine Uygulamalı Bir Araştırma: Erzurum Kenti Örneği”, Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 9(1), 441-455.
• Çakır, S. (2011). “Türkiye’de Göç, Kentleşme/Gecekondu Sorunu ve Üretilen Politikalar”. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (23), 209-222.
• Çezik, A, (1982), Kentleşme Yerleşme Sektör Raporu, DPT SPD Yayını Ankara.
• Demir, K., ve Çabuk, S. (2010). “Türkiye’de metropoliten kentlerin nüfus gelişimi”, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 28(1).
• Erkan, R. (2010). Kentleşme ve Sosyal Değişme, Bilimadamı Yayınları, 3. Baskı. Ankara.
• Es, M. ve Ateş, H, (2004). “Kent yönetimi, kentlileşme ve göç: sorunlar ve çözüm önerileri”, Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, (48), 206-246.
• Huberman, L. (2003). Feodal Toplumdan 20.yy’la, (Çev: Murat Belge), İletişim Yayınları, İstanbul.
• Huot, J. L., Thalmann, J. P. and Valbelle, D. (2000). Kentlerin Doğuşu (Çevr. A.B. Girgin), İmge Kitabevi, Ankara.
• Işık, Oğuz, (1999). “Kenti Düşünmek Kent Üzerine Düşünmek”, Toplum ve Bilim Dergisi, 14(3), 66-79.
• İşbir E. G. (1982). Kentleşme Metropolitan Alan ve Yönetimi, AİTİA Yayını, Ankara.
• Karakaş, M. (2001). “Tarihsel Gelişim Sürecinde Kent Kısıtlı Tarihsellik Anlayışı Üzerine Eleştirel Bir Yaklaşım”, Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 3(1), 121-132.
• Kartal, K. (1983). “Kentlileşmenin Ekonomik ve Sosyal Maliyeti”, Amme İdaresi Dergisi,16(4).
• Kaya, E., Şentürk, H., Danış, O., ve Şimşek, S. (2007). “Kent, Kentleşe ve Kent Yönetimi”, Modern Kent YönetimiI, Milsan Basım, İstanbul.
• Keleş, R. (1980). Kent Bilimleri Terimler Sözlüğü, TDK yayınları, Ankara.
• Keleş, R. (2008). Kentleşme Politikası, İmge Yayınevi,10. Baskı, Ankara.
• Mumford, L. (2007). Tarih Boyunca Kent Kökenleri, Geçirdiği Dönüşümler ve Geleceği, (Çevr: Gürol Koca-Tamer Tosun), Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
• Niray, N. (2002). “Tarihsel Süreç İçinde Kentleşme Olgusu ve Muğla Örneği”. Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9, 1-27.
• Owens, J.E. (2000). Yunan ve Roma Dünyasında Kent, (Çevr: C.Birsel), Homer Kitabevi, İstanbul.
• Özdemir, H. (2012). “Türkiye’de İç Göçler Üzerine Genel Bir Değerlendirme”, Akademik Bakış Dergisi, 30(11), 1-18.
• Özkiraz, A. ve Acungil, Y. (2012). “Hemşehri Derneklerinin Kentlileşme Sürecindeki Rolü (Tokat Örneği)”. Journal of Faculty of Letters/Edebiyat Fakultesi Dergisi, 29(1).
• Tankut, G., Çalışkan, O., Levent, T. ve Zorlu, F. (2002). “Kentler”, Bilim ve Teknik Dergisi, Aralık Sayısı, Ankara.
• Teber, S. (1985). İlk Toplumların Değişimleri, Say Yayın Evi, İstanbul.
• Toprak, Z. (2001). Kent Yönetimi ve Politikası, İzmir.
• Ulusoy, A. ve Vural, T. (2001). “Kentleşmenin Sosyo Ekonomik Etkileri”, Belediye Dergisi, 7(12), 8-14.
• Yalçın, C. (2010). “Türkiye’de Kentlileşme Sorunları Üzerine Bir Tartışma”, H.U. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 28(1), 225-245.
• Yılmaz, E ve Çitçi, S (2011). “Kentlerin Ortaya Çıkışı Ve Sosyo-Politik Açıdan Türkiye’de Kentleşme Dönemleri”, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 10(35), 252-267.
• Wirth, L. (2002). “Bir Yaşam Biçimi Olarak Kentlileşme”, 20. Yüzyıl Kenti, (Çevr.) B. Duru ve A. Alkan, İmge Kitabevi, Ankara.