Yıl 2019, Cilt 2 , Sayı 1, Sayfalar 102 - 108 2019-07-05

Çanakkale Kıyılarında Farklı Yapım Materyallerinin Yemli Balık Tuzakların Av Verimine Etkisi
The Effect of Different Construction Materials on the Catching Efficiency of Baited Fish Traps in Çanakkale Coast

Özgür TEZCAN [1] , Adnan AYAZ [2]


Bu çalışma, yemli tuzaklarda kullanılan farklı materyallerin av verimine etkisini ölçmek amacıyla Kasım 2013 – Kasım 2014 tarihleri arasında yürütülmüştür. Çalışmada üç farklı tuzak tipinde ve iki farklı tünel tipine sahip toplam 12 adet tuzak, tel ve ip ağ ile donatılarak hazırlanmıştır. Çanakkale ve Gelibolu Yarımadası kıyılarında toplam 72 av operasyonu gerçekleştirilmiştir. Denemelerde 18 familyaya ait 34 türden toplam 1604 adet ve 132,4 kg birey yakalanmıştır.  Kullanılan materyal açısından, tel ağ kullanılan tuzakların av veriminin ip ağ kullanılanlardan daha yüksek olduğu görülmüştür ancak birey sayısı ve ağırlık bazında istatistiksel olarak aralarında önemli fark bulunamamıştır (p>0,05). Aynı modele sahip tuzakların kendi aralarında yapılan materyal karşılaştırmalarında, yakaladıkları ürün adedi olarak aralarındaki fark önemsiz bulunmuştur (p>0.05). Ancak “O” şekilli tuzak modeli tarafından yakalanan ürünün ağırlık bazında miktarları arasındaki fark istatistiksel olarak önemli bulunmuştur. (p<0.05).  Av verimi açısından önemli farklılık olmamasına rağmen kullanım kolaylığı ve dayanıklılık açısından ip ağ materyalin kullanımının daha uygun olacağı sonucuna varılmıştır.

This study was conducted between November 2013 and November 2014 to determine the effects of different materials used on baited traps on fishing efficiency. In the study, three different types of traps with two different types of funnel, which were totally 12 traps, were prepared by covering wire mesh or multifilament net. Seventy-two fishing operation were performed in the coasts of Çanakkale and Gallipoli Peninsula. A total of 132.4 kg of catch, which belonged to 34 species in 18 families, were obtained during trials. According to the material used, the traps covered with wire mesh were seen more efficient than traps covered with rope net. However, there was no statistically significant difference among the aspects of number and weight of fishing (p>0.05). In the comparison of materials between the traps with the same model, the difference between the number of products was found to be insignificant (P>0.05). However, the difference between the weights of the product captured by the “O” shaped trap model was statistically significant (p<0.05). Although there is no significant difference in terms of fishing efficiency (p>0.05), it was concluded that the use of the multifilament net material in terms of ease of use and durability would be more appropriate.
  • Ayaz A., Özekinci U., Altınağac U., & Özen Ö. (2006). Üstten girişli yuvarlak tel sepetlerin hayalet avcılık açisindan incelenmesi. E.Ü. Su ÜrünleriDergisi, 23 (1/3): 351-354.
  • Ayaz, A., İşmen, A., Özekinci, U., Altınağaç, U., Özen, Ö., Yığın, Ç.C., Cengiz, Ö., Ayyıldız, H., & Öztekin, A. (2010). Kuzey Ege’ de dip uzatma ağlarının seçiciliği ve hedef dışı av oranlarının belirlenmesi üzerine araştırmalar. TÜBİTAK 106Y021 nolu proje, Ankara.
  • Çekiç M., Dal T., Başusta N., & Gökçe M.A. (2005). Comparison of two different types of basket trap on fish catches in İskenderun Bay. Turkish Journal of Veterinary and Animal Science, 29: 743-749.
  • Ferry R.E., & Kohler C.C. (1987). Effects of trap fishing on fish populations inhabiting a fringing coral reef. North American Journal of Fisheries Management, 7: 580-588.
  • Garrison V.H., Rogers C.S., & Beets J. (1998). Of reef fishes, overfishing and in situ observations of fish traps in St John, U.S. Virgin Islands. Revista de Biologia Tropical, 5: 41-59.
  • Hammer Ø., Harper D.A.T., & Ryan P.D. (2001). PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education And Data Analysis. Palaeontologia Electronica 4 (1): 9pp. http://palaeo-electronica.org/2001_2001/past/issue2001_2001.htm.
  • Hawkins J.P., Roberts C.M., Gell F.R., & Dytham C. (2007). Effects of trap fishing on reef fish communities. Aquatic Conservation Marine and Freshwater Ecosystems, 17: 111-132.
  • ICES. (2007). Report of study group on the development of fish pots for commercial fisheries and survey purposes (SGPOT)”, 21-22 April 2007, Dublin, Ireland. ICES CM 2007/FTC:02, 18 pp.
  • Kara A. (2001). Fishing with pots (Balık sepetleri ile avcılık). Technological developments in fisheries – Balıkçılıkta Teknolojik Gelişmeler. International Workshop 19-21 June. Ege University Faculty of Fisheries, Bornova İzmir. Sported by Turkey Scientific Research Council. 165-194.
  • Kim, S.H., Lee, K.H., Park, S.W., & Lee, D.G. (2015) Study on fishing performance of an alternative tubular-type pot for the common octopus, Iranian Journal of Fisheries Sciences, 14(1), pp. 73-86.
  • Merila J., Lakka H.K., & Eloranta A. (2013). Large differences in catch per unit effort between two minnow trap models. BMC Research Notes 6: 151-155.
  • Miller R.J., & Hunte W. (1987). Effective area fished by antillean fish trap. Bulletin of Marine Science, 40: 484-493.
  • Özyurt C.E., Akamca E., Kiyağa V.B., & Taşlıel A.S. (2008). İskenderun Körfezi'nde bir balıkçılık sezonunda kaybolan sepet tuzak orani ve kayıp nedenleri. E. Ü. Su Ürünleri Dergisi, 25 (2): 147-151.
  • Recksiek C.W., Apperdoorn R.S., & Turingan R.G. (1991). Studies of Fish Trap as Stock Assessment Device on A Shallow Reef In South-Western Puerto Rico. Fisheries Research, 10: 177-197.
  • Sarhage D., & Lundbeck J. (1992). A history of fishing. Springer -Verlag Berlin Heidelberg, Germany. 348 p.
  • Stevenson D.K., & Stuart-Sharkey P. (1980). Performance of wire fish traps on the western coasts of Puerto Rico. In Proceeding of the 32nd Annual Gulf and Caribbean Fisheries Institute. 173-193.
  • Von Brandt A. (1984). Fish catching methods of the world. Fishing News Books Ltd. Farnham Surrey, England. 418 p.
  • Watanuki N., & Kawamura G. (1999). A review of cuttle fish basket trap fishery. South Pacific Study, 19 (1-2): 31-48.
Birincil Dil tr
Konular Deniz ve Tatlı Su Biyolojisi
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Yazar: Özgür TEZCAN
Kurum: ÇANAKKALE ONSEKİZ MART ÜNİVERSİTESİ, GELİBOLU PİRİ REİS MESLEK YÜKSEKOKULU
Ülke: Turkey


Orcid: 0000-0003-4839-9244
Yazar: Adnan AYAZ (Sorumlu Yazar)
Kurum: ÇANAKKALE ONSEKİZ MART ÜNİVERSİTESİ, DENİZ BİLİMLERİ VE TEKNOLOJİSİ FAKÜLTESİ, SU ÜRÜNLERİ AVLAMA VE İŞLEME TEKNOLOJİSİ BÖLÜMÜ
Ülke: Turkey


Destekleyen Kurum Adnan AYAZ
Proje Numarası TÜBİTAK 112Y191 nolu proje
Teşekkür Bu çalışma 112Y191 nolu TÜBİTAK projesi tarafından desteklenmiş ve yazarlardan Özgür TEZCAN’ın Yüksek Lisans Tez’inin bir bölümünü içermektedir. Çalışmada emeği geçen, Uğur ALTINAĞAÇ, Uğur ÖZEKİNCİ, Deniz ACARLI, Talip İBİN, Ata AKSU, Umut TUNCER, Osman ODABAŞI ve Emirhan AKYASAN’a teşekkür ederiz.
Tarihler

Başvuru Tarihi : 20 Mayıs 2019
Kabul Tarihi : 30 Mayıs 2019
Yayımlanma Tarihi : 5 Temmuz 2019

Bibtex @araştırma makalesi { jmsf567946, journal = {Çanakkale Onsekiz Mart University Journal of Marine Sciences and Fisheries}, issn = {}, eissn = {2651-5326}, address = {Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Deniz Bilimleri ve Teknolojisi Fakültesi, Terzioğlu Kampüsü, 17100, Merkez/Çanakkale}, publisher = {Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi}, year = {2019}, volume = {2}, pages = {102 - 108}, doi = {}, title = {Çanakkale Kıyılarında Farklı Yapım Materyallerinin Yemli Balık Tuzakların Av Verimine Etkisi}, key = {cite}, author = {Tezcan, Özgür and Ayaz, Adnan} }
APA Tezcan, Ö , Ayaz, A . (2019). Çanakkale Kıyılarında Farklı Yapım Materyallerinin Yemli Balık Tuzakların Av Verimine Etkisi . Çanakkale Onsekiz Mart University Journal of Marine Sciences and Fisheries , 2 (1) , 102-108 . Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/jmsf/issue/46872/567946
MLA Tezcan, Ö , Ayaz, A . "Çanakkale Kıyılarında Farklı Yapım Materyallerinin Yemli Balık Tuzakların Av Verimine Etkisi" . Çanakkale Onsekiz Mart University Journal of Marine Sciences and Fisheries 2 (2019 ): 102-108 <https://dergipark.org.tr/tr/pub/jmsf/issue/46872/567946>
Chicago Tezcan, Ö , Ayaz, A . "Çanakkale Kıyılarında Farklı Yapım Materyallerinin Yemli Balık Tuzakların Av Verimine Etkisi". Çanakkale Onsekiz Mart University Journal of Marine Sciences and Fisheries 2 (2019 ): 102-108
RIS TY - JOUR T1 - Çanakkale Kıyılarında Farklı Yapım Materyallerinin Yemli Balık Tuzakların Av Verimine Etkisi AU - Özgür Tezcan , Adnan Ayaz Y1 - 2019 PY - 2019 N1 - DO - T2 - Çanakkale Onsekiz Mart University Journal of Marine Sciences and Fisheries JF - Journal JO - JOR SP - 102 EP - 108 VL - 2 IS - 1 SN - -2651-5326 M3 - UR - Y2 - 2019 ER -
EndNote %0 Çanakkale Onsekiz Mart University Journal of Marine Sciences and Fisheries Çanakkale Kıyılarında Farklı Yapım Materyallerinin Yemli Balık Tuzakların Av Verimine Etkisi %A Özgür Tezcan , Adnan Ayaz %T Çanakkale Kıyılarında Farklı Yapım Materyallerinin Yemli Balık Tuzakların Av Verimine Etkisi %D 2019 %J Çanakkale Onsekiz Mart University Journal of Marine Sciences and Fisheries %P -2651-5326 %V 2 %N 1 %R %U
ISNAD Tezcan, Özgür , Ayaz, Adnan . "Çanakkale Kıyılarında Farklı Yapım Materyallerinin Yemli Balık Tuzakların Av Verimine Etkisi". Çanakkale Onsekiz Mart University Journal of Marine Sciences and Fisheries 2 / 1 (Temmuz 2019): 102-108 .
AMA Tezcan Ö , Ayaz A . Çanakkale Kıyılarında Farklı Yapım Materyallerinin Yemli Balık Tuzakların Av Verimine Etkisi. JMSF. 2019; 2(1): 102-108.
Vancouver Tezcan Ö , Ayaz A . Çanakkale Kıyılarında Farklı Yapım Materyallerinin Yemli Balık Tuzakların Av Verimine Etkisi. Çanakkale Onsekiz Mart University Journal of Marine Sciences and Fisheries. 2019; 2(1): 102-108.