Yapay zekâ (YZ) teknolojileri, görüntüleme analizi, cerrahi planlama, komplikasyon öngörüsü ve rehabilitasyon gibi alanlarda önemli potansiyeller sunarak ortopedi ve travmatoloji pratiğine giderek daha fazla entegre edilmektedir. Güncel çalışmalar, YZ’nin kırık sınıflandırması, implant tanımlama ve ameliyat sonrası risk değerlendirmesinde tanısal doğruluğu artırabildiğini; böylece klinik karar verme süreçlerini ve kişiselleştirilmiş tedavi yaklaşımlarını desteklediğini göstermektedir. Bununla birlikte, veri seti yanlılığı, bağlamsal yorum eksikliği ve hasta mahremiyeti ile veri güvenliği gibi etik sorunlar dikkatle ele alınmalıdır. YZ, bağımsız bir çözüm olarak değil, insan uzmanlığını tamamlayan bir araç olarak değerlendirilmelidir. Klinik doğrulama, etik uyum ve eşit erişimin sağlanması, YZ’nin ortopedi ve travmatoloji disiplinlerine etkili ve sorumlu bir şekilde entegre edilmesi için kritik öneme sahiptir.
Bu çalışma için herhangi bir etik kurul onayı alınmamıştır. Çalışmanın niteliği, mevcut literatürün eleştirel bir incelemesi ve bibliyometrik göstergelerin değerlendirilmesine dayanmaktadır. Çalışma, insan veya hayvan denekleri üzerinde yürütülen deneysel araştırma, klinik uygulama ya da gözlemsel veri toplama içermediğinden etik kurul onayı gerektirmemektedir. Yalnızca daha önce yayımlanmış bilimsel makaleler kaynak olarak kullanılmış, analiz ise ikincil değerlendirme ve kavramsal tartışmalarla sınırlı tutulmuştur. Araştırmanın hiçbir aşamasında kişisel veriler, hasta bilgileri veya deneysel müdahaleler yer almamıştır. Süreç boyunca etik ilkeler gözetilmiş ve çalışma akademik dürüstlük çerçevesinde yürütülmüştür. Bu çalışmanın temel amacı, mevcut ölçütlerin sınırlılıklarını vurgulamak ve akademik değerlendirmelerde alternatif yaklaşımlara dikkat çekmektir. Bu bağlamda çalışma, etik onay gerektiren ampirik bir araştırma değil, kuramsal ve metodolojik bir değerlendirme niteliği taşımaktadır.
Bu çalışma herhangi bir kurum, kuruluş veya fon sağlayıcı tarafından desteklenmemiştir
Yazarlar, makalenin değerlendirilmesi ve yayımlanması sürecindeki katkıları için dergi editörlerine ve hakemlerine teşekkür eder
Artificial intelligence (AI) technologies are increasingly integrated into orthopedic and traumatology practice, offering significant potential in imaging analysis, surgical planning, complication prediction, and rehabilitation. Recent studies demonstrate that AI can improve diagnostic accuracy in fracture classification, implant identification, and postoperative risk assessment, thereby supporting clinical decision‑making and personalized treatment approaches. However, limitations such as dataset bias, lack of contextual interpretation, and ethical concerns—including patient privacy and data security—must be carefully addressed. AI should not be considered a standalone solution but rather a complementary tool to human expertise. Ensuring clinical validation, ethical compliance, and equitable access will be essential for the effective and responsible integration of AI into orthopedic and traumatology disciplines.
No ethics committee approval was obtained for this study. The nature of the research is based on a critical review of the existing literature and an evaluation of bibliometric indicators. Since the study does not involve experimental research, clinical practice, or observational data collection involving human or animal subjects, ethics approval is not required. Only previously published scientific articles were used as sources, and the analysis was limited to secondary evaluation and conceptual discussion. At no stage of the research were personal data, patient information, or experimental interventions included. Ethical principles were observed throughout the process, and the study was conducted within the framework of academic integrity. The primary aim of this work is to highlight the limitations of current metrics and draw attention to alternative approaches in academic assessment. In this context, the study constitutes a theoretical and methodological evaluation rather than an empirical investigation requiring ethical approval.
This study received no support from any institution, organization, or funding body
The authors thank the journal’s editors and reviewers for their valuable contributions to the evaluation and publication process of this manuscript
| Birincil Dil | İngilizce |
|---|---|
| Konular | Ortopedi |
| Bölüm | Editöre Mektup |
| Yazarlar | |
| Gönderilme Tarihi | 16 Ocak 2026 |
| Kabul Tarihi | 2 Şubat 2026 |
| Yayımlanma Tarihi | 30 Mart 2026 |
| DOI | https://doi.org/10.5281/zenodo.18996206 |
| IZ | https://izlik.org/JA69YY47KR |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2026 Cilt: 2 Sayı: 1 |